Т. Пятница: Петр Наимский, СБ и загадочная поездка в США

resetobywatelski.pl 2 годы назад

Fфрагмент книги "Мацеревич. Как это произошло" Арбитраж издательства Томаш Пионтек 2018

В 1981 году ближайший друг Антони Мацеревича и его правая рука Петр Наимский были приглашены на стипендию в США. Даже сегодня такое путешествие было бы довольно удачным. Однако во времена ПРЛ он был несравненно привлекательнее. Получить американскую визу было сложно, но еще сложнее - за польский паспорт. Власти ЛНР выдали паспорта, как они думали. Они обычно не отпускали оппозиционеров за границу (или даже обычных граждан, которых боялись эмигрировать, сократив число подданных коммунистического режима). Однако в случае с Наимским все по-другому, совсем по-другому.
Следующая информация поступает из файла «Chemex», доступного в IPN (IPN BU 01911/147). Папка касается Петра Наимского, а в значительной степени и Антония Мацеревича. Оно было проведено Департаментом I Министерства внутренних дел, то есть гражданской внешней разведкой Польской Народной Республики. 16 января 1981 г. памятка Чеслава Джековски: "21 ноября 1980 года Петр Наймски подал заявку на получение ежегодной стипендии в США в Варшаве. [...] Мы не знаем, какую стипендию он получил. Вопрос паспорта господину Петру Наймски рассматривается СБ в части положительных и отрицательных моментов, которые могут возникнуть из этого факта.
Чеслав Джековский что-то замышляет. 12 дней спустя, 28 января 1981 года, он отправляет своим начальникам уже не записку, а отчет о «фигураторе дела «Чемика»» или Петре Наимском /.../ Что говорит офицер Джековски в своем докладе? Он хочет побеседовать с Наимским, целью которого было бы «достижение намеченного эффекта, но не полученного местным подразделением СБ, то есть нейтрализация деятельности номинального руководителя».
Как бы это выглядело? Предлагается провести/.../ беседу, направленную на получение «Чемика» в качестве «собеседника». Все особенности подлинности будут даны этому фейковому действию. В разговоре с ним будут использованы аргументы:
- ссылаясь на текущую ситуацию в стране;
- указание своего вклада в процесс восстановления;
подчеркивая «позитивные» черты своего характера и предрасположенности к
разведывательная работа;
- указывает на его способность получать поддержку
в зарубежной среде.
Если «Чемик» принимает представленное предложение
Я предприму шаги по документированию принятия (приму письменное согласие, обязательство сохранить разговор конфиденциальным, резюме, список контактов). В случае обсуждения я постараюсь обеспечить продолжение диалога».

Идея офицера Джековски воплощена в жизнь? Если да, то с каким эффектом? Наимски был завербован? Мы не знаем. Проходит месяц, 2 марта 1981 года Джековски возвращается к теме. Он пишет еще один доклад, на этот раз главе разведки генералу Яну Словиковскому: В рамках оперативной деятельности, направленной на нейтрализацию антигосударственной деятельности, разработанной «Чемиком», мы намерены провести оперативный разговор, направленный на очевидное приобретение «Чемика» для сотрудничества в качестве сотрудника разведки.
«Чемик» участвует в деятельности, выращенной КСС «Кор», с момента своего создания активно участвует в реализации провозглашенных этой группой концепций. По этой причине он оказался в интересах СБ, который с начала исследования применил к статуэтке [...] ряд мер по нейтрализации статуэточной активности. Они не дали ожидаемых результатов.
В настоящее время «Чемик» приложил усилия, чтобы получить одобрение на годичную поездку в США. Это создает возможность вести с ним беседу, чтобы добиться намеченного и неполученного эффекта площадного блока.
Офицер, который будет допрашивать «Химика» за пределами ММА, появится под легендой сотрудника Польской информационной службы. Чтобы это было задокументировано, он должен иметь документ этой службы. Сертификат может быть выдан Управлением технологии MMA. Кроме того, письмо директору по вышеуказанному делу
Офисы MMA Технология для принятия.
В папке Chemex нет письма в Бюро технологий. Неизвестно, готовила ли эта ячейка для Джековски карту «Польская информационная служба». Более важный документ также отсутствует, а именно ответ генерала Словиковского на доклад Джековского. Прежде всего, отсутствует какой-либо отчет об «успешном словесном разговоре» с Наимским. Мы не знаем, каков был результат этого разговора, если он вообще имел место. Его главной целью, должно быть, было зафиксировать реакцию Петра Наимского на попытку вербовки. Если бы эта реакция не была однозначно негативной, ее можно было бы использовать для дискредитации Наимского в отношении других противников (или американцев). Это будет успех, который будет отмечен в файле. Но даже если бы успеха не было, в папке «Химекс» должна быть какая-нибудь записка о ходе «глагольного разговора» или об отставке файла «Химекс». Почему нет такой записки?
Важно знать, что Петр Наимский с февраля по июнь 1992 года возглавлял Управление государственной защиты (УОП, польские гражданские спецслужбы с 1990 по 2002 год). На посту главы УОП у Наимского были архивы СБ. Его люди интенсивно обращались с ними во время их краткого офиса. Вместе с Мацеревичем — тогдашним министром внутренних дел и непосредственным главой Наимского — они с июня 1992 года подготовили зеркало. С другой стороны, часть досье Роберта Лушни, близкого соратника Мацеревича, бывшего доверенного лица СБ, также связанного с советской военной разведкой ГРУ, умерла. Было бы странным совпадением, если бы выяснилось, что информация о глагольном разговоре с Наимским в те дни исчезла из УОПа... Наимски. Однако есть и другие варианты:
- документы, касающиеся ведения данного разговора вообще по делу
удар;
- были изъяты из него во времена Польской Народной Республики;
- разговора никогда не было.
Эти три возможности на самом деле сводятся к одному: кто-то выше.
Он окончил школу и сказал Джековски: «Уходи от Наимски, не пытайся завербовать его, даже, казалось бы». Был ли Петр Наимский, как и Антоний Мацеревич, «невербальным»? Это по аналогичным причинам?
Напомню: возможная «невербальность» Мацеревича могла быть обусловлена защитой, которую над ним распространила бы коммунистическая служба, отличная от СБ или автономного подразделения, отделенного от остальных СБ.
В пользу гипотезы о «невербальности» Наимского, вызванной защитой внешней службы или автономной единицы, доказывает нечто другое. Это замечательное вмешательство в его пользу, которое состоялось в феврале 1981 года.
Ну, Департамент Я получаю записку из отдела III от Эсбека Войцеха Кашкура. Является представителем «национального СБ», инспектором отдела IX отдела III.
Капитан Кашкур требует, чтобы Наимского отпустили в США. В противном случае это грозит нарушить внутреннюю стабильность в стране и брожение в польском парламенте. Я цитирую: «В нынешней внутренней ситуации в стране, которая направлена на стабилизацию социальной и политической жизни и установление доверия к действиям Специальное правительство предоставило бы паспорт Наимски для поездки в Соединенные Штаты после разговора с ним. Эта позиция подтверждается следующими фактами:
- несогласие покинуть П. Наимского не помешает им передавать информацию в западные диспетчерские центры и инициировать их сбор денег на антиобщественную деятельность. Отрицательное решение может быть также использовано NSZZ «Солидарность». Скорее всего, в его случае начнется кампания против власти, что не было бы позитивным явлением в ситуации, направленной на стабилизацию внутренней страны. Неформальное давление со стороны научного сообщества или даже запуск определенных членов;
- существует вероятность того, что П. Наимский, находясь в США, будет осуществлять антигосударственную деятельность посредством интервью и выступлений, клеветающих на власти Польской Народной Республики, подрывающих политические предпосылки и союзы Польши. Мы будем стремиться (в сотрудничестве с ММА) документировать эти факты на процедурной основе, что может позволить представить соответствующие утверждения и возможное применение санкций по возвращении в страну".
Обратите внимание, что Наимский не был Валенсой или даже Мацеревичем, в тени которого он действовал. Он был не очень популярен в Польше. Если коммунисты в начале 1981 года не хотели отпускать Валенсу в Рим, Ватикан и Папу Иоанна Павла II, это могло вызвать ажиотаж. Однако предотвращение Наимски поездки в Нью-Йорк не могло угрожать даже ограниченной стабильности государства в то время. Парламент PRL состоял из подавляющего большинства послушных коммунистических марионеток, которые говорили, молчали и голосовали по приказу маршала. Никто бы не вступил в парламент, чтобы защитить Наимского. Сомнительно даже, чтобы у одного из депутатов возникло искушение вмешаться в МВД в пользу оппозиционера (к этому члену группы, имевшему влиятельных оппонентов тоже в оппозиции). Под чрезвычайной нотой Кашкура находится добавление майора Казимеж Дзиени, начальника отдела III-2 столичного командования МО: Вопрос об отъезде П. Наимского в США в связи с этим заинтересован в том, чтобы я (Город. Джековский) проконсультировался с этим подразделением, прежде чем принимать решение.
Как писал Майор Дэй, так и случилось. Записка поступила в Отдел I — и была окончательной позицией Отдела III. Должно быть, из-за этого был выдан паспорт Наимски. Можно предположить, что это был не единственный результат. Несмотря на то, что в начале марта Джековски продвигал проект «издевательского словесного разговора», в то время как меморандум Кашкура датируется февралем, он, вероятно, также несет ответственность за торпедирование этих смелых планов. Видимо, потребовалось несколько мгновений, прежде чем торпеда достигла Джековского и прежде чем он понял, что Наимский находится под особой охраной Кашкура и Дзиени. В результате Петр Наимский весной 1981 года прогулялся по Нью-Йорку. И PRL-интервьюеры, как мы полагаем, потеряли свой шанс получить компрометирующий материал и шантажировать правую руку Мацеревича (которой он только что добрался до США).

Расследование правды - авторская программа Томаша Пионтека каждый понедельник в 7:00 вечера в Citizen Reseta

Почему они так легко уступили? Интервьюеры из отдела PRL-owst считали себя элитой ММА. Они в основном презирали обычных, «национальных» эсбеков. Так кем же был «национальный» капитан Войцех Кашкур, чья записка вдруг изменила отношение отдела I, а ранее отдела III — и дала Наимскому паспорт?
Ответ: Сын министра. Его отец Витольд Кашкур также служил эсбеком, ранее убеком. Такого рода «передача бизнеса от отца к сыну» не было редкостью в Польской Народной Республике. Было известно, что сын Убеки или Эсбеки будет проявлять должное политическое отношение к коммунистическому режиму и его «органам безопасности». Он вряд ли будет «либеральным слабаком» или замаскированным оппозиционером-диверсантом. Кроме того, он найдет поддержку у отца, который с удовольствием поделится с ним своим опытом. Отец Эсбека учил сына Эсбека. Он также помогал ему через знакомства со старшими и более влиятельными спутниками.
На самом деле Витольд Кашкур знал своих спутников особенно влиятельными. С 1970 по 1974 год был прикомандирован в Москву, где работал в так называемой группе «Висла». Это было специальное подразделение контрразведки РПЛ, которое тесно сотрудничало с советскими службами. Ранее, в 1955—1956 годах, товарищ Витольд Кашкур окончил спецкурс в высшей школе КГБ в Москве. ? ?
В 1984 году Наимский неожиданно решает вернуться в Польшу. Хотя ему может грозить тюрьма в Польше (есть подозреваемый в преступлении из-за его членства в НРА, которая была признана коммунистами преступной организацией). Папка «Химекс» дает нам четкую картину того волнения, которое Департамент I Министерства рад услышать о намерении Наимского. Шифры летают над Атлантикой, как сумасшедшие в обоих направлениях, потому что Департамент, я не знаю, как обращаться с делом. Сотрудники разведки не хотят давать Наимскому паспорт в Польшу. У него проблемы в консульстве. Он напоминает офицерам там, что имеет право вернуться на родину. Он пригрозил «запустить [...] международные институты, чтобы продемонстрировать нарушение прав человека и гражданина Польской Народной Республики, который испытывает трудности с возвращением в свою страну». Наконец, Департамент «Поскольку, по оценкам BP, у нас нет правовых оснований для отказа в выдаче паспорта в страну, мы рассматриваем этот вопрос в соответствии с правилами». Эта капитуляция является одновременно и мобилизацией — надо сделать все, чтобы возвращение Наимского не стало событием. Офицеры опасаются, что его приезд в Варшаву может превратиться в пресс-конференцию с участием корреспондентов западной редакции.
11 июля 1984 года полковник Юлиан Ковальски пишет начальнику гражданской разведки Польской Народной Республики генералу Здзиславу Саревичу: «[...] Вышеизложенная ситуация обосновывает цель: провести операции, препятствующие встрече П. Наимского с иностранными журналистами в аэропорту [...]; планируем [...] по истечении срока прибытия П. Наимского остановить его сразу после выхода из самолета на самолете на самолете и доставить в помещение Министерства расследований. "
Днем позже полковник Бронислав Зыч пишет полковнику Эдмунду Варде (Edmund Warda), начальнику Управления пограничных войск (который также контролировал пограничные переходы): "Около 16 июля этого года или позже он вернётся в страну из своего временного пребывания в США, ОПРЛ НАЙМСКИЙ Пётр [...]. W/W намерен вылететь в Варшаву и провести пропагандистскую встречу с западными журналистами в Окенсии. Также возможно, что он доставит паром из Дании в Свиноуйсьце. Прошу Вас оставить вышеупомянутое в аэропорту Окента вне зоны таможенного контроля, в распоряжении сотрудников нашего ведомства и не допускать контактов с журналистами и другими лицами. Однако, если Наимский въезжает в страну через другой пограничный пункт, пожалуйста, остановите его до прибытия наших офицеров, не имея возможности связаться с другими людьми».
Но все это ничего не делает. 16 июля 1984 года выясняется, что Петр Наимский... пробыл в стране два дня. Он даже провел одну ночь в своей квартире с женой. В условиях заговора появление в собственной квартире означало раскрытие себя, уход из укрытия. Тем не менее, Наимски остается загадкой для сотрудников разведки. Они не знают, куда он пошел после того, как покинул квартиру. Они не знают, где он. Прежде всего, они понятия не имеют, как Наимский вошел в Польшу.
Днем позже, 17 июля, офицер, подписанный инициалами «СК» [Станислав Краузе] сообщает: «Основываясь на [...] информации от «ZORESA» [секретного сотрудника], что г-н Наимский может использовать другой способ возвращения на пароме из Дании в Свиноуйсьце на 12 б., мы отправили в Совет WOP [Голосовой пограничной охраны в то время] шифровограмму, рекомендующую задержание г-на Наимского [...]». До сих пор мы не получили информацию о вступлении П. Наимского в PRL - ВОП не исключает возможности расстройства Прибытие вышеупомянутого; выводы в ожидании [...] Если бы ВОП определила, что вышеупомянутое не пересекает границу Польской Народной Республики, она могла бы доказать, что независимо от наличия действительного польского паспорта П. Наимский использовал другой документ, разрешающий въезд в Польшу. В папке «Химекс» нет никаких следов, чтобы показать, что WOP позже разослала несколько «фиксий». Мы не знаем, есть ли у пограничников какое-либо объяснение этой аварии.
Между тем сотрудники разведки не решаются задержать Петра Наимского. 30 июля 1984 года он сам сообщил в районное управление внутренних дел в Варшаве, чтобы «сдать свой паспорт и получить удостоверение личности». Существует «интерпретация разговора». Наимски разговаривает с лейтенантом отдела I, молодым офицером разведки Иренеушом Ясинским, который использует так называемое легализованное название «Hutorowicz» (вымышленное имя, используемое в качестве постоянного делового псевдонима).
После этого разговора Ясинский «Хуторович» пишет короткую заметку о Наимском: «Он вернулся в страну 14 июля 1984 года через Национальный контрольный пункт Свиноуйсьце». Из текста не ясно, передает ли офицер эту информацию исключительно Наимскому или он ее каким-то образом подтвердил. Если Петр Наимский действительно пересек границу в Свиноуйсьце, то у него должна быть печать на паспорте МПК. А лейтенант Ясинский «Гуторович» должен это проверить и отметить. Но на ней ничего нет. В папке Chemex нет никаких доказательств более позднего интереса к этому вопросу.
В 1984 году Петр Наимский возвращается в Польшу якобы через Свиноуйсьце. Интервью PRL-Polish было прекрасно подготовлено к такому обстоятельству. Он знал, что Наимски рассматривает «Пиньюан Роуд». WOP была на ногах по всей Польше, особенно в Окенсии и Свиноуйсьце. Пограничники должны были остановить Наимского и передать его СБ для допроса и доработки. Но Свиноуйский ВО загадочным образом пропустил появление "фигуриста" на границе и прошел его через КПП... Конечно, если Петр Наимский когда-нибудь появится. Мы также не знаем, почему Наимский рискнул вернуться в страну, несмотря на грозящий ему тюремный срок. Об этом думают сами офицеры. "П.Наимский, приехав в Польшу, не намерен скрываться и намерен заплатить штраф за свою прошлую деятельность", - говорится в записке Ясинского от 9 мая 1984 года.
Ну, возможно, ты захочешь преклониться перед гражданской позицией Питера Наимски. Однако странно, что Наимский вернулся в страну за неделю до принятия касавшейся его амнистии. Коммунистический сейм принял его 21 июля 1984 года. А в последующие недели расследование в отношении членов НРА было сброшено под ее власть. Наимски был подозреваемым в совершении преступлений, как и член этой организации. Это необычное сближение.

Томас Пятница

Фрагмент книги «Мацеревич. «Как это произошло» стало доступно с ведома и согласия издателя.

«Гражданская перезагрузка» — это место свободной мысли и свободы слова, без компромиссов и цензуры. Будь нашим покровителем!