Новое длинноствольное оружие Украины не будет вундерваффе, как некоторые думают

Автор Эндрю Корыбко через Substack,

Associated Press сообщает, что Украина рассчитывает на новое оружие большой дальности, чтобы обойти западные ограничения и ударить вглубь России. Зеленский объявил о «Палианице» во время празднования 33-го Дня независимости Украины в субботу.

Министр обороны Умеров также написал в Facebook: «Это еще раз доказывает, что для победы нам нужны дальнобойные возможности и снятие ограничений на удары по военным объектам противника. "

Диапазон Паляницы эквивалентен ATACMS.

В этом и заключается причина шумихи в СМИ по поводу этого нового оружия.

Хотя Киев утверждает, что это было полностью коренное создание, трудно поверить, что страны НАТО не способствовали этому. Скорее всего, в его производстве участвовали западные военно-технические специалисты, хотя это могло быть сделано и без их политического руководства. Цель, по-видимому, состояла в том, чтобы заставить их снять ограничения со стороны Украины на использование их оружия после свершившегося факта.

Специальный представитель Китая по делам Евразии Ли решительно намекнул на это после того, как он предупредил ранее на этой неделе, что западные «суперястребы» и члены военно-промышленного комплекса стоят за толчком к тому, чтобы позволить Украине использовать свое оружие для нанесения удара глубоко внутри российской территории. Что касается этого сценария, министр иностранных дел России Лавров также обвинил Зеленского в «шантаже» Запада, который, по его словам, будет равносилен «игре с огнем», если они в конечном итоге пройдут через это.

The США до сих пор не позволяют Украине наносить удары по целям глубоко внутри РоссииХотя прецедентом является то, что через какое-то время Киев всегда будет получать то, что он требует. Эта задержка объясняется как стремлением контролировать эскалацию с Россией, так и простым прагматизмом. В конце концов, если бы лучшее оружие было предоставлено и развернуто сразу (после того, как обучение было завершено, конечно), но не имело большого значения, тогда не было бы ничего лучше, чтобы дать им, как только они закончатся, и вскоре последует поражение.

Поэтому имеет смысл начать с малого и проявлять сдержанность, прежде чем расширять и ослаблять ограничения. Что касается Палианицы, то, несмотря на то, что она может иметь важное тактическое назначение, если заявленный ею радиус действия является точным, ее реальное значение заключается в том, чтобы оправдать ослабление вышеупомянутых ограничений на использование американского оружия. Украина хочет, чтобы политики и общественность поверили в то, что Палианица уже использовалась, и Россия не «перереагировала», как некоторые ожидали, поэтому она также не будет «перереагировать», если ограничения ATACMS вскоре будут сняты.

Хотя эта уловка может оказаться успешной, два из подразумеваемых пунктов, содержащихся в предыдущем повествовании, контрпродуктивны для дела мягкой силы Украины. Например, некоторые могут усомниться в необходимости увеличения американского вооружения и финансирования, если Украина уже способна самостоятельно создавать ракеты большой дальности без какой-либо помощи, как она утверждает, только что произошло. Возникает также вопрос, почему снятие ограничений является столь неотложным, если Украина выигрывает, как она утверждает.

Если ее военно-промышленный комплекс продолжает развиваться без какой-либо поддержки Запада, и ее вторжение в Курск действительно изменило правила игры, которые некоторые представили как таковые, то из этого следует, что иностранная помощь может быть сокращена, и нет причин рисковать эскалацией с Россией, ослабляя ограничения.

Очевидно, что это не так, но тот факт, что Украина все еще продвигает этот нарратив, показывает, насколько отчаянным он становится, а также важность элиты и общественного мнения по этому чувствительному вопросу.

Таким образом, Палианица является скорее психологическим оружием, чем тактическим из-за ее предполагаемой роли в изменении восприятия и в том, чтобы заставить Америку снять ограничения на использование ATACMS для нанесения удара глубоко внутри российской территории. Однако даже если это удастся, это, вероятно, не изменит военно-стратегической динамики этого конфликта в пользу Киева, поскольку Россия продолжает постепенно набирать силу в Донбассе, а ее предстоящий захват Покровска может привести к цепной реакции побед в будущем.