Вилемски: Новая геополитическая карта мира через год после начала войны на Украине

1. Великие и маленькие американские шахматисты

Как я уже командовал в другом тексте, начало российско-украинской войны 24 февраля 2022 года я вижу как проявление "геополитического раскола" между атлантическим миром и Евразией, то есть Китаем и Россией, и, таким образом, в конце глобализационных процессов и идеологии глобализма.

Перед нами мир просто разделен на два больших пространства: англо-саксонское и китайско-российское, в которых будут две некооперативные экономики, отдельные идеологические и культурные системы, и даже будут функционировать собственные, как говорят в разговорной речи, информационные пузыри, потому что спецслужбы сознательно отрежут доступ к новостным каналам из другой части мира.[1]. До недавнего времени китайская цензура интернета и концепция российского рунета высмеивались как выражения политики авторитарных государств, которые боятся свободы выражения мнений в информационном мире.[2]. Сегодня спецслужбы в либерально-демократической Польше без каких-либо судебных решений отрезали нас не только от российских СМИ, но и от польских сайтов, обвиняемых в пропаганде "русского нарратива". Например, речь идет о сайтах двух польских еженедельников - "Польские мысли" и "Высшее время!", чтобы упомянуть два крупнейших польских СМИ, ставших жертвами либеральной цензуры на антироссийском профиле. Это свидетельство краха идеологии глобализма веры в внутреннюю ценность свободного распространения информации, чтобы читатель из Польши имел свободный доступ к новостям со всего мира. В то же время экономисты и особенно экономические теоретики пишут о процессе глобального коллапса цепочек поставок для полуавтариальной региональной экономики.[3].

Нападение России на Украину является не причиной этой геополитической трещины в атлантическом и евроазиатском мире, а скорее ее выражением и катализатором. Аналитики международных отношений уже давно видят в неспособности глобального сосуществования США и Китая как сверхдержав и необходимости конфликта между ними. Даже не потому, что одна сторона сознательно будет преследовать такой конфликт. Указывалось, что это было обусловлено самой человеческой природой, когда положение двух великих и сильных держав приводило к войне из страха перед последней, даже если последняя еще не сделала ничего, что указывало бы на его агрессивные намерения. Сам факт того, что она становится равной силе бывшего сильнейшего, является источником ощущения опасности для бывшего гегемона, который не доверяет новому великому игроку. В свою очередь, новый игрок не верит, что бывший гегемон переедет и поделится выручкой без боя. Таким образом, конфликт между равными державами, в данном случае Китаем и Соединенными Штатами, которые не признают авторитет друг друга, действительно был неизбежен.[4].

Хотя этот конфликт давно предсказывался, было удивительно видеть расположение сил и союзов, которые возникают или даже возникают на наших глазах. Наиболее видные американские аналитики международных отношений были убеждены, что усиление экономической мощи, а следовательно, и военно-политического Китая приведет к естественному созданию антикитайского альянса, состоящего из всех уязвимых соседей Среднего государства. В 2014 году Джон Миршаймер был убежден, что против Пекина (так называемый балансирующий альянс) будет существовать антикитайский альянс России, Японии, Южной Кореи, Тайваня, Вьетнама и Индии, которому США будут помогать, если общая сила этих союзных государств окажется недостаточной. Иными словами, Миршаймер был убежден, что неформальный и неформальный союз Москвы с Вашингтоном против Пекина подойдет к концу.[5]. Это также политическая линия, представленная в качестве своего президентства Дональдом Трампом, который считал главной угрозой позиции Вашингтона Китай, а не Россия. Отсюда его деликатный, но твердый отказ от строительства форта Трамп в Польше и хорошие личные отношения с Владимиром Путиным. Трамп не одобрил американскую приверженность Майдану в 2013-2014 годах, из-за чего подогревал российско-украинский конфликт, и даже отступил от эскалации конфликта в Сирии, чтобы не раздражать Москву[6]. На Западе его считали слабым или даже обвиняли в агентских отношениях с Россией, особенно в кругах, придерживающихся международной доктрины неоконсервативизма.[7]. Отражением этой демагогии стали многочисленные примитивные и грубые статьи в польскоязычной прессе, обычно принадлежавшие западным крупным медиакорпорациям, симпатизировавшим неоконсерваторам.

Победа Джо Байдена на президентских выборах в США означала, что так называемые ястребы, пропагандирующие ту же политику, что и неоконсерваторы в Республиканской партии, пришли к власти в Белом доме. Это конфронтационная политика, мотивированная конкретным американским национализмом, превращающимся в империализм. Она основана на имперской гордости, источниками которой являются: 1/ субъективное иудео-пуританское чувство выбора и миссионерский характер Соединенных Штатов, которые имеют право организовывать весь мир по своему образу и интересам; 2/ вера американского военно-политико-экономического господства над всем миром, даже если Вашингтону пришлось бы бороться самому против всего.[8]. В результате доминирования этих кругов в Белом доме произошла радикальная переоценка американской внешней политики. Байден решил продолжить противостояние с Китаем, чтобы не допустить их дальнейшего роста. В то же время он, вероятно, принял меры, о которых мы мало знаем на данный момент, относительно растущего участия США и НАТО в Украине, то есть антироссийского направления. Вероятно, по американскому вдохновению Киев вдруг начал сообщать не только о стремлениях к интеграции в Евросоюз, но и о вступлении в НАТО. На международной конференции в Мюнхене за пять дней до начала войны президент Украины Владимир Желенский публично и открыто объявил о своем присоединении к Пакту, надеясь, что, ссылаясь на статью 5, западные государства окажут помощь вооруженным силам Украины, уже в качестве государства-члена, в восстановлении Крыма и Донбасса.[9]. Поскольку пять дней спустя российские войска нападают на Украину, очень сложно пропустить совпадение этих дат. Добавим, что ранее цитировавшийся Миршаймер в одной из своих книг еще в 2018 году заявил, что в тот момент, когда Украина вступит в НАТО, Россия просто должна нанести удар.[10].

Таким образом - сознательно или бессознательно (на данный момент сказать невозможно) "Соединенные Штаты спровоцировали Россию начать открытую войну, но этот конфликт затягивается с 2014 года, когда Москва не приняла политических изменений в результате Киевской революции на Майдане, финансируемой американскими и немецкими интервью (около $5 млрд). Во время этой войны Вашингтон столкнулся со следующей дилеммой: должен ли Путин Украина будет продана в обмен на союз против Китая? Или нужно поддержать Киев, чтобы продлить войну и исчерпать Москву?

Вопреки поступающей в Польшу информации, в США были влиятельные политические круги, которые хотели заключить такое соглашение с Путиным. И они были не просто трампистами. Он просто выразил эту позицию 98-летнего Генри Киссинджера в своей громкой речи в Давосе в 2022 году, предложив Западу признать аннексию Крыма и Донбасса Россией, а также принять российские требования признать Украину нейтральным государством, составляющим буфер, который навсегда отделяет Россию от НАТО.[11]. Однако эта концепция не была поддержана ни в Вашингтоне, ни в Брюсселе, Лондоне или Берлине. Мы знаем, что в марте 2022 года, через месяц после начала войны, на столе Геленского было мирное соглашение с Россией. Под его властью Крым и Донбасс должны были упасть на Россию, а Украина должна была объявить вечный нейтралитет. Взамен российские войска должны были уйти с оккупированных территорий. Иными словами, Путин потребовал юридического признания фактической статус кво В обмен на мир. Имеющаяся информация показывает, что президент Украины отклонил согласованный текст соглашения по предложению западных политиков, которые обещали ему большие поставки оружия и средств.[12].

Джо Байден и лидеры Евросоюза решили урегулировать силу против России, полагая, что экономические санкции быстро ослабят ее, чтобы сесть за мирные переговоры. Однако этого не произошло, и политические перемены в мире пошли в непредвиденном Западом направлении. В этой ситуации Киссинджер вышел из своего мирного плана через шесть месяцев. [13]Потому что политические события в мире приобрели новое измерение. Что случилось? Что-то упустили западные аналитики?

2. Российско-китайский топор

Еще до начала войны на Украине, в начале февраля 2002 года, Владимир Путин принимал Китай. Результатом этого визита стал документ, подписанный 4 февраля под названием Совместное заявление Российской Федерации и Китайской Народной Республики о новой эре международных отношений и глобальной устойчивости. Этот документ следует рассматривать как манифест оси Москва-Пекин и поэтому его следует дополнительно проанализировать.

Весь текст — великий российско-китайский манифест против американской гегемонии и за построение многополярного мира, который рассматривается как сущность демократии на глобальном уровне. В совместной декларации Путина и словах Си Цзиньпина демократия и демократизация появляются в общей сложности целых 19 раз. Поэтому с доктринальной точки зрения этот документ следует рассматривать как попытку отнять у США и Евросоюза монополию на определение того, что есть, а что нет демократии; какие государства есть, а какие нет. В результате преподавание того, что такое демократия и какие «стандарты» должны быть соблюдены. По этой причине русские и китайцы очень решительно заявляют, что в идеологической сфере выражают послушание западным стандартам в этой области и определениям:

Демократия не строится на шаблонах. В зависимости от социально-политической структуры, истории, традиций и культурных особенностей страны ее жители имеют право выбирать формы и методы осуществления демократии, соответствующие особенностям этой страны. Только граждане имеют право судить о том, является ли государство демократическим. Попытки отдельных государств навязать другим странам свои «демократические стандарты», предоставить себе монопольное право оценивать уровень соответствия критериям демократии, разграничивать разделительные линии по идеологическим соображениям, в том числе путем создания узкоформатных блоков и специальных союзов, действительно являются примером попирания демократии и отхода от ее духа и истинных ценностей. Такие попытки выступать в качестве гегемона представляют серьезную угрозу глобальному и региональному миру и стабильности и подрывают стабильность мирового порядка. Стороны убеждены, что защита демократии и прав человека не должна использоваться в качестве инструмента давления на другие страны. Стороны выступают против злоупотребления демократическими ценностями, вмешательства во внутренние дела суверенных государств под предлогом защиты демократии и прав человека, а также попыток спровоцировать разногласия и конфронтации в мире. Стороны призывают международное сообщество уважать разнообразие культур и цивилизаций и право наций разных стран на самоопределение.[14].

На самом деле, как я показал в другой раз, суть демократии в предлагаемом подходе заключается в ее отождествлении с правом народа/нации на самоопределение. Если бы народ установил демократию для себя, он имел бы на это право; если бы он совершил революцию и установил диктатуру, то он имел бы на это право. Любое правительство, созданное самим народом, без иностранного вмешательства, должно рассматриваться как демократическое. В этом смысле демократия - это не только Россия (считается на Западе полудиктантом), но и официально монопартийный Китай.[15]. И никакого отношения к западным!

В этом документе также признаются важные для Китая вопросы России: 1/ поддержка строительства Нового Шелкового пути; 2/ противодействие протекционизму ЕС, завуалированного как углеродный долг; 3/ противодействие возложению вины на Китай за пандемию коронавируса; 4/ поддержка их прав на союз с Тайванем; 5/ противодействие расширению американских баз и альянсов в Тихом океане (AUKUS). Взамен Китай поддержал два важных для России вопроса: 1/ противодействие экспансии НАТО в Европе на восток (стороны выступают против дальнейшей экспансии НАТО, призывая Североатлантический альянс отказаться от идеологических подходов эпохи холодной войны, уважения суверенитета, безопасности и интересов других стран); 2/ противодействие реабилитации нацистской идеологии ("Чтобы не допустить повторения трагедии мировой войны, стороны будут решительно осуждать действия, направленные на устранение ответственности за зверства фашистских агрессоров, милитаристских захватчиков и их соратников, оскверняющих и оскверняющих честь стран-победителей").[16].

Если совместить китайскую поддержку оппозиции России расширению НАТО на восток с прокламацией против реабилитации "фашистских агрессоров", то уже из этого текста осторожный аналитик должен догадаться, что оба эти критерия отвечают только одному государству, а именно Украине - особенно в контексте все более громкого желания присоединиться к атлантическому военному пакту со стороны Киева и открыто продвигаемой идеологии флагизма (в западной части), является ли она расистской идеологией "Азова" (в восточной части) и других недавних военизированных организаций, не только открыто действующих на Украине, но и преобразованных в официальные элитные воинские части. Поэтому неудивительно, что когда через двадцать дней после подписания российско-китайского соглашения начинается российская «спецоперация», Китай крайне сдержанно относится к ней, отказываясь даже объявлять ей войну, потому что ведение войн запрещено действующим международным правом и тот, кто ее ведет, автоматически виновен в этом перед лицом этого закона. Пекин последовательно говорит о "кризисе" и "конфликте"[17].

В середине марта 2023 года или после года войны Си Цзиньпин прибыл в Москву. Мировые СМИ уделяют этому событию большое внимание. Особое внимание было уделено прощанию китайца в аэропорту и последним словам китайского лидера Путину: «В настоящее время происходят изменения, которые не наблюдались в течение ста лет. Мы вместе продвигаем эти изменения.[18]. О чем именно говорили Си Цзиньпин и Путин только о себе, и наши внуки (может быть) прочитают рассекреченные документы по этому поводу. Однако стоит отметить, что накануне прибытия в Москву китайский лидер опубликовал текст в российской прессе. Накануне открытия новой главы китайско-российской дружбы, сотрудничества и совместного развития.

В своем тексте Си Цзиньпин, после обсуждения различных вопросов в истории обоих государств или общей борьбы с калиткой, делает в какой-то момент важный вывод:

Обе державы тесно координировали свои действия на международном уровне и осуществляли наши полномочия. Китай и Россия активно участвуют в защите международной системы, сконцентрированной в ООН, международного порядка, основанного на международном праве и базовых стандартах международных отношений, основанных на целях и принципах Устава ООН. Мы находимся в тесном контакте и координации с ООН, Шанхайской организацией сотрудничества, БРИКС, G20 и другими многосторонними механизмами и работали вместе для многополярного мира и большей демократии в международных отношениях. Мы активно практикуем реальный мультилатерализм, продвигаем общие ценности человечества и выступаем за построение нового типа международных отношений и сообщества об общем будущем человечества.[19].

Эти слова наглядно показывают, что китайско-российский альянс по-прежнему поддерживается Пекином, развиваясь и имея общую цель в виде укрепления многополярного мира, на китайско-российском дипломатическом языке названном уже известным нам термином «демократия в международных отношениях» (по умолчанию: против американской «тирании»). Против господства Вашингтона над миром в тексте китайского государственного деятеля направлены два пассажа:

Преобладающие тенденции глобального мультиполяризма, экономической глобализации и большей демократии в международных отношениях необратимы. С другой стороны, наш мир сталкивается со сложными и взаимосвязанными традиционными и нетрадиционными вызовами безопасности, деструктивными актами гегемонии, доминирования. Международное сообщество признало, что ни одна страна не лучше других, ни одна модель управления не является универсальной и ни одна страна не должна диктовать международный порядок.[20].

Затем Си Цзиньпин прокомментировал позицию Китая по отношению к войне на Украине, последовательно называемую кризисом, написав:

С прошлого года мы имеем дело с масштабной эскалацией украинского кризиса. Китай всегда придерживался объективной и беспристрастной позиции по существу этого вопроса и активно продвигал мирные переговоры. Я выдвинул несколько предложений, а именно: соблюдение целей и принципов Устава Организации Объединенных Наций, уважение законных интересов безопасности всех стран, поддержка всех усилий по мирному урегулированию кризиса. Мы недавно опубликовали позицию Китая по политическому урегулированию кризиса на Украине, которая учитывает законные озабоченности всех сторон и отражает самое широкое общее понимание кризиса международным сообществом. Конструктивно мы хотим смягчить побочные эффекты кризиса и облегчить его политическое решение.[21].

Этот отрывок обращает внимание на отсутствие определения российской «спецоперации» как войны, и ссылается на «кризис», который поддерживает название этого вооруженного конфликта как «невоенного», запрещенного международным правом. Как мы знаем, план Китая был настолько общим, что и Москва, и Киев рассматривали его как свою поддержку себе, как он говорил о международном праве (которое понравилось Киеву) и необходимости удовлетворить российские претензии, не называя ничего войной или агрессией.[22]. Однако, о чем не помнят в Польше, российская позиция также оправдана международным правом, в частности правом наций на самоопределение, которое в российском толковании имеет первенство в отношении сохранения существующих границ государств. Поэтому трудно рассматривать позицию Китая как не поддерживающую Россию.

3. Альянс дополнительных государств

Когда российские войска вошли на Украину 24 февраля 2022 года, ожидалось, что через неделю-две Киев капитулирует. Однако этого не произошло, потому что благодаря фикции Минских соглашений Украина получила несколько лет на строительство собственной армии и повышение морального духа, вероятно, с большой помощью американских специалистов и оружия (о чем мы до сих пор мало знаем), и то, что недавно признала Ангела Меркель, к которой в телефонном разговоре подошли российские так называемые пранкеры. Думая, что она разговаривает с Петром Порошенко, бывший канцлер Германии сказал, что Минские соглашения не предназначены для того, чтобы принести мир, а «дать Украине больше времени».[23].

Когда россиян задержала украинская армия, Запад был убежден, что дал Украине достаточно времени, на этот раз будет эффективно сопротивляться, и теперь шаг принадлежит Западу, который поставит Россию на колени последовательными траншами экономических санкций. В результате в России упали проценты и десятки процентов ВВП. Однако этого не произошло из-за сотрудничества России со странами БРИКС, в основном Китаем и Индией. Эти страны начали по сниженным ценам закупать у России так называемые углеводороды, приостановка импорта которых Евросоюзом привела бы к краху российской экономики, потере войны, развязыванию революций и, возможно, даже изгнанию Путина.

Сегодня мы не знаем масштабов сотрудничества России с БРИКС, особенно с Китаем. СМИ сообщают, что Пекин покупает рекордное количество российской нефти и газа, китайские банки помогают россиянам отпраздновать последствия выброса их из системы SWIFT и т.д.[24]. Есть предположения о поддержке Китая в электронике и, возможно, в передовых системах вооружений.[25]. На самом деле, у нас есть только слухи по этому вопросу, многие из которых могут быть фейковыми новостями, распространяемыми русскими (чтобы показать китайскую поддержку себе) или американцами (чтобы показать китайскую сторону агрессора в плохом свете). Наиболее важные аспекты этого сотрудничества, вероятно, держатся в секрете, и если, например, у ЦРУ есть информация об этом, оно, конечно, не будет хвастаться этим в СМИ. Поэтому мы не доверяем никаким слухам, не имея возможности их каким-либо образом проверить, кроме того, что такое развивающееся сотрудничество развивается.

Экономики России и Китая, как иногда говорят экономисты, дополняют друг друга. У России есть море сырья. Сибирь содержит, наверное, все, кроме, может быть, алюминия.[26]. Между тем в Китае есть только уголь и так называемые редкие металлы. Поэтому они постоянно зависели от импорта сырья из-за рубежа: из Персидского залива (нефть и природный газ), из Африки, со всего мира. Перевозка этого сырья морем всегда была под угрозой. В последнее время Китай расширяет свой военный флот.[27]Хорошо, что никто не знает, какова его боевая ценность, потому что он еще не участвовал в настоящей войне. Поэтому Пекин пытается обойти свою неопределенную морскую торговлю через наземные торговые пути, включая проект Нового Шелкового пути. Фактически доступ к сибирскому сырью фактически решает все сырьевые проблемы китайской экономики: изолированная Россия должна продавать углеводороды относительно дешево, потому что у нее нет альтернативных рынков (за пределами Индии) и через удобные (безопасные) и короткие сухопутные маршруты. В союзе Пекина с Москвой последняя превращается в гигантскую «газовую станцию» для Китая. С другой стороны, та же Россия, технологически сильно задержавшаяся, становится идеальным импортером китайских технологий и электроники. Эти продукты относительно дешевые, из года в год более высокого качества и, безусловно, способны заполнить пробел, созданный западными санкциями. Кроме того, Россия добавляет свою ядерную энергетику (7,700 голов), гигантскую по сравнению с китайской (280).[28]. В международных отношениях позиция обеих держав также дает общее место в Совете Безопасности ООН в качестве постоянных членов, тем самым имея право вето.

Председатель Китая Си Цзиньпин вздрогнул после представления членов нового Постоянного комитета Политбюро Коммунистической партии Китая, высшего органа принятия решений в Большом зале народа Пекина 23 октября 2022 года. (Фото Noel Celis / AFP) (Фото NOEL CELIS / AFP через Getty Images)

Появление экономически взаимодополняющей Евразии часто до сих пор не наблюдается. В Польше до сих пор существуют мифы о китайском выдохе Сибири. Эти сказки рассказывают не только тик-токеры и любители в интернете, но даже серьезные депутаты Европарламента.[29]. Однако проблема такой взаимодополняемости была выявлена в Германии. Со времен новой «Остполитики» Вилли Брандт Германия привыкла к своей экономике, а Россия взаимодополняема: Берлин десятилетиями поставлял в Россию технологически продвинутую и машинную продукцию в обмен на углеводороды.[30]. Вероятнее всего, в Берлине после непродолжительных колебаний, так как начало войны явно удивило немецкую элиту, что медленный прогресс российской армии позволит через жесткие санкции подтолкнуть российскую экономику вниз и вынудить Москву к большему экономическому изобилию, необходимому хотя бы для прохождения так называемой Зеленой революции (Fit for 55), то есть до 2035 года, когда экономика ЕС станет независимой от углеводородов, особенно нефти (ситуация с газом сложнее).

Санкционная политика дала Германии противоположный эффект: Россия не только выдержала санкции, но и навсегда сместила экспорт углеводородов в Китай и Индию, полностью независимую от Берлина как импортера и поставщика технической продукции. В результате немецкая экономика потеряла свою безопасную и проверенную сырьевую базу на протяжении десятилетий. Даже если бы Берлин хотел вернуться к сотрудничеству после войны, не только неизвестно, будет ли Москва в этом заинтересована, но и потерян главный транспортный канал в виде "Северного потока" (возможно), взорванного американским спецназом. Немецкие политические элиты разделяли в своих взглядах то, что должно быть сделано сейчас. Оппозиционное право «Альтернативы для Германии» за счет возвращения к взаимодополняемости с Россией уже заявило о готовности принять разделение Украины на восточную (независимую и связанную с Западом) и русскоязычную восточную, которая будет включена в состав России.[31]. Между тем правительство Олафа Шольца пошло в другом направлении, приняв ряд шумных антироссийских действий на Украине (недавно ускорившихся поставок вооружений), в Молдове.[32] и в Грузии[33]А также начать бурную антикитайскую агитацию[34]. Это логично, поскольку Китай занял место Германии в российской политике и экономике.

4. Краткое изложение новой геополитической системы в мире

Российская агрессия в отношении Украины полностью изменила политическую и экономическую систему власти в мире, вызвав многочисленные дискуссии на эту тему, в том числе мнение, высказанное не так давно Магдаленой Зентек-Велькомской о том, что у нас есть конец традиционной геополитики для «сетевого» мышления мира.[35]. Однако автор этого текста с такой радикальной позицией не согласен, видя в подъёме российско-китайского блока лишь победу классических геополитических категорий.[36]Это выражение нашего более широкого взгляда на то, что природа мировой политики всегда была, есть и будет прежней. Меняются только игроки и расстановка сил между ними.

Не имея возможности изложить в таком коротком тексте все аспекты нового мирового соглашения, с которым мы сталкиваемся, мы хотели бы обратить внимание на феномен разворота нескольких альянсов:

1/ Соединенные Штаты за довольно слабый успех в защите Украины от смены правительства и отсечения ее восточно-русскоязычными территориями - что, кстати, является большим вопросительным знаком и кажется нам маловероятным - решили подтолкнуть Россию к Китаю. Таким образом, неумелый американский политик, исполненный имперской гордости, самопровозгласил подъем единой сухопутной державы Евразии. Более того, возникновение этого конфликта с Западом не только вызвало крах глобализации как экономического явления и глобализма как идеологии, но и вновь созданная власть, похоже, противостоит экономическому и ядерно-политическому потенциалу Вашингтона, становясь геополитической альтернативой американской гегемонии для всего мира.

2/ Ближайший традиционно европейский союзник США на протяжении многих лет, а именно Германия, утратил все преимущества взаимодополняемости своей экономики и российской экономики. Трудно сказать, как это перерастет в долгосрочный ВВП Германии и конкурентоспособность этой экономики, второго экспортера в мире. Однако все указывает на постоянную потерю Берлином доступа к дешевому и определенному сибирскому сырью, особенно к так называемым углеводородам. Это, вероятно, замедлит экономическую мощь Берлина по отношению к другим державам. Германия пытается компенсировать эти потери проектами по федерализации Европейского союза, которые снова и снова бросаются на управление большей демографической массой и экономическим потенциалом.

3/ В Азии до сих пор существует альянс, который считается «невозможный», а именно ось Москва-Пекин. Под давлением Вашингтона две державы поднялись над традиционными антипатиями и обидами, создав гигантский экономико-политический блок взаимодополняющих экономик. На наших глазах этот блок сегодня бросает вызов Западу, особенно гегемонии Соединенных Штатов.

Адам Виломски

Первая печать: Новая геополитическая карта мира через год после начала войны на Украине, «Налоговый совет», 2023, No 3, с. 35-40.

[1] А. Вилемски, Геополитический перелом 2022В: Проиграл войну. Конфликт в Украине, выгодоприобретатели и банкроты, Wrocław 2022, pp.

[2] А. Богал-Бжезинская, И.А. Вендт, Геополитический контекст российского информационного суверенитета в киберпространстве и его значение для международной безопасностиDe Secure et Defensione, 2020, No 6, pp. 97-113; D. Grabowska, Ограничения на интернет-коммуникации в Китае, in: D. Siemieniecka, M. Szabłowska-Zaremba (ed. Интернет как пространство социальных отношений – возможности, ограничения, перспективы, Люблин 2021, стр. 170-178.

[3] Президент Великая перезагрузка, PDF, pp. 45-46, 52-53, 63-65, 71-73, 83-84, repari.free.fr/schwab2020.pdf [20.01.2023].

[4] Джей Джей Миршаймер, Трагизм политических сил, Kraków 2019 [2014], pp. 429-486; J. Nougueira Pinto, Гегемония. 7 duelos pelo poder глобальный, Lisboa 2021, pp.

[5] Джей Джей Миршаймер, Политическая трагедия...pp. 465-466.

[6] О. Хэйр, «Une nouvelle ère»? Défense etstratégie des États-Unis après la premère année de l'administration Trump«Politique Américaine», 2018, Vol. 31, No. 2, pp. 121-122; M. Quencez, Le 'trumpisme' en politique étrangère: Vision et pratique, “Politique Etrangère” 2020, No 2, pp. 79-80, 83-84.

[7] Президент Pourquoi les néoconservateurs se sont-ils opposés a Donald Trump? Les fondements idéologiques d'un rejeet affirmé, “Politique Américaine”, 2021, Vol. 36, No. 1, pp. 97-130.

[8] Мистер Роудс, Неоконсерватизм. Верующие, администрация Буша и будущее, Kansas City 2008, pp. 32-34, 96-98; D. Cooper, Неоконсерватизм и внешняя политика США. Критический анализ, New York 2011, pp.

[9] В. Зеленский, Rede des ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj auf der 58. Münchener Sicherheitskonferenz, 19.02.2022, Мюнхенbpb.de/themen/europa/ukraine-analysen/No 262/346833/документация-rede-des-ukrainischen-praesiden-wolodymyr-selenskyj-auf-der-58-muenchener-sicherheitskonferenz-19-02-2022-muenchen/ [28.03.2023].

[10] Джей Джей Миршаймер, Большая иллюзия. Либеральные мечты и международная реальность, Kraków 2021 [2018], pp.

[11]Генри Киссинджер: Украина должна уступить территорию России для достижения мира, pubaffairsbruxelles.eu/eu-in-the-media/henry-kissinger-at-davos-ukraine-shore-give-up-territory-to-russia-to-reach-peace/ [28.03.2023].

[12]Die Kriegsziele des Westens.Дойчер Дипломат Дедерт Einigung der NATO auf "westliche Kriegsziele" in der Ukraine. Neue Quellen belegen: Der Westen verhinderte im Frühjahr 2022 ein rasches Kriegsende [2023], German-foreign-policy.com/news/detail/9164 [18.02.2023].

[13]Киссинджер: Концепция нейтральной Украины больше не имеет смысла; страна должна быть в НАТО, newspaper.pl/news/world/articles/8639231,kissinger-Ukraine-neutrality-rise-to-nato-davos-2023.html [28.03.2023].

[14]Совместное заявление Российской Федерации и Китайской Народной Республики о новой эре международных отношений и глобальной устойчивостисовременный think.pl/2023/02/19/Сообщество-ассоциация-федерация-русско-китайский-популярный Республика/ [19.02.2023].

[15] А. Вилемски, Либеральная демократия, нелиберальная демократия и демократизация. Глосс к российско-китайскому заявлению от 4 февраля 2022 года, modern think.pl/2023/03/18/democracy-liberal-democracy-non-liberal-and-Democratization/ [18.03.2023].

[16] Обе цитаты для: Совместное заявлениеop.cit.

[17] Джей Бланшетт, Б. Лин, Украинский кризис Китая. Что Си получает и теряет от поддержки Путина, foreignaffairs.com/articles/china/2022-02-21/chinas-ukraine-crisis [28.03.2023].

[18]Си и последний звонок Путина. Все записано., basins.pl/observator-media/419173/visyta-xi-in-moskwie-nagrala-sie-last-talk-with-putin.html [28.03.2023].

[19] Си Цзиньпин, Накануне открытия новой главы китайско-российской дружбы, сотрудничества и совместного развития, conservatism.pl/xi-jinping-in-early-opening-new-chapter-Chinese-Russian-friendly-operation-and-common-development/ [23].2023.

[20] Там же.

[21] Там же.

[22]Китай представил свой мирный план для Украины, money.pl/economy/chiny-presented-its-plan-peaceful-for-Ukraine-6869885532949088a.html [24.02.2023].

[23]Ангела Меркель «жертва» российских практиков Она говорила о Польше., cyberdefence24.pl/cybersecurity/English-merkel-sacrifice-Russian-Prankster-movila-o-polsce [28.03.2023].

[24] Президент Новый рекорд поставок в Китай. Вот что происходит с нефтью из России., energy.rp.pl/ropa/art37998971-new-record-delivery-to-chin-to-what-history-sie-z-ropa-z-rosion [28.03.2023]; I. Trusewicz, Россия выбрала китайский SWIFT, rp.pl/banki/art1413431-Russian-chosen-Chinese-swift [28.03.2023].

[25]Китай поставляет российское оружие? Западная разведка рассматривает возможность раскрытияГазета.pl/news/world/articles/8666590, chiny-bron-Russia-interview.html [28.03.2023].

[26] Р. Белокожий, Геостратегическая позиция Российской Федерации. Пауэрметрическое исследованиеSiedlce 2018, pp. 255-273.

[27] Р. Кохновский, ВМС Народно-освободительной армии Китая, conservatism.pl/Kochnowski-marine-war-Chinese-Army-people-library/ [28.03.2023].

[28] Данные за 2018 год. Видишь? Ядерное оружие,pl.wikipedia.org/wiki/Pa%C5%84stwa_have%C4%85ce_bro%C5%84_j%C4%85dr%C4%85 [28.03.2023].

[29] Р. Чарнецкий, Китай хочет оторвать свои старые земли от России?, basins.pl/opinie/421474/black-chiny-china-chca-derwac-from-rusion-its-old-earth.html [28.03.2023].

[30] М. Крейл, Ostpolitik und ökonomische интересующийся, in: E. Jahn, V. Rittberger (ed. Die Ostpolitik der BRD: Triebkräfte, Widerstände, Konsequenzen, Opelden 1974pp. 71-94; W.D. Lippert, Экономическая дипломатия «остполитики»: истоки энергетических дилемм НАТО, b.m.w. 2011, pp.

[31] Интервью с главой AfD: A. Weidel Weidel sieht einen «Wirtschaftskrieg gegen Deutschland» [2022], deutschlandfunk.de/alice-weidel-afd-ukraine-krieg-100.html [22.02.2023].

[32]Der Musterpartner driftet ab, German-foreign-policy.com/news/detail/7280 [28.03.2023].

[33]Дер Друк дер Штрассе. Außenministerin Baerbock reist nach Georgien, um das Land zur Annäherung an die EU zu drängen. Die Chancen gelten als gut: Kürzlich abgehaltene prowestliche Massenproteste sind noch nicht verhallt, German-foreign-policy.com/news/detail/9202 [28.03.2023].

[34]Ein 'Fachbesuch' auf Тайвань. Berlin setzt mit Taiwan-Reise der Forschungsministerin die Provokationen gegen Beijing fort. Deutsche Leitmedien folgen einheitlich einer Sprachregelung, die mit der Ein-China-Politik bricht., German-foreign-policy.com/news/detail/9199 [28.03.2023]; Entkoppeln und aufrüsten Berlin bereitet Verbot von Huawei-5G-Bauteilen vor, treibt die technologische Entkopplung von China voran. Westen rüstet zugleich massiv gegen die Volksrepublik auf. Пекин предупредил Консекензена, German-foreign-policy.com/news/detail/9188 [28.03.2023].

[35] М. Земек-Вилькомская, Рождение и сумерки геополитики (Германия), modern thinker.pl/2023/03/03/birth-and-twilight-German politics/ [03.03.2023].

[36] А. Вилемски, Новый Шелковый путь, Карл Хаусхофер на китайском, modernmysl.pl/2021/09/06/new-one-way-karl-haushofer-po-Chinese/ [06.09.2020].