По случаю 20-летия членства Польши в Европейском союзе состоялось значительное количество конференций, чтений и дискуссий, связанных с этой годовщиной, где все подвели итоги баланса нашего членства. Евроэнтузиасты представляли видение светлого будущего Европы, особенно после ее будущей федерализации, а евроскептики изображали ее распад. После одной такой публичной дискуссии, в которой мы говорили о проблеме с Томашем Пьеджерником, ко мне подошел один из зрителей и задал вопрос, который вдохновил меня написать этот текст: «Все говорят, что Союз распадается, что он должен распадаться, но когда? "
Этот вопрос труден для политолога, потому что для того, чтобы ответить на него, я должен иметь чувство, известное эзотерикам, чтобы быть ясным сердцем, или способность видеть будущее. К сожалению, этот подарок мне не был дан. Хуже того, я боюсь, что распад ЕС может даже не произойти. Это стоит рассмотреть и рассмотреть. С правой стороны мы часто говорим, что «Союз должен развалиться», немного проклиная реальность и имея перед глазами рассвет свободы. С моей точки зрения, то есть с точки зрения радикального сторонника суверенных национальных государств, которые не признают никакого политического суверенитета над собой - в зависимости от эпохи императора, папы или Брюссельской комиссии - худший вариант - выжить в ЕС. Что бы это значило?
Это было бы поражением и польскостью, ее фактическим концом, а также цивилизацией. Многие исследователи так называемой философии истории, или истории цивилизации, указывают, что примеры Греции и Рима показывают, что в конце у нас есть явления, которые Эрик Фёгельин назвал «экуменическим веком», а Освальд Шпенглер — «цивилизацией». Это период заката, концом которого является объединение всех народов и государств в одну империю. Это происходит, когда народы и нации устали, истощены, у них больше нет сил и желания конкурировать друг с другом, воевать вооружённо или экономически. В это время они объединяются в один большой «дом престарелых», где исчезают механизмы конкуренции и все умирают в кроватях, без желания продолжать жить. Разве это не Европейский Союз, названный народами, уставшими от двух мировых войн, потерявшими веру в Бога и в самих себя, выбравшими брюссельский дом престарелых, с его антиконкурентным социализмом в экономике и космополитизмом в международных отношениях? В этом доме престарелых люди перестают даже размножаться и просто вымирают. Поддержка коренных иммигрантов из стран третьего мира только подсчитывает их и ждет, когда вымерший дом престарелых может быть захвачен и создан Европейский халифат.
Европейский Союз умирает. Хотя Олаф Шольц и Урсула фон дер Ляйен рассказывают сказки о том, что она станет «геополитическим центром» мира и «геополитическим игроком», это те же сказки, что и Наполеониада Эммануэля Макрона. Есть еще богатство, созданное прошлыми поколениями, но нет жизни. Конкуренции нет. Это "экуменическое государство" для обеспечения мира является концом конкурентных условий между народами ЕС. Пацификизм и космополитизм обычно не совпадают с социализмом и планированием в экономике, потому что люди, исповедующие эти старые идеи, не хотят конкурировать. Опасаясь конкуренции, они предпочитают добровольно удалять свои страны и стирать национальные культуры! Опасаясь конкурировать на рынке, они предпочитают, чтобы Европейский Союз ввел управляемую экономику и отделил себя от мира баррикадными пошлинами, для неподписей, называемых «углеродными пошлинами». Эти старики даже не хотят переезжать, поэтому предпочитают так называемые 15-минутные города. Вместо того, чтобы работать, они предпочитают задолжать себе и будущим поколениям (чья нота вряд ли будет больше). Пожилые люди хотят выжить в достатке и мирной смерти. Немногие молодые люди выбирают мир, где они будут есть червей и найдут стабильную работу в государственной бюрократии, предпочтительно в ЕС. Дом престарелых постепенно превращается в зону смерти.
Следствием этого гашения станет постепенное снижение значимости Европейского Союза в мире. Люди, связанные с национальными культурами, которые создали Европу, будут все меньше и меньше заменяться иммигрантами, как в Древнем Риме, где немцы одевались в халаты и притворялись старыми аристократическими семьями, чтобы в конечном итоге рассеять умирающую империю на племенные государства. Умирающий Евросоюз никогда не станет военной державой, потому что никто не захочет за него воевать и умирать. Не станет она и экономической империей, ибо будет производить все меньше и меньше, двигаясь к долгу и развитию услуг. В то время как услуги формируют ВВП, они не заменят производство, которое сейчас занимает Азия. Более того, все богатство будет аккумулироваться все большим числом глобальных корпораций, политическое значение которых будет постепенно расти, что приведет к подчинению политической элиты Евросоюза неполитическим образованиям с большим капиталом. Все разрушение и сожжение земель Европы будет осуществляться «зеленой революцией», которая приведет к ужасному обнищанию европейских обществ, которые, вместо того, чтобы быть разумными, будут следовать моде, созданной «маленькой Гретой», Джеймсом Вичем и фанатиками последнего поколения. Кстати, это очень точное название: это, наверное, последнее поколение. Не потому, что нас убьют изменения температуры, а потому, что это будет последнее поколение европейцев. Поколение цивилизационных самоубийств, поколение снежинок, непригодных ни для работы, ни для конкуренции, ни для борьбы с оружием в руках. Последнее поколение в мире совершает самоубийство. Подлинная церковь последнего поколения.
В этой ситуации, когда такие путешественники говорят мне, что "Европейский Союз все тот же", они явно ошибаются. Они, вероятно, даже знают, что им не хватает реальности. Вспомните об этом, проголосовав на следующих выборах в Европарламент.
Адам Виломски
