Бият о поражении Трзасковского: "Эффект полумер и становление как у ультраправых"

Вскоре после завершения второго тура президентских выборов в Польше, завершившегося победой Кароля Навроки (50,89%), одна из самых противоречивых фигур польского левого крыла - заместитель маршала Сената Магдалена Бьеят. В своем комментарии на платформе X она оценила, что ключевой ошибкой всей кампании было «быть как крайне правые» и не иметь мужества выполнять обещания программы.

Биджат: «Меры привели к провалу»

Магдалена Биджат заявил, что неудача КО была результатом долгосрочной тактики избегания конфронтации с правящим и непоследовательным идеологическим отношением:

"Это результат политики полумер и превращения в крайне правых. Хватит блокировать перемены. Пришло время выполнить обещания 2023 года и перестать искать оправдания. Альтернативой является лишь дрейф к 2027 году и господство фундаменталистов. "

В первую очередь она обратилась к прогрессивной среде, разочарованной предвыборной стратегией Трзасковского. По словам Биджата, кандидат от КО был недостаточно силен в ценных вопросах, что в итоге стоило ему голосов либеральных избирателей.

И этот катарин снова и снова. Поляки голосовали за Навроки, Менцена и Брауна, потому что они хотели репродуктивных прав и партнерских отношений, которые правительство им не давало. https://t.co/QvTA7tTNFz

— Casper Kita (@KacperKita) 2 июня 2025

Каспер Кита: «Катарина снова и снова»

Реакцией на эти слова стала, среди прочего, запись журналиста Какра Кити, который иронически сослался на повествование Биджата:

"И этот катарин снова и снова. Поляки голосовали за Навроки, Менцена и Брауна, потому что они хотели репродуктивных прав и партнерских отношений, которые правительство им не давало. "

Его комментарий должен был подчеркнуть, что, несмотря на заявленную поддержку прав ЛГБТБК+ или абортов, и Трзасковский, и его окружение не предложили достаточно сильную программу реформ, которая убедила бы электорат левых.

Отсутствие идеологической сплоченности как проблема предвыборной кампании

Не в первый раз во время президентской кампании 2025 года звучали утверждения о гибкой и даже неясной линии программирования Рафала Трзасковского. Критики указывали, что кандидат в Гражданскую коалицию пытался удовлетворить одновременно различные фракции общества, не давая четких обязательств.

Во время теледебатов на ТВП Кшиштоф Становский выразился словами:

«Вы не можете иметь все точки зрения по каждому вопросу. "

Это предложение позже стало часто цитируемой темой СМИ. Его автор предположил, что Трзасковский пытался сделать именно это на некоторое время — иметь «все для всех», что может быть риторическим, но на практике приводит к потере доверия.

Изменение тональности на заключительном этапе кампании

На рубеже апреля и мая 2025 года Трзасковский и его сотрудники начали пытаться восстановить подлинность. Примером стал его разговор со Славомиром Ментценом, в котором кандидат открыто высказался о своих взглядах на образование, культуру и человеческие отношения. Хотя некоторые комментаторы посчитали это «слишком поздней реакцией», сам факт этой дискуссии был хорошо воспринят некоторыми СМИ.

Итоги второго тура: Вечер Трзазковского, Ночь Навроки

Итоговый результат второго тура президентских выборов был близким, но решающим:

• Кароль Навроки: 50,89%
• Рафал Трзасковски: 49,11%

Рано вечером 15 мая 2025 года результаты экзит-пола IPSOS предположили победу Трзасковского (50,3% против 49,7%). В тот же вечер кандидат КО предстал перед сочувствующими, объявив себя победителем и представив жену будущей Первой леди Республики Польша.

Однако более поздние исследования, опубликованные в 23:00, уже показали преимущество Навроки (50,7% против 49,3%). Статистическая погрешность опроса составила +/- 1 процентный пункт, что сделало результат все еще напряженным, но тенденцию уже трудно обратить вспять. Окончательные цифры Избирательной комиссии подтвердили победу кандидата, поддержанного Законом и Правосудием.

Есть ли прецеденты по результатам выборов?

Хотя серьезных доказательств нарушений избирательных процедур пока не найдено, эксперты и аналитики не оставляют вопроса о законности некоторых аспектов кампании, особенно в том, что касается финансирования выборов или доступа средств массовой информации к различным кандидатам.

Однако пока никаких официальных предложений об аннулировании результатов выборов не выносилось. В соответствии со статьей 148 Конституции Польши и положениями Закона о выборах Президента жалобы на результаты выборов подаются в Конституционный суд.

Нынешняя судебная практика Конституционного трибунала по избирательным вопросам (например, СК 25/05, СК 30/10) указывает на то, что аннулирование выборов возможно только при наличии серьезных нарушений процедур или влияния на исход голосования. Нет никаких причин, чтобы это произошло сегодня.

Резюме: Уроки выборов 2025

Магдалена Биджат, несмотря на то, что она провалилась в первом раунде, продолжает свою политическую деятельность, критикуя линию действий Гражданской коалиции. Ее мнения могут быть спорными, но они имеют свое собственное отражение среди некоторых левых сред.

Президентские выборы 2025 года показали, что польский электорат не выбирает «полумер». Эффективная кампания должна быть не только стратегической, но и подлинной и готовой к принятию трудных решений. Тактика избегания споров может быть более вредной, чем полезной.