Большое жюри в Нью-Йорке опубликовало доклад против Агентства по защите детей

Авторизован Алисой Джордано через The Epoch Times (выделено нами),

В результате шестимесячных специальных инвестиций большого жюри в убийство 8-летнего Томми Вальвы его отцом был выявлен еще один тревожный случай злоупотребления властью со стороны агентов по защите детей и семейной судебной системы.

Фотография Хармони Монтгомери до того, как она пропала без вести в 2019 году

Нью-йоркский мальчик умер в 2019 году от переохлаждения после того, как его отец, полицейский полиции Нью-Йорка, наложил на него ряд жестоких наказаний. Он раздевал ребенка догола, лежал на холодном цементном гараже и угощал холодной водой. Майкл Вальва получил совет от убийцы своего сына в 2022 году.

Доклад большого жюри, опубликованный 3 апреля, противоречит аналогичным выводам в недавнем обзоре убийства 5-летней Хармони Монтгомери. Детали убийства девочки и состояние неспособности Нью-Гемпшира объяснить ее местонахождение в течение двух лет обожествляли нацию.

Это была трагедия, когда судья Массачусетского семейного суда Марк Ньюман присудил опеку над маленькой девочкой ее отцу Адаму Монтгомери. Мистер. В феврале Монтгомери был осужден за убийство отца.

Судья Ньюман присудил опеку мистеру Монтгомери вместо матери девочки, несмотря на его долгую криминальную историю и преходящий статус.

Перед убийством Томми Вальвы судья семейного суда округа Саффолк Джефф Циммерман также присудил полную опеку над маленьким мальчиком вместе со своими двумя братьями своему отцу Майклу Валве над матерью мальчика Юстиной Зубко-Вальвой.

Как в делах Хармони, так и в делах Томми судебные протоколы, которые были широко опубликованы в обоих судебных процессах по делам об убийствах, показывают, что ни одна из их матерей не имела истории жестокого обращения или насилия.

В обоих случаях работники службы защиты детей согласились с решением суда о заключении под стражу, несмотря на то, что знали, что были серьезные обвинения в жестоком обращении с детьми и соглашения о благополучии детей, засчитывающие против обоих мужчин.

В своих выводах об инвестициях в убийство Хармони Мария Моссаидес, директор Массачусетского офиса детского адвоката, осудила государственное агентство по защите детей за то, что она назвала общесистемными властями, а также за «безрассудное» предпочтение родительских прав над безопасностью Хармони.

В своем 75-страничном инновационном докладе Большое жюри Нью-Йорка обвиняет нью-йоркскую систему защиты детей в таких же неудачах.

Это привело к тому, что сотрудники CPS сочли обвинения в жестоком обращении с детьми со стороны другого родителя необоснованными. Она также назвала систему ошибочной из-за отсутствия каких-либо независимых сдержек и противовесов в отношении таких решений.

По мнению большого жюри, агентство даже отказалось вернуть свои рекорды за инвестиции.

"Неспособность CPS сделать это может быть интерпретирована только как прозрачная попытка защитить свое бездействие от общественного контроля. Таким образом, законы и правила должны быть изменены, чтобы предотвратить такие будущие имплантаты.

В своем докладе он также фокусируется на другой семейной проблеме, поднятой в других государствах в отношении деятельности агентов по защите детей и системы семейных судов: иммунитет, которым пользуются работники по защите детей и судьи от снятия с должности.

Член палаты представителей Брайан Слатон представляет «Аминь-1» — законопроект No 567 от 1 апреля 2021 года. (перенаправлено с «Bryan Slaton»)

«Несмотря на то, что иммунитет не предвосхищает установление уголовной ответственности для сотрудников CPS, которые участвовали в преднамеренных проступках или грубой халатности, такие работники по-прежнему фактически невосприимчивы к любой такой ответственности в случаях, когда отчеты считаются необоснованными», — говорится в заявлении.

Группа обнаружила, что Работники по рассмотрению дел из-за того, что от них не требовалось передавать свои выводы в суд или даже руководителю, создали оболочку против признания «умышленных проступков или грубой халатности». "

«В связи с этим сотрудники CPS обладают универсальной способностью препятствовать критическим инвестициям до того, как матрица иммунитета станет актуальной, определяя, что случай необоснован, или решая не мигрировать предыдущие необоснованные отчеты и связанные с ними материалы в новые обоснованные инвестиции», — говорится в докладе.

На пресс-конференции во время судебного процесса по делу об убийстве Зубко-Вальва рассказала о своих многочисленных просьбах о помощи работникам по защите детей и другим государственным чиновникам, которые были проигнорированы.

«Я продолжаю думать обо всех институтах, которые не смогли ему помочь, которые полностью ничего не сделали... теперь все пытаются поступить правильно... но Где ты был, когда я умоляла тебя о помощи, когда ты мог спасти жизнь моего ребенка«Мисс Зубка-Вальва сказала, что она также подала жалобу в ФБР после того, как судья Хоуп Шварц Циммерман передала опеку г-ну Валве».

Судья присудил опеку отцу после того, как адвокат по бракоразводным процессам в сопровождении суда г-жа Зубко-Вальва «вмешивалась в ее доступ к детям», согласно заимствующему иску о смерти г-жи Зубко-Вальва, поданному против окружного суда.

Детали предполагаемого соблюдения CPS в милом решении суда разбросаны по иску. К ним относятся отчеты о быстром увольнении флэш-накопителя агентством. В иске утверждалось, что мать предоставила это распоряжение агентству, и в нем содержалось 320 документов и других доказательств, подтверждающих утверждение о том, что Томми и его братья совершали несколько злоупотреблений со стороны своего отца и мачехи Анджелы Поллиной, с которой в марте прошлого года консультировались по поводу убийства ее пасынка второй степени.

Согласно иску, доказательства включали несколько писем педиатра и терапевтов Томми, подтверждающих злоупотребление. Это уже было рассмотрено в иске, и во время суда над Вальвой и Поллиной агентство проигнорировало видимые признаки голода Томми и его братьев.

Два года назад Институт правосудия (IJ) запустил «Проект иммунитета и подотчетности», национальную кампанию по прекращению иммунитета для правительственных чиновников.

"Если мы, народ, должны следовать закону, то наше правительство должно следовать Конституции.«Группа заявляет в качестве заголовка миссии своей кампании.

Агенты CPS уже давно признаются в использовании иммунитета для оправдания своих тревожных решений, а не для их реформирования.

В 2007 году адвокат по делам детей подал федеральный иск против Службы защиты детей Стэндинг-Рок и Бюро по делам индейцев в Северной Дакоте после того, как агенты потребовали иммунитета за сознательное помещение несовершеннолетнего сексуального преступника в дом Фостер с тремя маленькими детьми.

«Такой иммунитет, как он утверждает, основан на политическом решении агентства по защите интересов конфиденциальности своих форм Ward», — говорится в иске. «В соответствии с этим аргументом КПС создает дымовую завесу, в которой можно спрятаться от ответственности, несмотря на вопиющее злоупотребление системой, которую он обязан защищать. "

В рамках своей кампании, IJ просит законодателей штата принять требования к их конституции штата, чтобы отменить правительственный иммунитет, но до сих пор ни один законодатель не взялся за дело.

В Нью-Гэмпшире, где в 2019 году была убита Хармони Монтгомери, республиканские законодатели, такие как член палаты представителей Лия Кушман, настаивают на реформах агентства по защите детей и семейных курсов.

Государство не взяло на себя никакой вины за убийство девочки, хотя во время судебного разбирательства по делу ее отца были представлены доказательства того, что агентство не проводило проверки ее мандата и, по-видимому, не знало, что она злоупотребляла в течение двух лет.

Недавно г-жа Кушман успешно убедила лидеров Палаты представителей сформировать специальный комитет для инвестирования в Нью-Гемпширский отдел детей, молодежи и семьи (DCYF).

Как писала ранее The Epoch Times, Комитет начал свою работу только после того, как она была отстранена от должности председателя комитета спикером Палаты представителей, когда она инициировала присягу как для жертв, так и для должностных лиц в рамках инвестиций специального комитета.

С тех пор она сказала The Epoch Times, что, по ее мнению, «реальное решение» состоит в том, чтобы вывести агентов службы защиты детей из «следственного бизнеса», отменить семейные суды и вернуть заявления о жестоком обращении с детьми на критические курсы, где существует реальная надлежащая процедура.

«Сохранение этих гражданских дел является мягким по отношению к преступности и позволяет людям, показанным как оскорбительные, никогда не сталкиваться с правосудием в реальном суде», — сказала она.

NH DCYF, Департамент детских услуг штата Массачусетс и Служба защиты детей округа Саффолк не ответили на запросы о комментариях от The Epoch Times.