Катар тайно посредничал в частичном российско-украинском перемирии перед Курском?

Автор Эндрю Корыбко через подстэк,

The Washington Post (WaPo) сообщила в субботу, что Катар тайно посредничал в частичном российско-украинском прекращении огня до тайного нападения Киева на Курск, в результате которого обе стороны согласились бы не наносить удары по энергетической инфраструктуре друг друга. Кремль не прокомментировал ни публикацию этой статьи, ни настоящую, поэтому неясно, насколько она правдива. В любом случае, стоит взглянуть на то, что сказали источники WaPo, что может помочь определить, правдоподобно это или нет.

По словам чиновников, некоторые участники переговоров надеялись, что они могут привести к более всеобъемлющему соглашению о прекращении войны. За этим последовало утверждение, что «Россия не прекращала переговоры (после Курска), они сказали, дайте нам время», — сказал дипломат. Украинский "президентский офис" тогда утверждал, что переговоры в Дохе действительно были запланированы, но были отложены до 22 августа "из-за ситуации на Ближнем Востоке" и теперь "пройдут в формате видеоконференции".

Далее WaPo ссылается на «высших должностных лиц в Киеве», которые «неоднозначно ожидали успеха переговоров». Некоторые ставят шансы на 20 процентов, а другие ожидают еще худших перспектив еще до Курска. Они все еще исследовали, как сообщается, частичное прекращение огня с Россией при посредничестве Катара, хотя, потому что «у нас есть один шанс пережить эту зиму, и это если русские не начнут никаких новых атак на сеть», - сказал украинский чиновник, который был проинформирован о переговорах. "

«Все должно быть взвешено — наш потенциал и возможный ущерб для нашей экономики по сравнению с тем, насколько больший ущерб мы можем нанести им и их экономике», — сказал украинский чиновник. Но энергия, безусловно, имеет решающее значение для нас. Мы иногда забываем об экономике, но мы сталкиваемся со свободным падением, если зимой нет света и тепла. По их словам, частичное прекращение огня будет смоделировано из ныне несуществующей зерновой сделки, но Курск все это изменил.

Именно в этот момент на ум приходят два взаимосвязанных вопроса:

1) почему Россия должна согласиться не нацеливаться на энергетическую инфраструктуру, от которой зависят все военные усилия Украины, тем самым предотвращая полный крах ее врагов и, возможно, увековечивая конфликт еще на один год?

2) почему Украина начала свою скрытую атаку, зная, что она упустила любой шанс, по крайней мере на данный момент, что Россия может дать им такую отсрочку, которая затем позволит им продолжать борьбу в следующем году?

Что касается первого вопроса, Если в докладе ВАПУ есть хоть какая-то правда (правдивость которой будет оценена позже), то Россия могла подумать, что это может смягчить ее имидж перед возможным возобновлением мирных переговоров и создать условия для того, чтобы Украина выполнила больше своих условий. Потенциальное возвращение Трампа к власти и его обещание быстро положить конец конфликту могли сильно повлиять на головы политиков и повлиять на них, чтобы они рассмотрели вопрос о соблюдении этого моратория, по крайней мере, до окончания выборов.

Если бы такие переговоры действительно проводились при посредничестве Катара, это также могло бы объяснить, почему Россия оставила свою границу с Украиной в значительной степени незащищенной и, возможно, даже отмахнулась бы от сообщений о наращивании там, поскольку политики могли бы счесть «иррациональным» для Киева осуществлять любую такую скрытую атаку. Сергей Полетаев из RT также предположил, что между Россией и США существует «джентльменское соглашение» по поводу защиты границы первого от украинского прокси последнего все это время.

Взятые вместе и предположившие, что ради этого мысленного упражнения доклад WaPo является точным, тогда, возможно, Россия была заманена вышеупомянутым спекулятивным «джентльменским соглашением» с США и продолжающимися тогда при посредничестве Катара частичными переговорами о прекращении огня с Украиной, чтобы сохранить свою защиту. Целью все это время могло быть заставить Россию оставить большие участки своей границы незащищенными, чтобы облегчить украинскую атаку в рамках беспрецедентно рискованной авантюры.

Эта гипотеза дает ответ на второй вопрос о том, почему Украина откажется от каких-либо шансов, по крайней мере на данный момент, на то, что Россия даст им отсрочку от атак на их энергетическую инфраструктуру, которые затем могут позволить им продолжать борьбу в следующем году, если они пройдут через предстоящую зиму. Киев и его американский покровитель, возможно, пришли к выводу, что темпы наземных успехов России в Донбассе неизбежно приведут к их поражению, если не будет сделано что-то радикальное, чтобы изменить динамику конфликта.

Замораживание атак на энергетическую инфраструктуру друг друга не остановит продвижение России, не говоря уже о том, что Москва выйдет из сделки после выборов. Несмотря на то, что шансы на успех невелики, одним из возможных способов предотвратить, казалось бы, неизбежную победу России будет захват, удержание, а затем обмен некоторых ее земель до 2014 года в обмен на выход России из некоторых земель, признанных Украиной. Очевидным недостатком этого плана является то, что Россия может добиться прорыва в Донбассе, который приведет к краху Украины до этого.

Тем не менее, нельзя исключать, что НАТО может вмешаться в Украину, если это произойдет, чтобы вынудить Кубу к кризису балансирования на грани, направленному на спасение своего союзника от полномасштабного поражения. Это может принять форму создания ДМЗ между НАТО и Россией на спорных территориях, но неясно, есть ли у членов политическая воля рисковать Третьей мировой войной из-за этого. Украина знает, что ее тайная атака на Курск делает Донбасс уязвимым, поэтому она может надеяться, что это произойдет, если потребуется.

Если это мыслительный процесс их руководства, то эндшпиль может заключаться в том, чтобы захватить и удержать часть территории России до 2014 года в течение зимы, возможно, с помощью обычного вмешательства НАТО в ее оборонительную поддержку, если Россия прорвется в Донбассе, чтобы обменять ее в следующем году. Этот план предполагает, что Украина может выжить до тех пор, даже если ее электроэнергетический сектор будет разрушен, что сомнительно, но все же может произойти, если вышеупомянутая последовательность событий приведет к созданию натовско-российской ДМЗ.

Также считается само собой разумеющимся, что Третья мировая война не разразится, если НАТО традиционно вмешается в Украину, чтобы заставить создать эту ДМЗ, и тогда угроза ее останется управляемой, даже если российско-украинские боевые действия продолжатся в Курске. Другое связанное с этим предположение заключается в том, что Россия либо позволит НАТО также создать ДМЗ на своей границе с Украиной до 2014 года, либо НАТО охотно оставит эту границу открытой и, таким образом, рискует начать наступление на эти украинские пограничные регионы.

Предыдущие расчеты «иррациональны», но они, возможно, все еще повлияли на мыслительный процесс украинского руководства, когда оно решило начать свое тайное нападение на Курск, несмотря на то, что знало, что это положит конец любому шансу частичного прекращения огня с Россией при посредничестве Катара. С точки зрения России, такая сделка не оказала бы негативного влияния на темпы ее наземных успехов в Донбассе, могла бы дать ей дипломатические рычаги в новых мирных переговорах и всегда могла быть оставлена.

Таким образом, похоже, что в докладе WaPo о Катаре, тайно посредничающем в частичном российско-украинском прекращении огня перед Курском, может быть доля правды, поскольку обе стороны выиграли бы от этих переговоров. Россия могла бы продвигать свои долгосрочные дипломатические интересы, не сворачивая свою кампанию в Донбассе, если бы им это удалось, в то время как Украина могла бы сдерживать Россию в ходе этого процесса за содействие ее беспрецедентно рискованной игре в Курске, направленной на предотвращение, казалось бы, неизбежного поражения.