Швеция по-прежнему утверждает, что она законно украла добычу у Республики Обеих Наций, утверждая, что было «право добычи», которое предположительно передало право собственности на имущество на законных основаниях во время их приобретения в Польше. Это заблуждение.
В законодательстве Республики двух наций «право добычи» никогда не существовало как институт, признанный сеймом или королем, и любые случаи «военного грабежа» рассматривались как преступные действия.
1. Никакой закон Сейма, легализующий войну, не портит
- В источниках «Томов Легума» нет ни записей, ни записей Сейма, позволяющих войскам (или союзникам) рассматривать частные или городские товары как автоматически захваченные трофеи.
- В Республике Польша закон был основан на единогласии Сейма. Если бы военным было предоставлено право грабежа (или «право добычи»), они должны были бы пройти через парламентскую резолюцию, которая никогда не принималась, даже во время величайших войн 17-го века.
2. Военные правила запрещали грабежи сверх необходимости поставок
- Уже в Военных статьях Стефана Батория (1581) были введены правила, ограничивающие самопохищение продовольствия и инвентаря — уничтожение гражданской собственности было запрещено сверх того, что необходимо для снабжения филиала.
- "Армия свободна брать скот, лошадей и зерно, но последние ни при каких обстоятельствах не должны быть выкурены или растрачены впустую.. ?
- Солдаты, совершившие дальнейшее ограбление, были судимы и наказаны военными судами или военными трибуналами.
3. Уголовное право республики преследовало "самовольные" грабежи
- Гродненская и Земная книги полны жалоб жителей на солдат (собственных и иностранных), которые после окончания войны продолжали грабить; многие такие разбирательства заканчивались штрафами или конфискацией имущества солдат.
4. "Закон добычи" - это строительство шведской самолы, а не закон
- Республика Польша никогда не включала в договоры со Швецией пункт о признании ее права грабить имущество Короны.
- После Оливкового мира (1660) не было зафиксировано никаких окончательных положений, позволяющих шведам прекратить приобретенные работы или движимые товары, что подтверждается проектом каталога военных петлей, в настоящее время подготовленного Варшавским университетом в качестве материала для реституции.
Заключение
Потому что:
- Сейм и король никогда не проходили никаких стандартов, дающих военным право грабить вне четко определенных потребностей в поставках.
- «Самодельное» мародерство подлежало уголовной ответственности перед судами Гродска и военными судами.
- «Право добычи» не применяется в соответствии с законодательством Республики.
Тезис о том, что Швеция "законно украла" польские коллекции на основании какого-то "права добычи", признанного против Польши, неверен. Шведские грабежи на землях Короны представляли собой нарушение польского уголовного и военного законодательства, и их легализация была предпринята только предполагаемыми законами, которые никогда не были приняты Сеймом Республики.
