Введение
Сельское хозяйство на протяжении тысячелетий было основной областью экономической деятельности человека и четко идентифицируемой формой управления. Уже Аристотель в 4 веке до н.э. в своей работе Политика рассматривала вопрос о том, является ли «сельское хозяйство и общий уход за продуктами питания и их приобретение частью бытовой науки или другой наукой».1 1. Он выступал за обособленность: «Есть много видов пищи, следовательно, и множество способов жизни».2 2.
Сельскохозяйственное хозяйство, его формы, природа и экономический и социальный статус развивались на протяжении тысячелетий. Сегодня существует множество различных сельскохозяйственных моделей. Многообразие типов, масштабов или системы (собственная форма) позволяет указать на некоторые общие мегатренды развития, включая прогрессивную концентрацию площади, принятие сельским хозяйством характеристик доминирующих в экономике секторов (особенно промышленности), растущую зависимость сельского хозяйства от окружающей среды и, наконец, его относительную экономическую и рыночную маргинализацию. С точки зрения будущего сельского хозяйства, а также интересов потребителей или так называемой продовольственной безопасности ключевыми проблемами являются будущая картина сельскохозяйственной системы и преобладающая сельскохозяйственная модель.
Сельскохозяйственная система и модель сельского хозяйства
Сельскохозяйственная система - наиболее общее устройство отношений собственности и форм организации производства в сельском хозяйстве, а также форм организации сельскохозяйственного рынка.3. Это также способ развития сельскохозяйственной территории, использование сельскохозяйственных земель и система организации сельскохозяйственной деятельности на определенном этапе развития общества, или, наконец, совокупность взаимосвязанных институтов, формирующих функционирование сельского хозяйства и использование земли.
Сельскохозяйственная система является частью социально-экономической системы государства для сельского хозяйства и развития сельских районов.4.4. Таким образом, сельское хозяйство — это раздел экономики, в котором базируется система, а в Польше — семейная ферма. Это понятие относится к экономической системе страны, ее промышленной, торговой и сельскохозяйственной политике. Законодательство призвано привести к реализации задач как на макро-, так и на микроуровне, в частности в части разработки условий для рациональной и эффективной работы агрохолдингов.
Понятие сельскохозяйственной системы относится к экономической системе страны, ее промышленной, торговой и сельскохозяйственной политике. Законодательство призвано привести к реализации задач как на макро-, так и на микроуровне, в частности в части разработки условий для рациональной и эффективной работы агрохолдингов.
Сельскохозяйственная система каждой страны в целом развивается постепенно, и доминирующее влияние на ее окончательную форму оказывает не только история, но и географические, экономические и социальные условия. Эта правильность, естественно, не относится к событиям революционного характера, как это было во многих странах Центральной и Восточной Европы после 1945 года или ранее во многих странах и регионах мира, самым запоминающимся выражением которых была большевистская революция в России в 1917 году. Экономическая система сельского хозяйства в каждую социально-экономическую эпоху проявляется в виде сельскохозяйственной модели. Это специфический образ сельского хозяйства, который формирует отдельные элементы сельскохозяйственной системы, такие как формы собственности на землю (частная, коллективная, государственная), режим и структуру землепользования в сельском хозяйстве, способ развития сельскохозяйственного пространства и используемые методы производства, в частности степень зависимости от промышленных затрат. Сельскохозяйственная модель является фактической основой для сельскохозяйственного производства в микромасштабе, в противном случае на уровне ферм. На практике это отражается в функциях (их планировке и интенсивности), выполняемых основными экономическими единицами, такими как фермы.5.
Эволюция сельскохозяйственной модели
Сельскохозяйственная система последовательных эпох, за которой следовала доминирующая сельскохозяйственная модель, находилась под влиянием многих изменяющихся обстоятельств и явлений. Но они всегда были фундаментальными процессами с точки зрения данного исторического периода. В Римской империи были беспроигрышные войны, в Средние века — великие географические открытия, в современную эпоху — колониализм и современность — капиталистическая система с такими атрибутами, как рыночный механизм, конкуренция и давление на прибыль, которая в последние десятилетия 20-го века запустила процессы глобализации. Для определения пути эволюции сельского хозяйства будущего стоит выделить изменения, которые были подчинены базовой модели для каждой эпохи, отражающей политическое измерение аграрной системы данной эпохи и связанные с ней условия. Они развивались на данных континентах и в разные эпохи, но в некотором смысле их «биологическим» выражением всегда был процесс концентрации земли — иначе — концентрации площадных хозяйств и роста их средней площади.
«Биологическое» выражение соответствующих континентов и различных эпох сельскохозяйственных моделей всегда было процессом концентрации и увеличения их средней площади.
Например, колонизация территории Северной и Южной Америки лишила коренных жителей большинства пахотных земель. В результате был создан коммерческий сельскохозяйственный сектор, который состоял из поселенцев, в основном из «старых» европейских стран. Аналогичные процессы происходили в Африке и Южной Азии. С другой стороны, сельское хозяйство стран Европы в то время, возможно, было подвержено не столь жестоким, но постоянным изменениям в концентрации земли. Она развивалась сначала под феодальными правами, а затем под влиянием рыночных процессов. Страны этого континента значительно опережали другие регионы мира за пределами Северной Америки (США, Канада), пройдя процесс индустриализации, связанный с оттоком сельскохозяйственного населения на другие виды деятельности (главным образом промышленность), что в целом оказывает положительное влияние как на структуру сельского хозяйства, так и на производительность сельского хозяйства, обусловленную заменой труда капиталом. Так были разработаны американские, азиатские или европейские модели сельского хозяйства, в том числе Европейская сельскохозяйственная модель, которая в наибольшей степени была сформирована общей сельскохозяйственной политикой ЕЭК / ЕС. Однако различия между этими моделями не противоречат существованию общих черт, сходств или даже далеко идущей идентичности. Основная ось их различий — дилемма: семейная ферма или промышленная сельскохозяйственная компания (в прошлом это часто тоже семейная компания, но какое-то время корпорация — в данном случае — называлась агрохолдингом).
Современное государство
Количество и структура хозяйств постоянно развиваются. Естественно, он не во всех странах и регионах следует одинаковой схеме – это следствие взаимодействия многих факторов, в том числе:
- политические (реализуемые в отношении сельскохозяйственной национальной и региональной политики);
- социальное (установление городских и сельских отношений),
- экономическая (сельскохозяйственная роль в экономике страны и региона),
демографические (динамика роста, характер рынка труда, спрос несельскохозяйственных ведомств на сельскохозяйственную рабочую силу);
- экологически-природные (земельные ресурсы сельского хозяйства, в том числе на человека, занятого в сельском хозяйстве, потенциально полезные в сельском хозяйстве районы, ирригационные потребности).
По данным ФАО, в 167 странах мира насчитывается 566,6 млн фермерских хозяйств.6.6. Определенно больше всего (примерно 74%) находится в Азии (в том числе Китай – 35,0% и Индия – 24,0%). В то же время в группе стран, охваченных этим вопросом, насчитывалось 2,522,3 миллиона фермеров. Это означает, что в среднем на одного фермера в мировом масштабе приходится менее 1,8 га обрабатываемых земель. По разным оценкам, в мире насчитывается от 475 до 500 миллионов ферм ниже 2 га, из которых 410 миллионов (72,0 процента от общего числа) имеют менее 1 га.7.. На эти 2 га приходится 97,9% всех ферм в Китае, 95,1% в Египте и 94,8% во Вьетнаме. На противоположном полюсе находятся такие страны, как Дания, Ирландия и Швеция, где доля таких ферм последовательно составляет 1,7%, 2,2% и 3,4%.8. Средняя площадь ферм в отдельных странах также варьируется в огромном диапазоне, то есть от 3,240 га в Австралии, 580 га в Аргентине, 290 га в Уругвае и 270 га в Канаде, до 0,3 га в Бангладеш, 0,7 га во Вьетнаме и 0,8 га в Индонезии и Египте.
Эволюция аграрной структуры отдельных стран и континентов за последние 50-70 лет была чрезвычайно разнообразной. По данным ФАО из 108 стран, с 1960 по 2000 год средняя площадь фермерских хозяйств сократилась в 63 из них (58,3%), увеличилась в 38 (35,2%) и существенно не изменилась в семи странах (6,5%). В отдельных регионах изменения носили разнонаправленный характер. Так, средняя площадь ферм сократилась в 100,0% обследованных стран Северной Африки и Ближнего Востока, 80,0% стран Восточной Азии и Тихоокеанского региона, 78,9% стран Африки к югу от Сахары, 66,7% стран Латинской Америки и Карибского бассейна и 18,9% стран Европы (кроме Кипра и Мальты) и не одной страны Северной Америки (США, Канада).
Эволюция в аграрной структуре отдельных стран и континентов в последние десятилетия была крайне разнообразной. По данным ФАО из 108 стран, средняя площадь сельскохозяйственных угодий сократилась в 63 (58,3%) с 1960 по 2000 год, увеличилась в 38 (35,2%) и существенно не изменилась в семи (6,5%).
Образ сельского хозяйства в современном мире разнообразнее, чем полвека назад. Изменения заключаются в следующем:
В Европе и Северной Америке средний размер фермы неуклонно рос между 1950 и 2000 годами.
вследствие прогрессирующей концентрации в области,
В Азии и Африке средний размер фермы в большинстве стран региона неуклонно снижался с 1950 по 2000 год в результате процесса деконцентрации (например, в Южной Азии средний размер фермы упал с примерно 2,6 га в 1960 году до 1,3 га в 2000 году).9 9,
В Латинской Америке в то время изменения варьировались — от быстрой концентрации в таких странах, как Аргентина и Уругвай, через относительную стабилизацию в Бразилии, Колумбии или Эквадоре до деконцентрации в Чили, Мексике, Парагвае или Гватемале; в целом средний размер фермы в регионе сократился с примерно 80 га на ферму в 1960 году до 50 га в 1990 году, а затем частично увеличился в последующие десятилетия.
- Во многих странах Латинской Америки, Восточной Европы и Центральной Азии, где имеется относительно большое количество сельскохозяйственных угодий, в период с 1970 по 2010 год наблюдается рост крупномасштабного сельского хозяйства. Это наблюдается, например, в Украине, где насчитывается около 100 хозяйств (агрохолдингов) со средней площадью 5000 га, а 10 крупнейших из них занимают общую площадь 2,65 млн га.1010. На агрохолдинги приходится 29,0% всех сельскохозяйственных угодий Украины11.. В Германии на агрохолдинги приходится около 11,0% площади УР, в том числе 37,0% в Тюрингии, 28,0% в Саксонии, до 1-3% в старых землях.12.,
В странах Африки к югу от Сахары стремление перейти к крупному сельскому хозяйству в 1970-х и 1980-х годах в значительной степени потерпело неудачу; мелкие фермы остаются основной сельскохозяйственной моделью в регионе.
С 1960 по 2000 год средний размер фермы сократился в большинстве стран с низким и средним уровнем дохода, увеличился в некоторых странах с более высокими средними доходами и почти во всех странах с высоким уровнем дохода.13,
Между 1930 и 2000 годами средний размер фермы и средний средний размер на глобальном уровне (пример 106 стран, число стран меняется из года в год) уменьшились; это означает уменьшение среднего размера ферм в большинстве регионов мира, за исключением Европы, Австралии, Новой Зеландии, США, Канады, Аргентины и Уругвая.14,
Существуют значительные различия в распределении размеров ферм между богатыми и бедными странами. Средний размер фермы выше в странах с более высоким средним ВВП на душу населения (в 20% беднейших стран мира средний размер фермы составляет 1,6 га, в то время как в 20% самых богатых стран составляет 54,1 га); в странах с более высокими средними доходами фермы занимают 70% земли, в то время как в беднейших странах 70% земли занимают менее 5 га.15.
С середины 20-го века глобальная сельскохозяйственная модель подвергалась ускоренной диверсификации в двух противоположных направлениях: прогрессивная концентрация и деконцентрация. Концентрация стимулируется высокой ценой труда, высоким потенциалом капитала и быстро сокращающимися ресурсами сельскохозяйственных земель. Деконцентрация, с другой стороны, недостаточный спрос со стороны несельскохозяйственных ведомств и недостаток капитала.
Таким образом, с середины 20-го века мировая сельскохозяйственная модель подвергалась ускоренной диверсификации в двух противоположных направлениях: прогрессивная концентрация в Европе, Северной Америке, Австралии и некоторых частях Океании и отдельных странах Южной Америки и Африки, а также деконцентрация в других частях мира, главным образом в Африке к югу от Сахары, Южной Азии и большинстве стран Латинской Америки. Однако эти процессы, хотя и различны по своему направлению и характеру, стимулируются одним и тем же набором причин, включая взаимосвязь между ресурсами и ценами основных факторов сельскохозяйственного производства, таких как труд, земля и капитал. Концентрация стимулируется высокой ценой труда, высоким потенциалом капитала и быстро сокращающимися ресурсами сельскохозяйственных земель в результате развития цивилизации. Деконцентрация больших трудовых ресурсов, недостаточный спрос со стороны несельскохозяйственных ведомств и недостаток капитала. Как будет выглядеть сельскохозяйственная модель будущего? Следует ли предусмотреть постепенное объединение или, скорее, прогрессивную региональную дифференциацию для укрепления двойственного характера сельского хозяйства в мире?
Будущее двойной модели
Учитывая глобальную форму сельского хозяйства будущего, ожидается, что фундаментально будут конкурировать две основные модели:
- а) сельскохозяйственные корпорации (агрохолдинг), главным образом использующие конкурентные преимущества рыночного механизма;
- семейный (частный) сельскохозяйственный холдинг с преимуществом первого, но все более поддерживаемый государственным интервенционизмом;16.
Существует четкое разделение взглядов и взглядов в литературе предмета. С одной стороны, с 1960-х годов постоянно подчеркивается важность мелких фермерских хозяйств. Их преимущество перед крупными фермерскими хозяйствами касается таких вопросов, как: быстрое реагирование на новые рынки и технологии, особенно после успеха так называемой «зеленой революции» (гораздо больший прогресс азиатских стран по сравнению с Латинской Америкой и ее крайне неравномерной аграрной структурой), рост производительности мелких фермеров, что способствует лучшим результатам развития с точки зрения общего экономического роста и создания рабочих мест, развитие малого сельского хозяйства с непропорционально более высоким воздействием на сокращение бедности, чем в других секторах, высокое неравенство в землевладении, характерное для корпоративной модели сельского хозяйства, что снижает инвестиции в общественные блага.177.
С другой стороны, ограниченный успех усилий мелких фермеров по повышению производительности труда в некоторых регионах мира, например в Африке к югу от Сахары, и заметный прогресс в развитии сельскохозяйственного производства в странах, которые создали крупные фермы, даже в странах с относительно низким уровнем развития, таких как Аргентина и Бразилия, привели некоторые правительства к более благоприятному взгляду на развитие крупномасштабного механизированного сельского хозяйства. Акцент на крупных фермерских хозяйствах был усилен явной экспортной конкурентоспособностью агрохолдингов в Латинской Америке и Восточной Европе (Украина) и повышенным интересом институциональных инвесторов к сельскому хозяйству как источнику бизнеса (частично в ответ на глобальный продовольственный кризис 2007-2008 годов), хотя опыт продвижения преимуществ крупных фермерских хозяйств часто был отрицательным. Призыв к повышению эффективности крупных фермерских хозяйств с использованием современных методов производства часто является оправданием для приобретения новых земельных участков, как правило, без их использования в производстве, как это происходит в настоящее время во многих африканских странах. Эти практики лишают местное население основных источников жизни и принимают форму так называемого захвата земель, который некоторые даже отождествляют с новой формой колониализма.
Более того, в то время как крупные фермы играли доминирующую роль в выращивании плантаций в прошлом, типичное сельскохозяйственное производство, в отличие от промышленности, не характеризуется такой значительной экономией масштаба. В то время как более крупные люди имеют преимущество в доступе к глобализованным рынкам сегодня, сохранение семейных фермерских хозяйств в преодолении многих проблем, включая их способность временно уменьшать свои собственные потребности или коллективные действия в сочетании с высоким личным участием в их фермах, делает сельскохозяйственный сектор во многих регионах мира все еще во власти частных ферм.
За последние 70 лет процессы концентрации в регионах многих стран Европы, Северной и Южной Америки стимулировались главным образом тремя факторами: новыми технологиями, способствующими замене рабочей силы, нехваткой или недостаточной доступностью рабочей силы во многих приграничных, периферийных и негородских районах, а также усилением давления на интеграцию цепочек поставок и быстрой стандартизацией и сертификацией сельскохозяйственной продукции. Многие мелкие фермерские хозяйства не в состоянии выполнять новые требования сельскохозяйственных рынков и ограничивают или прекращают свою деятельность. Проблема заключалась также в так называемом лишении фермеров дохода, что привело к неспособности отслеживать сельскохозяйственный сектор за производительностью обрабатывающих и обслуживающих отделов, широко известных как аграрная проблема.18.
В то время как более крупные фермы имеют преимущество в доступе к глобализованным рынкам сегодня, сохранение семейных фермерских хозяйств в преодолении проблем в сочетании с высокой личной приверженностью делает сельскохозяйственный сектор во многих регионах мира все еще во власти частных ферм.
Влияют ли эти факторы на дальнейшую региональную концентрацию и появление все более растущих сельскохозяйственных холдингов в отдельных странах и регионах, зависит от таких явлений, как динамика демографического роста и способность несельскохозяйственных секторов эффективно поглощать рабочую силу из сельского хозяйства, степень либерализации национальной сельскохозяйственной политики в области торговли землей, наличие земель, потенциально пригодных для сельскохозяйственного производства в районах с очень низкой плотностью населения, ресурсы земли, не культивируемые или пригодные для сельскохозяйственного использования, и, прежде всего, давление экологических проблем, связанных с сокращением эксплуатации природных товаров.
Последняя проблема касается проблемы устойчивости сельского хозяйства, включая конкретный конфликт в области экономической и экологической устойчивости в сельском хозяйстве и неспособность урегулировать два противоречия в рамках рыночного механизма (по крайней мере, в нынешнем состоянии технического прогресса и экономических императивов, т.е. необходимости получения прибыли/дохода). Исследования устойчивости сельского хозяйства показывают существенное противоречие в одновременном достижении хозяйствами экономических и экологических целей в различных сельскохозяйственных моделях и видах.
Балансирование сельского хозяйства, а также других секторов экономики, таких как энергетика, в настоящее время становится все более важным приоритетом экономической и социальной политики как в одной стране, так и в глобальной системе. Взаимосвязь между этой целью и продовольственной безопасностью остается дополнительной проблемой для устойчивости сельского хозяйства. Как показывает опыт многих стран, меры по обеспечению экологической устойчивости по-прежнему находятся в определенном конфликте с объемом производимого сельскохозяйственного производства и, в конечном счете, с безопасностью пищевых продуктов. По этим причинам взаимосвязь между целями: продовольственная безопасность и охрана окружающей средыпродовольственная безопасность против защиты окружающей среды) остается реальной социально-экономической проблемой.
За последние 70 лет процессы концентрации в районах во многих европейских, северных и южноамериканских странах были обусловлены главным образом тремя факторами: новыми технологиями, заменяющими рабочую силу, недостаточной доступностью рабочей силы во многих пограничных, периферийных и неурбанизированных районах, а также усилением давления на интеграцию цепочек поставок и быстрой стандартизацией и сертификацией сельскохозяйственной продукции.
Так что же в пользу мелких фермерских хозяйств как доминирующей сельскохозяйственной модели будущего? Исторически сложилось так, что подавляющее большинство стран, которые достигли быстрого экономического роста на ранних стадиях развития, инвестировали в сельское хозяйство как основной сектор в то время. Хотя сегодняшние реалии различны, мелкие хозяйства по-прежнему имеют преимущество в подавляющем большинстве регионов и стран мира по объему производства на единицу земли (1 га). Это особенно заметно в регионах, где земля является редким фактором по сравнению с рабочей силой, например, на самом густонаселенном континенте (в Азии). Победа мелких хозяйств может быть обеспечена двумя стратегиями, реализуемыми одновременно, т.е. максимизацией сельскохозяйственного производства на единицу площади и наемным работником и эффективным распределением, что, ввиду малого масштаба единицы производства, вынуждает коллективные доли фермеров, действующих на меньших территориях.19.
Изменения в размерах ферм вызваны демографическими изменениями. Они уменьшают количество земли, доступной для семьи, пока несельскохозяйственные возможности не расширяются достаточно, чтобы поглотить всех новых членов семьи. Азия в целом уже преодолела этот поворотный момент, поэтому ее средние размеры ферм (в перспективе 2050 года) могут увеличиться, в то время как Африка будет продолжать сокращаться, что создает особые проблемы как в периферийных (сельской), так и в промышленно развитых районах.20.
Резюме
Что можно рассматривать как реальную картину будущей сельскохозяйственной модели, и что более желательно? Современные процессы находятся под сильным давлением глобализации. Последние десятилетия, особенно после 2000 года, изобилуют событиями, ослабляющими ее силу для укрепления позиций национальных государств и их политики. Это, безусловно, относится к стратегиям в области сельского хозяйства и продовольственной безопасности, осуществляемым отдельными странами.
Современная картина сельскохозяйственного сектора представляет собой двойную форму его модели: все более корпоративное сельское хозяйство Европы, Северной Америки и частично Южной Америки, Африки и Океании, а также продолжающееся семейное сельское хозяйство других регионов мира, включая Африку к югу от Сахары, Южную Азию, Тихий океан и страны Карибского бассейна. Будущая эволюция этой модели будет следствием двух противоположных процессов.
Что такое малые хозяйства как доминирующая сельскохозяйственная модель будущего? Они по-прежнему имеют преимущество в подавляющем большинстве регионов и стран мира по объему производства на единицу земли (1 га). Их можно выиграть с помощью двух стратегий, реализуемых одновременно: максимизация сельскохозяйственного производства в расчете на площадь и занятого человека и эффективное распределение, которое вынуждает коллективные формы долей фермеров.
Чем сильнее глобализация, тем сильнее стремление к концентрации в сельском хозяйстве и прогрессивному доминированию сельскохозяйственных корпораций. В том же направлении произойдет снижение естественного роста в самых густонаселенных странах мира. В свою очередь, более эффективный технологический прогресс, меньший спрос на рабочую силу в сельском хозяйстве и повышенное давление на деконцентрацию территорий и расширение важности малых семейных ферм во многих регионах мира. В этом же направлении будет возрастать угроза вооруженных конфликтов и готовность выстраивать национальные стратегии продовольственной безопасности, сокращая участие в мировой торговле сельскохозяйственными и продовольственными товарами.
Сегодняшний сельскохозяйственный сектор двойственен: все более корпоративное сельское хозяйство Европы, Северной Америки и частично Южной Америки, Африки и Океании, и все еще семейное сельское хозяйство других регионов мира. Чем сильнее глобализация, тем сильнее стремление к концентрации и прогрессивному доминированию сельскохозяйственных корпораций. В свою очередь, чем более трудоэффективным является технологический прогресс, тем большее давление оказывается на региональную деконцентрацию и более важные мелкие семейные фермы.
Тенденция, которая будет доминировать в мировой экономике, определит путь для будущих изменений в сельском хозяйстве. Сбалансированные, вертикальные, углеродные, точные и т.д. модели, скорее всего, останутся маргинальными даже между 2050 и 2050 годами. Это означает, что двойственная сельскохозяйственная модель, скорее всего, надолго останется первичной, и в зависимости от происходящих явлений, как только ее корпоративная форма будет усилена, а в другие периоды будет усилена семейная форма.
1 1 Аристотель, ПолитикаТолпа. Л. Пиотрович, в: Работает все, t. I, Warsaw 2003, p. 12, http://biblioteka. Kiętowski.pl/aristoteles/polityka.pdf [Онлайн-доступ].
2 2 Там же.
3 A. Stelmachowski, Polish agricultural law against the background of European Union legislation, Legal Publishing House PWN, Warsaw 1999, p. 19.
4.4 Н. Яновска, Конституционная сельскохозяйственная структура и политика управления недвижимостью в ПольшеАдам Мицкевич Университет в Познани, Познань 2023.
5 С. Ковальчик, Р. Собиецки, Европейская сельскохозяйственная модель противодействия глобальным вызовам, “Agricultural Economics Issues” 2011, No. 329(4), p. 35, http://www.zer.waw.pl/EUROPE-MODEL- AGRICULTURE-WOBEC-EXCLOSURE, 83444,0.2.html [on-line access].
6.6 Сельское хозяйство, включенное в оценки 167 стран, представляет 96% мирового населения, 97% сельскохозяйственного населения и 90% мировых сельскохозяйственных земель. Данные, учтенные в оценке, поступают в подавляющем большинстве с 2000-2010 годов.
7. С.К. Лоудер, Джей Скот, Т. Рейни, Количество, размер и распределение ферм, мелких фермерских хозяйств и семейных ферм по всему миру, 'World Development 2016, No 87, https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0305750X15002703#b0140 [Онлайн-доступ].
8 Наш мир в данных, https://ourworldindata.org/grapher/ share-farms-skillholders?tab=table [онлайн-доступ].
9 9 С.К. Лоудер, Джей Скот, Т. Рейни, Количество, размеры и распределение сельскохозяйственных...pp.
1010 Международный конкурсный центр по крупному сельскому хозяйству (Ласкала), ТОП-10 украинских землепользователей2021 год, 7.10.2021, https://www.largescaleagriculture.com/home/news-details/top-10-Ukrainian-agricultural-land-users-2021/ [Онлайн-доступ].
11. А. Кравчук, М. Небоха, Ж. де лос Рейес, Оффшоризация процветания. Агрохолдинги и налоговая доступность в Украине«TNI Longreads», https://longreads.tni.org/offshoring-prosperity-Ukraine [Онлайн-доступ].
12. О. Зинке, Die Reichsten Bauern in Deutschland - sind überhaupt keine Bauern«Agrarheute», 29.12.2023, https:// www.agrarheute.com/management/agribusiness/ reichten-bauern-deutschland-ueberhaupt-keine-bauern-614805?utm_campaign=ah-sa-nl&utm_source=ahnnl&utm_medium=newsletter-link&utm_term=2023-12-30 [Онлайн-доступ].
13 Разбивка стран по классификации Всемирного банка на следующие группы: страны с низким уровнем доходаСтраны с низким уровнем доходастраны с более низким средним доходом (Страна со средним уровнем дохода), страны с более высоким средним доходом (Страны с высоким уровнем дохода) и страны с высоким уровнем дохода (Страны с высоким уровнем дохода). Изменяются квалификационные пороги для отдельных групп.
14 С.К. Лоудер, Джей Скот, Т. Рейни, Количество, размеры и распределение сельскохозяйственных...Дз, цит.
15 Т. Адамопулос, Д. Рестукция, Размеры фермерских хозяйств и международные производственные различияThe American Economic Review 2014, No 104(6).
16 В литературе нет терминологии о семейном хозяйстве (см.Семейные фермыкоторый обычно отождествляется с мелкомасштабным холдингомМелкие фермерские хозяйства). Кроме того, малый холдинг также является относительной концепцией и очень специфичен в различных политических и экономических механизмах, поэтому определения малых сельскохозяйственных холдингов широко варьируются от страны к стране.
177 К. Дейнингер, Д. Байерли, Рост крупных ферм в изобилии земель Страны: есть ли у них будущее?, “World Development” 2012, No 40(4), https://www.sciencedirect. com/science/article/abs/pii/S0305750X1100108?via%-3 Дихаб [Онлайн-доступ].
18 С. Ковальчик, Р. Собиецки, Аграрный вопрос. От сельского хозяйства к устойчивомуOficina Wydawnictwo SGH, Варшава 2021
19 P. Hazel, C. Poulton, S. Wiggins, A. Dorward, Будущее малых фермерских хозяйств: траектории и приоритеты«Мировое развитие», 2010, No 38(10), https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0305750X10001038 [Онлайн-доступ].
20 W.A. Masters, A. Andersson Djurfeldt, C. De Haan, P. Hazel, T. Jayne, M. Jirström, T. Reardon Урбанизация и размер ферм в Азии и Африке: влияние на продовольственную безопасность и сельскохозяйственные исследования«Глобальная продовольственная безопасность» 2013, No 2(3), https://www.sciencedirect.com/science/article/ Abs/pii/S2211912413000254 [Онлайн-доступ].
