Дрянска: Эта дискуссия должна была состояться, но не увенчалась успехом (ОПИНИОН)

natemat.pl 2 месяцы назад
Слишком много кандидатов, слишком мало времени — так что можно подвести итоги президентских дебатов, которые состоялись на ТВП 12 мая. И все это несмотря на то, что политическая дискуссия длилась четыре часа. В ней не было недостатка в эмоциональных моментах, но она не породила дискуссии о динамизме. Трзасковский, Навроки, Головня и Менцен выпали правильно. Как это ни парадоксально, кандидаты от опроса низменностей и двух полюсов — Джоанна Сенишин и Гжегож Браун — оказались лучшими в техническом плане. Победитель дебатов? Избиратель, который сделал работу и не взял ночь, чтобы посмотреть ее.



Кто принимал участие в теледебатах? Список кандидатов


Артур Бартошевиц,

Магдалена Биджат,

Гжегож Браун,

Саймон Головня,

Марек Якубиак,

Мацей Макиак,

Славомир Ментцен,

Кароль Навроки,

Джоанна Сенишин,

Кшиштоф Становский,

Рафал Трзасковски,

Марек Вок,

Адриан Зандберг.



Телеканалу пришлось организовать президентские дебаты — это был ее долг. В понедельник, 12 мая, формальности были выполнены, но те, кто надеялся на политический триллер, встретили большое разочарование. Это не обвинение ни польскому телевидению, ни сопредседателям дебатов представителей ТВН и "Полсат". Кандидаты были допрошены журналистами и друг другом в несколько раундов, но поскольку их было тринадцать, сроки для одной речи должны были быть узкими.

Эффект? Из уст политиков, связанных этими принципами (но они не всегда следовали за ними), в нее текла река коммун, и эпитеты в адрес соперников (например, Пис-кандидат Кароль Навроки, который при подозрительных обстоятельствах захватил квартиру мистера Джорджа, о котором он должен был заботиться, слышал, что он лжец и проницательный человек — слова пришли от Саймона Холовни и Магдалены Бият соответственно).

Сомневаюсь, что кто-то, кто систематически следит за этой кампанией, решит, кто будет голосовать по ней. Нет ничего откровенного или удивительного. Дебаты могли бы помочь дезориентированным избирателям, для которых это была первая встреча с кандидатами и предстоящие грандиозные шаги выборов.

Также были реквизиты, хотя они были явно запрещены во время дебатов - однако кандидаты ничего не сделали с этим и принесли в студию предметы, которые они представили в различные моменты обсуждения - от флагов (Становски), французского ключа (Воч), до конверта (Рафал Трзасковски передал его кандидату ПиС в конце). В конце искры пролетели между Адрианом Зандбергом и Магдаленой Биджат, ныне соперниками, и до недавнего времени сопредседателями Партии Вместе.

Кто выиграл дебаты на TVP? Одна группа избирателей


Эмоции были, конечно, но редко. Можно было бы тронуть словами Славомира Ментцена, который с доброй улыбкой (и полным запретом абортов в кармане) объяснил женщинам, не желающим иметь детей, что материнство - это замечательно и период. Нет недостатка в "привет, ребята!" Сенишин вместе с характерным жестом раскинул руки. Нишовий Мацей Мачак не подвел и в очередной раз доказал, что страдает тяжелым и, возможно, неизлечимым путинозом, который как кандидат он свободно распространял среди миллионов зрителей.

Однако на экране исходило в первую очередь исчерпание кандидатов, у которых больше всего шансов перейти во второй тур. Вы можете видеть, что актеры в этом обязательном спектакле, который является предвыборной дискуссией на общественном телевидении, едва ли стоят на ногах, и зрители, хотя они могут видеть их сидящими, также могут чувствовать усталость. Победитель дебатов? Избиратель, который сделал работу и не взял ночь, чтобы посмотреть ее.

Я надеюсь, что это к тишине выборов, которые выпадут в полночь с пятницы по субботу. Дебаты на ТВП по многим причинам не увенчались успехом, но избиратели могли пойти на голосование в воскресенье 18 мая. Все зависит от того, какие избиратели с большей вероятностью пойдут на избирательные участки и поставят крест по имени своего кандидата.

Читать всю статью