Как решение Верховного суда может ограничить дело против Трампа

Авторизован Сэмом Дорманом через Эпохальные времена,

25 апреля Верховный суд указал, что он выпустит узкую формулировку, улучшающую представление о президентском иммунитете, оставляя детали других судебных баталий президента Дональда Трампа до более низких курсов.

Наиболее непосредственным результатом их решения по юридическим баталиям президента Трампа будет отсрочка его дела в Вашингтоне, где изначально появился его иммунитет. Судебный процесс должен был начаться 4 марта, но в последнее время наблюдатели спрашивают, кто его когда-либо начнет до выборов.

Отправка дела обратно окружному судье округа Колумбия Тане Чуткан, по-видимому, заставит ее продолжить досудебные разбирательства с дополнительным слоем: Определение того, как согласовать указание Специального совета Джека Смита с новым определением иммунитета Верховного суда.

Судя по их вопросам от 25 апреля, суды, как ожидается, покажут между официальными и неофициальными актами, что президенты пользуются некоторым иммунитетом для официальных. Но ясно, насколько конкретными они будут в своем описании и как они предоставят достаточно инструкций для нижестоящего суда, чтобы избежать еще одной апелляции, которая может снова попасть в Верховный суд.

«Верховный суд может потребовать дело об иммунитете с очень небольшими инструкциями, если таковые имеются, пусть районный суд придумает свое мнение, а затем пусть апелляционный суд снова разберется с ним», — сказал Джон Шу, эксперт по конституционному праву, который служил в обеих администрациях Буша. Он добавил: «Я абсолютно надеюсь, что этого не произойдет, потому что мы окажемся там, где находимся сегодня. "

Даже если дело действительно дойдет до суда, сомнительно, насколько оно будет эффективным без некоторых из предложенных действий, которые, по словам адвоката президента Трампа Д. Джона Зауэра, были частными и, следовательно, выходят за рамки иммунитета. Майкл Дрейбен, который выступал в защиту мистера Смита, сказал, что Министерство юстиции собирается продолжить работу с выветрившимся индикатором.

Возможно, предваряя мнение суда, главный судья Джон Робертс приветствовал, что без официальных действий суд первой инстанции может прийти с «одноногим пулом». Г-н Зауэр ответил, что, по его мнению, дело "не сможет продвинуться вперед. "

Марк Миллер, старший совет Тихоокеанского юридического фонда, сказал The Epoch Times, что судье Робертсу может потребоваться специальная форма допроса, в которой присяжных просят обсудить между официальным и неофициальным поведением при рассмотрении дела президента Трампа.

Другие дела Трампа

Трудно предсказать, как решение суда повлияет на другие текущие уголовные дела президента Трампа. Их будущее может зависеть от частичной формулировки судей, а не просто от различия между официальными и неофициальными актами.

Дело о выборах в Джорджии, скорее всего, будет зависеть от решения, поскольку назначения наиболее похожи на процесс в Вашингтоне, который, вероятно, будет вырисовываться в отсутствие судебных заседаний.

Но, как указал суд, их универсальное мнение будет иметь долгосрочные последствия для других дел. «Мы пишем правило на века», — сказал судья Нил Горсух мистеру Дрейбену. Предполагается, что это мнение будет распространяться и на нескольких уровнях системы правосудия. В обмене с судьей Эми Кони Барретт г-н Дрейбен признал, что иммунитет будет применяться как к государственным, так и к федеральным расследованиям.

В день устного спора президент Трамп столкнулся с государственными обвинениями, связанными с его приобретенным временем, чтобы повлиять на президентские выборы 2016 года с выплатой «тихих денег» на взрослую киноакцию Стефани Клиффорд. В этом случае он пытался использовать президентскую неприкосновенность в качестве причины для получения эксклюзивных свидетельств, поскольку это исходило из его официальных каналов связи в качестве президента.

Судья Нью-Йорка Хуан Мерчан заявил, что ходатайство было подано слишком поздно, но тем не менее оно подчеркнуло сложный характер дел президента Трампа, поскольку они касаются иммунитета. В то время как предполагаемая выплата г-же Клиффорд, также известной как Сторми Дэниелс, была произведена до выборов, купленная подделка документов произошла только после того, как он вступил в должность.

Президент Трамп теоретически может применить конвенцию в Нью-Йорке на основании решения Верховного суда. Неясно, однако, каким образом выплаты будут подпадать под тип иммунитета, который когда-либо предоставлялся Верховному суду.

Район округа Фултон Адвокат Фани Уиллис дает показания во время слушания по делу штата Джорджия против Дональда Джона Трампа в суде округа Фултон в Атланте 15 февраля 2024 года. (Алисса Пойнтер / Пул через Getty Images)

Район округа Фултон Адвокат Фани Уиллис попросила начать судебный процесс в Грузии в августе, но это кажется маловероятным после того, как появилась информация о ее романе с Натаном Уэйдом, одним из ее главных прокуроров.

Это даже не начнется до выборов. Статья III Старший совет проекта Уилл Чемберлен рассказал The Epoch Times.

Кевин О’Брайен, бывший помощник прокурора США, сказал The Epoch Times, что «никто» не знает, когда начнется суд над Джорджией. «Даже под лучшими трассами он не собирался начинаться до следующего года», — сказал он.

После выборов Fallout

Если бы судебный процесс в Джорджии был проведен, судье округа Фултон Скотту Макафи, по-видимому, нужно было бы разобрать это указание, как это сделал бы судья Чуткан в Вашингтоне.

Помимо президента Трампа, более десятка других были названы в указателе Грузии. Среди них были бывшие помощники, такие как бывший начальник штаба Белого дома Марк Мидоуз. Эксперты, такие как профессор юридического колледжа Южного Техаса Джош Блэкман и Чемберлен, предположили, что решение о неприкосновенности вряд ли обеспечит существенную защиту для защиты, кроме президента Трампа.

Г-н Мидоуз подал заявление, в котором он сказал Верховному суду, что Верховный пункт Конституции сделал его невосприимчивым к обвинениям в округе Фултон, потому что они «возникли из его официальных действий в качестве начальника штаба». Неясно, как суд вынесет решение или подтвердит уголовный иммунитет для советников.

«Суд должен рассмотреть вопрос о том, чтобы обеспечить, чтобы он оставил надежный иммунитет от разрешения штата, предоставленного в соответствии с Верховным пунктом, отчасти потому, что это относится к подчиненным федеральным должностным лицам», — говорится в заявлении. Он сказал.

Глава аппарата Белого дома Марк Мидоуз беседует с журналистами в Белом доме в Вашингтоне 21 октября 2020 года. (перенаправлено с «Tasos Katopodis / Getty Images»)

Оставшееся федеральное дело президента Трампа во Флориде связано с его обращением с секретными документами и первоначально планировалось начать 20 мая, но это оказалось в подвешенном состоянии. Ожидается, что Верховный суд вынесет заключение в июне, а это означает, что необработанный судебный процесс во Флориде может заставить президента Трампа поднять юридические аргументы из мнений судей.

Как и в случае с Нью-Йорком, оказалось, что президент Трамп может применить потенциальную конвенцию в зависимости от мнения об иммунитете, предусмотренном решением Верховного суда. «Это, безусловно, повлияет на дела во Флориде и Джорджии, потому что оба эти дела касаются того, что Трамп и его адвокаты будут утверждать, что это официальные действия», — сказала конституционный адвокат Гейл Троттер.

В феврале президент Трамп попросил судью Флориды Эйлин Кэннон уволить 32 страны из-за неприкосновенности президента. Ей еще предстоит принять решение по этому предложению.

Независимо от того, как суды выносят решение об иммунитете, устные аргументы предполагали, что президенты могут преодолеть последствия государственных и федеральных расследований, простив себя.

Предполагая, что любой из его судебных процессов продлится до его возможной инаугурации, сомнительно, может ли он использовать свою власть помилования на себе.

Судья Горсух отметил, что «к счастью», вопрос о самопожертвовании президента «никогда нам не ставился». " Г-н Дрейбен сказал суду: «Я не верю, что Министерство юстиции заняло позицию [по вопросу самопожертвования]. Единственный орган, о котором я знаю, это член офиса адвоката по меморандуму о том, что нет полномочий на самопожертвование. Насколько мне известно, Департамент не добавил его дальше. "