- Так называемая пандемия нагляднее всего показала нам, что люди делятся на две группы: правители и подданные. Субъекты превращаются в рабов, хотя и не принимают иррационального закона, но строго его соблюдают. Это то, что было во время пандемии. Не только это. Множество польских граждан и других стран стали сигнализаторами, т. е. самозваными хранителями системы, и это худшее, что может произойти. - говорит Эд. Витольд Гадовски, эксперт по PCh24 TV «Right Simple PLUS».
Вы сторонник или противник глобализации?
Я против глобализации и сторонника локализма, что я назвал действиями для местных сообществ?
Можно ли в современном мире отказаться от глобализации ради локализации?
Прежде всего, необходим здравый смысл. Давайте использовать глобально то, что приносит нам пользу, но в то же время давайте защищать то, что наиболее важно для нас, или местные вещи.
Это возможно при разумном и сознательном подходе к технологическому взрыву, потому что это один из ключей к объяснению современного мира, современного менталитета, современного поведения большинства. Этот технологический взрыв способствует глобализации мира и изменениям в цивилизации, социальной и просто человеческой.
В своей книге «Конец света — это только начало. Сценарий коллапса глобализации" Петра Зейхана, помимо технологии, к которой я надеюсь пойти, является главным мотивом для сельского хозяйства и глобальных изменений в нем, и я не имею в виду так называемое изменение климата...
Это правда. Сельское хозяйство является одним из ключевых элементов глобализации. Мы привыкли обращаться к производителям продуктов питания. Производители продуктов питания становятся, так сказать, «экзотической стихией», даже в сельской местности. Это показывает, что мы все больше зависим от распределения и всего, что связано с распределением.
Делая нас зависимыми от распределения, мы зависим от глобальной бюрократии, которая уже ведется не отдельными странами, а глобальными компаниями.
Овладение продовольственным рынком, овладение распределением продуктов питания приводит к зависимости и, следовательно, к потере свободы.
Можно ли поэтому утверждать, что все «сельскохозяйственные субсидии», предоставляемые Брюсселем, предназначались не для помощи фермерам, а для уничтожения сельского хозяйства?
Определенно! «Доплата» была призвана одолеть сельское хозяйство, отнять его самостоятельность, которая по своей сути является особенностью сельскохозяйственной деятельности и зависит от центральных фондов. Короче говоря, идея заключалась в том, что независимые люди, как это было на протяжении веков, делают бюрократических клиентов, и это медленно происходит.
Смогут ли фермеры справиться с созданной ЕС системой без "доплаты" со стороны Брюсселя?
При условии, что вместе с субсидиями будут отменены глупые правила ЕС, ограничивающие производство и качество продуктов питания. Но этого не произойдет. ЕС и национальные правительства никогда этого не допустят, потому что они знают, что фермеры смогут процветать на рынке. Делая фермеров зависимыми от «доплаты», они просто берут их в свои руки.
Зейхан указывает на то, что в глобализованном мире практически нет такой вещи, как «продовольственная безопасность», потому что ее выигрывает экономика. Получается, что дешевле привезти еду из Боливии или Украины, чем производить ее...
Цель состоит в том, чтобы дистанцировать производителей продовольствия от потребителей, тем самым делая обе группы зависимыми от механизмов распределения, брокерских механизмов и глобальных торговых механизмов.
А как насчет демографии, еще одного важного элемента глобализации по мнению автора книги "Конец света - это только начало"? По его мнению, именно демографический коллапс приведет к концу известного нам мира.
Я согласен с этим мнением. Демографический коллапс, который является результатом примитивно понятого мальтузианства, или искусственной теории ресурсов, также называемой теорией переполненности. Короче говоря, поскольку население растет в геометрическом прогрессе и производство пищи в арифметике, неизбежно, что есть перенаселенность. Мальтузианство оказалось полезной и важной концепцией для глобальной бюрократии.
Я бы добавил огромный разрыв между взрывом технологий и теологии и этики. Теология и этика просто не идут в ногу с технологическим взрывом. Теология и этика не поспевает за формированием новых областей человеческого существования, что в конечном итоге приводит к образованию черных дыр. Так же, как черные дыры создают в космосе, погружая все, что происходит на их пути, так и в мире черная дыра создается по принципу имплозии цивилизации, которая втянет в себя, а значит, просто уничтожит всю известную нам цивилизацию...
Автор книги, являющейся причиной нашего обсуждения, подчеркивает, что он не является, например, противником женской карьеры. Он лишь указывает, что это влечет за собой демографический коллапс. Вторым фактором, вызывающим демографический коллапс, является промышленная революция и технический прогресс.
Это правда. Я скажу больше: все это видят, но никто не хочет или не может противостоять этому, искать решения, альтернативы. Вместо этого она пугает нас перенаселенностью, а женщин, которые откладывают брак «на потом» или решают, что вместо ребенка у них будет собака, хвалят и устанавливают образец для подражания.
Никто не говорит, что сегодня, если бы мы собрали всех жителей Земли в Австралии, мы достигли бы населения, плотности населения, которое у нас есть в Силезии. Это позволяет нам понять, насколько велики ресурсы и возможности Земли, и даже при том, что большая часть нашей планеты занята океанами.
Это показывает, какую ложь нас кормят СМИ и политики.
Зейн выдвигает тезис, что из-за демографического коллапса известного нам мира, мира, в котором мы живем, глобализированный мир будет падать быстрее, чем предсказывали величайшие пессимисты.
Американский стратег называет это «концом света». На мой взгляд, это будет переход к другой стадии цивилизации. Зейн, несомненно, прав: наша цивилизация неизбежно заканчивается.
Есть много факторов, которые влияют на это явление. Одним из них является этнический меланж. Еще один демографический коллапс. Еще одна зависимость растущих человеческих масс от распределения, делающего их потребителями и т.д.
Как будет выглядеть новый мир или новый этап цивилизации?
Это будет клиентский мир, в котором большая часть населения Земли будет подвергаться строгим суровым мерам крупных экономических лагерей.
Довольно жестокое заявление...
Да, но это возвращает суть вещей. Мы просто будем сосредоточены в определенных областях без экономического права, без административного права, без права свободно передвигаться по миру, без права на любую из наших основных свобод. Для кого будут доступны мировые ресурсы? Для олигархов и только для них. Для полубогов, как ясно говорит гуру трансгуманизма и концепция нового человека Джувал Ноах Харари.
С чем мы будем иметь дело? С новым коммунизмом?
Это будет совершенно другой, новый тоталитаризм, которому еще не дали профессионального названия. Для этого тоталитаризма такие идеологии, как коммунизм, являются лишь инструментами. Речь идет прежде всего о кемпинге людей из средней и низшей касты и предоставлении ресурсов мира высшей касте. Создать мировое общество, но касту, подобную индийской. На мой взгляд, именно Индия, а не Китай, не СССР вдохновляют современных глобалистов.
Был ли окончательный тест, который показал, что все это ускоряется и нет времени, или даже возможностью осмысленного противодействия стала так называемая пандемия коронавируса?
Ага. Это была прекрасная проверка того, могут ли иррациональные правила применяться административными методами. Это оказалось возможным.
Так называемые. Пандемия показала нам, что люди делятся на две группы: правители и подданные. Субъекты превращаются в рабов, хотя и не принимают иррационального закона, но строго его соблюдают. Это то, что было во время пандемии.
Не только это. Множество польских граждан и других стран стали сигнализаторами, т. е. самозваными хранителями системы, и это худшее, что может произойти.
Пожарный хуже раба?
Определенно. Во время так называемой пандемии коронавируса, на мой взгляд, мы имели дело с глобальным экспериментом Зимбардо, проведённым в 1970-х годах над студентами Стэнфордского университета. Студенты были разделены на касты заключенных и охранников. Из-за резкого характера его курса эксперимент был прекращен в ходе курса, так как выяснилось, что студенты, играющие роль охранников, приобретают худшие, самые жестокие качества настоящих охранников, а студенты, играющие качества заключённых.
Заключенные, среди прочего, начали подтягиваться к охранникам и сообщать о сокамерниках. В конце концов они восстали, а затем разработали план побега. Охранники сначала издевались над заключенными умственно, а затем физически. Заключенные вынуждены совершать гомосексуальные акты.
К сожалению, сегодня это происходит в глобальном масштабе. Люди являются казармами, подвергаются административной строгости тюрем и контролируются. Затем выясняется, что большая часть населения выдает свое желание сотрудничать с системой на отчетной основе.
Это хуже, чем рабство.
Тоталитаризм завершен?
Это тоталитаризм, который будет носить облик «добра человечества». Это старая прометейская мысль о том, что надо сначала взять богов и дать определенным людям качества божественности, потому что, как известно, не каждый человек совершенен. Поскольку лишь немногие элиты совершенны и безупречны, она единственная, кто может полностью осознать человечество. Все остальные должны в полной мере служить этой «идеальной элите».
Вот куда мы идем с этим?
Ага. Большинство людей стучат по голове и думают: «Гадовски сумасшедший». Хорошо? Я сказал очевидное несколько лет назад. Когда они пришли, это было не смешно, но, к сожалению, никто не помнил, что я и другие были настороже. Мы предупреждали не потому, что мы как-то супер проницательны. Мы просто думаем и учимся.
Как вы думаете, когда Китай рухнет из-за политики одного ребенка, что приведет к китайской демографической катастрофе? Дело не только в том, что китайцев будет все меньше и меньше, дело в том, что в соответствии с политикой одного ребенка в Китае девочки были убиты в утробах матерей, и, следовательно, просто некому иметь детей.
Китай до сих пор умело избегал ловушек глобального мира. Например, им удалось избежать ипотечной ловушки, которая разрушила англосаксонскую экономику и сделала различные фонды олигархизированными. В Китае они просто продавали квартиры людям, которые могли их погасить, у которых были кредитные навыки.
На данный момент демографического коллапса, который мы наблюдаем на Западе, можно избежать, импортируя женщин из соседних стран, которые почти находятся в рабском статусе. Таким образом Пекин пытается преодолеть демографические проблемы, вызванные политикой одного ребенка. Посмотрим, что произойдет через несколько лет.
До начала войны на Украине китайцы, по самым осторожным оценкам, ежегодно «арендовали» на Украине несколько тысяч суррогатов.
Причем не только на Украине. Для них раса была недействительной, цвет кожи — недействительным и т.д. Китайцы исходили из евгенического предположения, что смешение генов приводит к более сильной расе. Об этом говорят китайские ученые.
У Китая есть деньги на покупку детей. Они также обладают технологическими возможностями для производства современных лебенсборнов. Я приношу извинения за резкий характер используемого термина, но он самый точный в этом случае.
Китай сегодня формирует Лебенсборн. Они должным образом спроектированы, технологически подготовлены, без нацистской жестокости.
Это совершенно другая цивилизация, которая борется с западной цивилизацией. Независимо от того, какая цивилизация победит, у них одна и та же цель — конец света, каким мы его знаем. Вопрос в том, насколько быстро пойдет этот процесс. На мой взгляд, с китайским руководством это будет сделано быстрее и решительнее. Пекин не будет смотреть на ценности старых цивилизаций, которым Китай не служит.
Почему Китай хочет «конца света»?
Китай хочет доминировать в мире, каким бы упорядоченным он ни был. А поскольку китайцы любят порядок, глобализация для них хороша. Однако речь идет не о глобализации, предложенной после Второй мировой войны США, так называемым Pax Americana. Они хотят глобализировать технологически подчиненную утилитарную китайскую мысль.
Pax Americana выйдет в Китае
Настало время биполярности, которое продлится несколько лет. С этого периода наступит доминирование.
Экономический, политический, военный?
Цивилизация через технологическое доминирование.
И не потому ли, что некоторые так называемые геостратеги пытаются убедить нас, что мы имеем дело с борьбой между «свободой», которую якобы представляют США, и «коммунизмом», представленным Китаем?
Американской свободы не существует. Именно за этими явлениями стоит узкая группа финансовых олигархов в сочетании с традиционными семьями, имеющими наибольшее влияние в Соединенных Штатах.
Говорить о якобы «свободе» — это флаг для масс.
Может быть, это борьба между американским вокализмом, ЛГБТ-измом, BLM-измом и другими видами неомарксизма с китайским коммунизмом?
Это все, что вы сказали, и особенно вокеизм используется для того, чтобы разрушить старую цивилизацию, из которой должна появиться новая технологическая цивилизация, безразличная с этической точки зрения. Она не будет хорошей или плохой. Будет только то, что полезно и бесполезно.
Эта цивилизация, созданная на Западе, в первую очередь в США, совпадает с мышлением Коммунистической партии Китая.
Как мы строим локализм в этом отношении?
Мы должны бороться, чтобы остаться в анклавах, в которых мы можем жить. И чтобы это произошло, мы должны сначала построить их, а затем научиться защищать их.
На данный момент мы должны действовать и повышать осведомленность как можно большего числа людей. На многочисленных встречах с участием сотен, а иногда и тысяч людей я вижу, что многие из них годами учили думать и делать выводы, пытаясь убедить себя, что думать не стоит, потому что кто-то другой придумает для нас все. У нас нет элит, которые готовы сосредоточиться на образовании и мышлении. Так называемые элиты, которые у нас есть, являются космополитическими. Их представители мечтают делать карьеру на Западе и зарабатывать в евро, которые мы находим в каждом Евровыборе.
Однако это лишь часть проблемы Польши и поляков. Помимо того, что наши «элиты» отговаривают нас от размышлений и выводов, у нас нет элит, которые бы нас защищали. Поэтому мы должны защищать себя, в том числе через локализм.
Но у нас есть «элиты», которые побуждают нас постоянно потреблять.
Мы находимся под давлением западного мира, самоходной машины потребления. Все идет быстро.
Говоря о локализме, вы имеете в виду коммуну? В округе? Вся Польша?
Я имею в виду сообщество людей, которые понимают друг друга и которые дружелюбны и честны по отношению друг к другу. Эти люди могут излучать в более широкие области и строить более широкое сообщество. Речь идет прежде всего о восстановлении цивилизации из простейших сообществ.
Возможно ли это даже в Польше, где война между Туском и Качиньским и Туским продолжается уже много лет?
Ни Качиньский, ни Туск не знают, что происходит на самом деле. Они борются за немедленное влияние и обрывки, вызванные появлением власти в польском районе.
Выстраивая локализм, мы не можем полагаться на ту или иную партию, на ту или иную партию. Давайте действовать снизу вверх, организовывать и поддерживать друг друга. Это тяжелая работа для нескольких поколений, но мы должны принять это. Иначе они сделают нас хуже рабов...
Да благословит Господь разговор.
Томаш Д. Коланек
