Миграционный пакт. Риск для ЕС

Европейский союз (ЕС) во вторник (14.05.20124) окончательно одобрил миграционный пакт для управления притоком мигрантов в государства-члены. Однако это решение создает много противоречий и ставит под сомнение его эффективность и долгосрочные последствия.

Граждане ЕС поддержат мигрантов

Одним из главных аргументов против этого пакта является то, что граждане ЕС будут поддерживать мигрантов. Принятие миграционного пакта является стимулом для мигрантов въезжать и поддерживать страны ЕС. Она заключается в том, чтобы поддерживать блуд и населять Европу неквалифицированными рабочими, которые будут паразитами в социальной системе, финансируемой каждым европейцем, который усердно работает, и все еще немногие из них могут позволить себе достойную жизнь.

Это особенно чувствительный вопрос, поскольку помощь должна направляться в первую очередь гражданам государств-членов, а не мигрантам. Это важный момент для обсуждения, потому что многие люди в Европейском союзе задаются вопросом, как должен выглядеть приток мигрантов. Многие считают, что это не должна быть ситуация, когда граждане ЕС несут ответственность за их сохранение. Это естественное чувство, особенно в контексте опасений по поводу финансовой стабильности и бремени на социальную систему, которая уже неэффективна и не имеет средств для ухода за пожилыми людьми, которые больны и население Европы становится старше.

Еще одна проблема – легальная миграция. С одной стороны, миграция может стать возможностью привлечь новые таланты и обогатить культурное разнообразие, с другой стороны, есть опасения, что мы не обязательно примем тех, кто действительно мог бы принести пользу ЕС. Поэтому, если мы уже выбираем мигрантов, то это должны быть те, кто приносит Европейскому союзу добавленную стоимость. Это означает, что они образованы, обладают навыками и опытом, которые могут способствовать конкурентоспособности ЕС против других экономик, включая индуистскую и азиатскую.

Специалист, не паразит питается своим хозяином, который создает анклавы и гетто

Они должны быть специалистами в своих областях, а не паразитом, который охотится на своего хозяина - вот ключевой момент. Если мы хотим, чтобы миграция приносила пользу всем сторонам, мы должны обеспечить, чтобы мигранты приносили с собой ценности и навыки, которые будут служить всему сообществу. Однако для этого требуется тщательный отбор и уверенность в том, что поступающие имеют реальные возможности для интеграции и содействия экономическому и социальному развитию Европейского Союза.

Культурные различия будут создавать проблемы и вызовы, особенно если не будет адекватных механизмов интеграции. Примеры из таких стран, как Франция, Германия и страны Северной Европы, показывают, что мигранты часто создают анклавы или районы, в основном населенные людьми из тех же регионов или культур. Это ставит вопрос о социальной интеграции и о том, как предотвратить образование гетто. Пример этих стран показывает, что эту проблему решить невозможно.

Кроме того, существует законная обеспокоенность по поводу того, что приток мигрантов может быть использован преступными группами контрабандистов. Эта деятельность способствует развитию преступности, а также приводит к образованию вышеупомянутых анклавов, которые становятся отдельными, неконтролируемыми территориями. В таких местах даже полиция зачастую не в состоянии действовать эффективно, что создает серьезную угрозу социальному обеспечению.

Кто стоит за притоком мигрантов и какое это дело?

В этой ситуации возникает закономерный вопрос, кто на самом деле стоит за этим притоком мигрантов, и какова их реальная цель? Случайно ли эти меры направлены на достижение целей, отличных от заявленных? Интересно, есть ли скрытый интерес за притоком мигрантов, направленный на ослабление европейских обществ, европейских ценностей, истории и культуры и привнесение хаоса в государственные структуры?

Анализ ситуации во Франции, Германии и странах Северной Европы показывает, что процесс ассимиляции мигрантов может быть очень сложным, а иногда и невозможным. В результате в некоторых общинах мигрантов создаются изолированные гетто, которые являются источником социальных и уголовных проблем, и поэтому опасения граждан ЕС по поводу безопасности и стабильности в контексте миграции являются серьезными и оправданными.

Так что стоит спросить, действительно ли европейские лица, принимающие решения, осведомлены о полном спектре угроз, создаваемых массовым притоком мигрантов? Или есть внешние силы, которые сознательно манипулируют этой ситуацией в свою пользу? Действительно ли миграционная политика ЕС основана на реальном анализе рисков и последствий или она в большей степени подвержена внешнему давлению, направленному на ослабление Европы в целом?

Почему ЕС не закрывает границу с Испанией и Италией? Они могут себе это позволить.

У Европейского союза есть ресурсы для эффективного закрытия границ, особенно там, где проблема миграции наиболее заметна, а именно в Италии и Испании. Вопрос о том, почему они этого не делают, является законным и вызывает размышления. Можно предположить, что приток мигрантов может иметь и другие скрытые цели, кроме только гуманитарного аспекта.

Существует очень высокий риск того, что приток мигрантов может служить цели разрушения европейской культуры, традиций и исторической идентичности. Этот процесс может привести к социальному хаосу и дестабилизации, что ослабит единство и силу Европы.

Вопрос о том, кого действительно волнует этот приток мигрантов, безусловно, правильный. Стоит посмотреть на широкий геополитический контекст и интересы разных групп или стран, которые могут извлечь выгоду из этой ситуации. Возможно, существуют внешние силы, которые хотели бы ослабить Европу, используя приток мигрантов как инструмент дестабилизации и подрыва единства.

Это вопрос, который нуждается в серьезном анализе и обсуждении на уровне Европейского союза, но этого не произойдет, потому что миграционный пакт уже проголосован. Главным приоритетом должно стать обеспечение безопасности и социальной стабильности граждан ЕС, а приток мигрантов, в основном мужчин, которые культурно отделены от европейцев, вызовет катастрофу в сфере безопасности и преступности для нас и наших детей.

Резюме

Миграционный пакт ЕС вызывает много споров и разногласий. Для некоторых это шаг в правильном направлении в управлении притоком мигрантов, а для других это может быть слишком рискованным решением с множеством неопределенностей, включая проблемы безопасности.

Именно поэтому мы должны помнить об этом в контексте предстоящих выборов в Европейский парламент и выбирать людей, которые заботятся о культурной чистоте и сохранении европейского наследия, что дает нам безопасность в будущем.

Остановите мигрантов, паразитов, охотящихся на своего хозяина!