Политическая и правовая динтоджра по политическим оппонентам - не лучшая политическая повестка дня и, в принципе, ее счета оплачивают граждане страны.
По крайней мере, так пессимисты диагностируют тех, кто считает, что хорошо управляемое государство необходимо гражданам. Оптимисты видят это иначе: когда политический класс имеет дело с самим собой и его главной (только?) политической повесткой дня является взаимное уничтожение, «люди, работающие города и деревни» берут отпуск у политиков, которые утверждают, что вредят гражданам. Те же оптимисты говорят, что худшим вариантом эволюции политической системы является именно отсутствие «войны наверху» и совместимое правило всего политического класса (POPiS), потому что тогда граждане будут жить в плохие времена. Тогда в СМИ будет доминировать всеоптимистический тон ("национальное соглашение", "стабильные времена" и т.д.), потому что объективно оппозиционных СМИ в то время нет.
Однако есть одно исключение из войны на горе, в которой есть консенсус между спорными сторонами нашей политической сцены и речь идет о восточной политике. Новое большинство заявляет о продолжении полной поддержки "борьбы (и меньше)" Украины и бесспорной враждебности к России. Некоторые граждане восприняли декларацию о нашем «лидерстве» с нескрываемым удивлением. Не потому, что более восьми лет назад «лидерство» не проявляло антироссийских фобий. Наоборот: не боялись, как и их правопреемник, "разговаривать с Путиным". Но это не главное. Ведь в этом году, наверное, будет полный поворот в политике на этот раз "мирового лидерства" по отношению к России вне зависимости от того, кто победит на выборах после океана. Ни США, ни, конечно, Старая Европа не сдвинут свою экономику на так называемые военные рельсы, какой бы ни была дальнейшая эволюция российско-украинского конфликта.
Ближайшие месяцы заполнят лихорадочные поиски официального объяснения провала нынешнего варианта восточной политики, потому что цель в пост "поражение России" уже не будет достигнута. Прежняя цель западной политики в виде так называемого сдерживания также закончилась провалом. Россия должна была испугаться, угрожая минами не только Атлантическому альянсу, но и «мировому руководству» и не начинать «полномасштабную войну». Это произошло по-другому, и лучше не упоминать об этой неудаче. Россия не «бросила на колени» сокрушительные санкции, не порвала со страхом перед «Единым Западом», а президент Путин, несмотря на неоднократные пророчества, не был снят прозападными российскими олигархами. Как только украинцы запустят все поставки западных боеприпасов и поднимутся в дыму, поставляемом западными танками, должна быть разработана новая доктрина, которая будет называться успехом. Конечно, никто не спросит нашего мнения. Мы по-прежнему будем последней «правдой нового этапа».
Зачем же тогда рьяно заниматься поддержкой утраченного дела? Ведь граждане нашей страны знают, что наши интересы несовместимы с интересами украинского государства не только в торговле зерновыми и другой сельхозпродукцией и в перевозке грузов автомобильным транспортом, но и в других сферах экономики. Сегодня мы уже знаем, что жертвы, которые были вынуждены принести наши граждане, не имели никакого смысла с точки зрения исхода конфликта за пределами нашей восточной границы. Я говорю это и пишу это уже почти два года, что кажется совершенно очевидным.
Будет ли правящее большинство гибко адаптироваться к изменениям в политике «мирового лидерства»? Вероятно, как только это будет полностью подтверждено его «демократическим характером» и «принадлежностью к Западу». Но это не имеет значения, потому что мы довольно экзотическая периферия, которая только, кажется, что-то определяет. Политическая диньтойра в глазах западных СМИ - это нечто совершенно непонятное и чуждое, ведь она напоминает излишества в банановых республиках. «Писсианские правительства» были преданы властями в Киеве («нас облажали»). Новая власть также хочет иметь здесь свои шансы на успех.
Витольд Модзелевский
