Мы пожинаем плоды лжи

Автор: Дэвид Белл via Институт Браунстоуна,

Общественная жизнь стала дезориентирующей. Большинство людей, по большому счету, ранее ожидали услышать правду или какое-то подобие этого в повседневной жизни. Как правило, мы ожидаем этого друг от друга, а также от общественных средств массовой информации и органов власти, таких как правительства или международные учреждения, созданные якобы для нашей выгоды. Общество не может функционировать последовательно и стабильно без него, так как многое в нашей жизни требует от нас доверия к другим.

Чтобы ориентироваться в сложности существования, мы обычно ищем руководство для определенных надежных источников, освобождая время для просеивания более сомнительных. Некоторые утверждают, что они всегда знали, что все было подделкой, но они ошибаются, так как это не так (и все еще не так). Всегда были лжецы, кампании по введению в заблуждение и пропаганда, чтобы заставить нас любить или ненавидеть, но в обществе было ядро, которое имело определенные принятые нормы и стандарты, которым теоретически следует следовать. Своего рода якорь. Истина неразрушима, но якорный кабель, соединяющий нас с ней, обеспечивая ее влияние, вырублен. Общество расшатывается.

Это действительно сломалось за последние четыре или пять лет. У нас уже были проблемы, но сейчас общественный дискурс нарушен. Возможно, он сломался, когда правительства, избранные представлять людей, открыто использовали поведенческую психологию, чтобы лгать своим избирателям в масштабах, которые мы ранее не видели. Они объединились, чтобы заставить свои народы делать то, чего они рационально не делали бы; принять запреты на семейные похороны, прикрыть лица на публике или принять жестокость полиции и изоляцию и оставление пожилых людей. СМИ, медицинские работники, политики и знаменитости участвовали в этой лжи и ее намерениях. Практически все основные учреждения. И эта ложь продолжается, расширяется и стала нормой.

Сейчас мы пожинаем урожай неправды. Средства массовой информации могут открыто отрицать то, что они сказали или напечатали всего несколькими месяцами ранее о новом кандидате на пост президента или эффективности санкционированной вакцины. Целая политическая партия может почти в одночасье изменить свое повествование о фундаментальных характеристиках своего лидера. Люди платили, как «проверяющие факты» искажают реальность, чтобы изобрести новые факты и скрыть правду, не смущенные прозрачностью своего обмана. Гигантские софтверные компании курируют информацию, отфильтровывая истины, противоречащие заявлениям конфликтующих международных организаций. Власть сместила целостность.

На международном уровне такие организации, как ООН, Всемирный банк, G20 и Всемирная организация здравоохранения, наносят нам удары, чтобы мы отказались от наших основных прав и передали своим новым хозяевам наше богатство на заявления об угрозах, которые однозначно могут оказаться ложными. Оплачиваемые бывшие лидеры, понимая легитимность через наследие великих умов, укрепляют массовую ложь на благо своих друзей. Когда-то аберрации, которые могут выделить свободные СМИ, стали нормами, в которых те же самые СМИ открыто соучастники.

Страшной частью является не ложь, которая является нормальным аспектом человечества, а широкая незаинтересованность в истине. Ложь может стоять какое-то время в присутствии людей и институтов, которые ценят правду, но они в конечном итоге потерпят неудачу. Когда истина теряет свою ценность, когда она перестает быть неопределенным руководством для политики или журналистики, тогда восстановление может и не произойти. Мы находимся в невероятно опасное время, потому что ложь не просто терпима, но теперь является стандартным подходом на национальном и международном уровнях, и четвертое сословие, которое должно было пролить свет на них, охватило тьму.

История видела это раньше, но в меньших масштабах. В Германии способ управления обществом, построенный исключительно на принятии лжи, привел к массовой резне миллионов, от людей, чьи инвалидности считались бременем для большинства, до людей определенной сексуальной ориентации, целых этнических групп. Именно обычные люди, такие как мы, помогали и осуществляли эту бойню. Шквал лжи дезориентировал их, позволив отделиться от их совести или оценки доброты. Как отметила Ханна Арендт:

Печальная правда заключается в том, что большинство зла совершается людьми, которые никогда не принимают решение быть хорошими или злыми.

И далее:

Идеальным субъектом тоталитарного правления является не убежденный нацист или убежденный коммунист, а люди, для которых больше не существует различия между фактом и вымыслом (т.е. реальностью опыта) и различием между истинным и ложным (т.е. стандартами мышления).

Но эта пассивность «народа» не обязательно неизбежна или применима к обществу в целом. Мы все способны осуществлять тиранию, но это не лишает нас возможности настаивать на равенстве (или, по аналогии с ним, на свободе).

Режим лжи, от которого бежал Арендт, был остановлен вторжением иностранных армий. В Советском Союзе сталинский режим пошатнулся с его смертью. Но сейчас мы находимся в месте, где всепожирающий диктатор представляет собой коалицию фашистских интересов, достаточно широкую, чтобы быть устойчивой к смерти любого из ее членов. Он не имеет физических границ для вторжения.

Хотя феодализм долгое время был алчным дефолтом общества, теперь мы находимся на неизведанной территории, столкнувшись с пожирающим слиянием интересов в глобальном масштабе без очевидного противодействия. Они помазывают национальных лидеров от Новой Зеландии до Северной Америки и государств Африки и ЕС и контролируют то, что мы слышим и читаем о них. Ни один белый рыцарь или вооруженная коалиция не собирается ехать к нам на помощь, когда мы прячемся в бункере или просто опускаем головы, держим наши мысли при себе, едим то, что нас кормят, и вписываемся.

Только мы можем реально выступить. Иначе мы – человечество – просто проиграем. Но отстаивать свою позицию — в наших силах. Сначала мы можем понять, где мы находимся. Тогда мы могли бы принимать трудные решения и рисковать быть изгоями, поддерживая людей, которых мы сами считаем говорящими правду, и абсолютно отказываться от поддержки тех, кто этого не делает. Мы сделаем себя действительно непопулярными, делая это, такими же непопулярными, как те, кто защищал соседей, а не сообщал о них, или отказывался поднимать руку или маленькую красную книгу. Их очерняли, высмеивали и приписывали тем, кого СМИ называли паразитами.

Мы могли бы выступить на рабочих местах, в разговорах с друзьями и семьей, и это могут быть последние разговоры, которые они примут. И мы можем сделать это через то, как мы голосуем, что может означать разрыв со всем, что мы когда-то считали бесспорным. Все, за что, как мы думали, мы стояли, и что наши избранные СМИ подтвердили для нас. И у нас не будет личной награды в конце - это не собирает лайков и последователей. Как сказал Арендт,

Прощение — единственный способ обратить вспять необратимый ход истории.

Но прощение также сделает нас непопулярными, даже ненавидимыми многими, кто думал, что мы союзники.

Или мы можем купиться на заблуждения, опустошить наши умы, признать, что прошлое никогда не случалось, и лечь на подушку обмана, которую нам предоставляют СМИ. Мы можем принять оценку лжецов и следовать их примеру наших собственных глаз и ушей. Истина может стать предметом удобства и того, что предпочли бы наши друзья и коллеги. Мы все можем участвовать в фарсе, принимать комфорт чистого самообмана и притворяться, что живем жизнью, как всегда. Однажды мы узнаем, насколько глубоко мы вырыли дыру для себя и наших детей.

В политике, в здравоохранении, в международных отношениях и в истории лучшие времена всегда были, когда истина ценилась превыше всего, хотя и несовершенно применялась. То, что предлагают средства массовой информации, правительства и пустая шелуха, которую они теперь направляют, — это нечто совсем другое. Будем надеяться, что он оттолкнет нас достаточно, чтобы взять на себя необходимые риски. Не оставайтесь в безопасности. Доберитесь до места, где все наоборот. Свет преодолевает тьму, но это также делает его очень трудно скрыть. Очень темного будущего можно избежать, но не скрывая его.