Проблема крайне сложная, и позитивных сценариев не видно, хотя масштабы этой проблемы на белорусской границе гротескно малы. Это все еще что-то вроде дыма киболи после игры, где в ход идут не только камни, коры и даже ножи, но и гораздо более многочисленны кастеты, бейсбольные биты и мачете, и «агрессивные группы». Вокруг стадионов нет войск, нет сетей и буферных зон. Есть подразделения полиции по предупреждению, офицеры которых, да, получают ранения в столкновениях. Полиция эффективна без смертельных случаев и не вызывает волны социальной истерии. Последняя такая волна вокруг киболы была вызвана предыдущим правительством PO/PSL с запоминающимся и полностью невыполненным "мы идем за тобой" министра того времени, сегодня евродепутата. Проблема сама по себе не является серьезной.
И все же это кажется невозможным. Если что-то и делает невозможным решение проблемы миграции, то речь идет о политических механизмах, а не о физической неспособности, и польский пример показывает это – как гротескно. Из-за масштаба.
1. Плотины и откаты контрпродуктивны, независимо от того, что мы думаем о «рецептах» и как мы хотели бы с ними бороться.
С людьми, пересекающими границу, мы можем захотеть сделать что угодно — вытолкнуть их за границу, «отбить», отправить на Мадагаскар или расстрелять их всех, а продать по частям на органном рынке, мы можем наконец (чего в Польше почти никто не хочет) по закону и элементарному гуманизму держать их в центрах, проверять их личность, принимать заявления о предоставлении убежища и рассматривать их (если нет). Однако, определить цель пограничной операции - существенные элементы ее стратегии не служат и не могут служить ее цели.
Да.
Это один из элементов этой стратегии. Она должна была закрыть границу. Это как сито. Доказательства и количественные данные предоставляются нам в этом вопросе, например. Германия, в которой порой обнажается более тысячи человек, которых сбил белорусско-польский след. Следует добавить, что Германия может выявить больше случаев миграции без закрытия каких-либо закрытых зон, без установки заборов и плотин, без привлечения армии и без истерии, чем мы, начавшие войну против себя в головах и в лесах. Я не вижу причин, по которым крупное государство создало бы такие укрепления из-за "нападения" нескольких тысяч человек - но пусть так и будет - скажем, что дамба действительно нужна.
Он стоит на польской территории, но практически на границе. Это дает контроль над восточной, а потому чувствительной стороной плотины прямо в белорусские руки. Заграждение свободно доступно белорусским пограничникам и ОМОНам, ведущим людям и, например, экипажам с рычагами, изгибающими стержни ограждения. Польские офицеры не имеют физических средств для действий на восточной стороне плотины, чтобы предотвратить ее методическое разрушение. Стоя на западной стороне забора, они совершенно беспомощны. Наиболее ярко это проявилось в трагической ситуации с погибшим польским солдатом. Убийца повернулся к пятке и спокойно ушел, а польские солдаты могли только стоять и смотреть. Их действия были невозможны — даже предупредительные выстрелы, потому что они должны были упасть на белорусскую сторону. Именно так и, к сожалению, только таким образом работает шквал. Она не защищает границу от ее нарушения, а лишь препятствует деятельности служб, подвергая опасности их офицеров.
Расположенная на глубине не менее 200 метров вглубь польской территории, оборудованная переправами и переправами, позволяющими службам работать на восточной стороне, плотина по-прежнему - но несравненно более эффективна, чем раньше - замедляла бы передвижение людей, пересекающих границу, позволяя им останавливать их всех без особых усилий. Эти люди обязательно должны быть задержаны, так как граница превышает, в нарушение польских правил, и может быть (и действительно является) опасной. Также возможны выстрелы (не только предупреждения). Возвращение к границе — хотя это решение является наименее разумным из всех, оно будет иметь место по крайней мере после установления личности.
откат
Предполагалось, что это будет «не впускать» и является важным элементом «польской стратегии». Я не хочу это обсуждать. Подавляющее большинство поляков не хотят никого впускать сюда и никого впускать. Ну, это уже упоминалось, но эти люди, например, попадают в Германию. Нет, это не те, кто был допущен в центры и кто был «из» центров во время рассмотрения их заявлений. В основном это были те, кто прошел через плотину и сумел убежать от охранника. Возможно, кто-то пронес их контрабандой. Мы не знаем этого, но это было бы тем более опасно, потому что у контрабандистов-людей обычно есть не клиенты, а их рабы. Проталкивая человека через белорусскую границу, мы часто делаем это, даже не спрашивая о личности и стране происхождения, но мы никогда не проверяем эти данные. Подобно забору, мы также отдаем этих людей под власть белорусов, теряя над ними контроль и даже не зная, кто они. Точно так же мы относимся к людям, которые безвредны и опасны — одинаково. Мы должны "ничего не делать", мы не делаем. Так что мы жёсткие, и опросы показывают, что мы рады этому. Только мы совершенно неэффективны.
Поэтому мы выталкиваем "реципиентов", имея в первую очередь почти 100% уверенность в том, что они вернутся и попробуют еще раз. Почти потому, что возвращаются те, кому удалось пережить отпоры и сопутствующие пытки. У этих людей просто нет выбора. Какими бы ни были мотивы их бегства из страны, каким бы образом они ни оказались в Минске — под польской границей они просто борются за свою жизнь.
Пограничники утверждают, что 80% мигрантов - молодые люди, часто агрессивные, в компактных группах, не заинтересованные в международной защите в Польше. Я склонен не верить СГ, потому что у СГ на совести много замученных жизней. Но то, о чем говорит SG, скорее всего, является результатом этой совершенно неконтролируемой ситуации. Жестокость службы порождает агрессию. Угроза заставляет нас объединяться в группы. Продемонстрированная агрессия отвечает интересам враждебных нам служб Беларуси и России. Поэтому я принимаю эти данные без каких-либо колебаний, хотя невооруженным глазом эти оценки полностью «на глазу». Активисты говорят, что 70% из тысяч людей, прошедших через руки, намеревались обратиться за защитой, и им удается подать их только в отдельных случаях, что, кстати, не исключает отпора. Но, конечно, можно предположить, что некоторые из этих 70% просто притворяются доброй волей и что активисты также судят «на глаз». Все в порядке. Все в порядке.
Если данные SG ложные, они завышены. Однако, принимая их за хорошую монету, можно сказать, что оставшиеся 20% - это другие люди. Кто? Ано – семьи с детьми, женщины, пожилые люди. Я не призываю к этике, закону и гуманитарному запрету на обращение с гражданскими лицами, включая детей и их матерей. Известно — «там война» и «там, где дрова рубят, там щепы». Как, не пытаясь, в Палестине... Нет - я все еще смотрю только с практической точки зрения реализации предложения "не пускать". Потому что наиболее эффективными «не допускаются» люди из этой 20% группы.
Во-вторых, если целью операций Путина и Лукашенко является контрабанда опасных людей в ЕС, то пути давно существуют и, как следует думать, все еще используются. Это целая, ужасная, отдельная глава. Здесь просто скажем, что реальная контрабанда потенциальных "зеленых человечков" и реальная масштабная торговля людьми происходит иначе, чем лесные маршруты зеленой границы. Достаточно упомянуть, что даже украинская граница для этого лучше подходит, чем белорусская граница, что въезд из Белоруссии МДП и т.д. остается в пользовании.
В-третьих, и самое главное, я до сих пор предполагаю, по крайней мере, в трудовой сфере, что 80% "нападающих на границы" - опасные люди, обученные в лагерях Путина и Лукашенко. Однако, как показывает пример солдатского убийцы, отправка его за границу не вызывает угрозы исчезновения. Скорее, он становится более серьезным. Этот человек несколько раз бывал на польской территории. В руках польских властей. Мы толкнули его, а сегодня даже не знаем, кто он. Мы отдали его Лукашенко "для повторного использования". Он вернулся и убил меня. Если 80% действительно опасные люди, то тем больше их надо останавливать. Если отжимания работают, это только для 20% слабых и без угрозы. В других случаях они являются гарантией нашего отсутствия контроля над потенциально опасными людьми — мы отдаем их Лукашенко, как будто мы говорим: «Продолжайте играть, брат, играйте с нами. "
«Повторить»
Но не только «не позволяйте» призывать к «отжиманиям». Страх, как предполагается, является не менее важной частью стратегии, не желая упоминаться публично, потому что было бы не менее публично признать, что мы сознательно действуем незаконно и бесчеловечно. Мы просто намеренно пытаем людей, чтобы показать пример и сбить с толку мысль африканцев о путешествии через Польшу. Высушить источник проблемы.
С этой точки зрения фильм Агнешки Холланд должен рассчитывать на сильное продвижение в Африке и на Ближнем Востоке, а не на осуждение в Польше. Однако следует предположить, что любой человек в Сомали, например, имеет возможность посмотреть этот фильм — или одну из пресс-конференций Туска. Как и во времена «Закона и справедливости», мы жаловались на отсутствие активности польских дипломатических служб в «странах происхождения», поэтому сегодня об этой деятельности мало что слышно. Однако если кошмар на границе отпугивает, то это в основном семьи с детьми, или те 20%, по оценкам СГ. Ладно, все напуганы. Но насколько хорошо? За безопасность польской границы? Или для пропагандистского эффекта в Польше? Успокоить польские души, горящие до белизны, самой дикой ксенофобией и прямо требуя, чтобы со всей наглостью притупили всех "щенков"?
И что это значит, например, что на месте одного «пусть» появится еще тысяча? Кто это, «пусть»? Это один из десятков тысяч людей, которые прибыли в Германию за эти годы? Может ли кто-то быть задержан польскими службами и помещен в центр?
Так что на самом деле здесь происходит? Деньги? В крайних случаях речь может идти и о них, но это политика... Внутри.
2. Мотивом политики «пограничной безопасности» является не «гибридная война», а только польско-польская война. Это главный источник наглости проблемы.
В Польше есть очень маленькая, совершенно маргинальная группа людей, к которой я сам принадлежу и которая признает, что предыдущие правительства не могут сравниться с нынешними и что различия также можно увидеть на границе, но которая убеждена, что, как и следовало бы, в отличие от предыдущей власти из-за беззакония и многочисленных примеров бездумной жестокости, поэтому по тем же самым самым фундаментальным причинам невозможно быть сторонником нынешней власти. Для многих прорывом стала буферная зона и последняя инициатива по "неограниченной стрельбе".
Это очень сложная ситуация, возможно, безнадежная. Хотя можно сказать, что любая другая власть, которая может быть построена в существующей системе реальных политических сил, безусловно, была бы лучше, сегодня можно с такой же уверенностью сказать, что любая воображаемая смена власти была бы изменением к худшему. Выхода из этого клина нет, кроме утопических мечтаний о совершенно новой политике и обмене всеми 560 присутствующими парламентариями.
Эта клиника приводит к параличу социальных активистов, представителей СМИ и избирателей. Клинч существовал долгое время, и обе партии — ПиС и ПО — охотно использовали его, хорошо зная, что что бы они ни делали, избиратели останутся верными им. Всегда было явление программной конвергенции двух боевых лагерей, конкурирующих за один и тот же электорат (или даже 5% от него, что и определит исход). Но эта конвергенция еще никогда не проходила так эффектно, за ней никогда не следовали такие большие эмоции и угроза "нашего поражения" никогда не была такой большой.
Эта «реальная политика» постоянно сопровождается опросами и номерами выборов. Политики, похоже, не имеют никаких исключений, но считают, что любая «уступка» фундаментальным принципам права и основным правам человека принесет реакцию и успех крайне правым, что действительно можно наблюдать в Польше и Европе в виде успехов Марин Ле Пен, АдГ и многих других крайне правых сред. Если цинично холодный анализ явно неэффективной стратегии «пограничной обороны» показывает, что речь идет о чистом PR и что ничего другого просто не может происходить, это не означает, что восстановление произойдет, когда этот PR будет прекращен. Это не так. По разным причинам. Действительно, отказ от убийственного пиара имеет все шансы на поражение. И действительно — кто бы ни правил, будет подвергаться такому же давлению. Не «иммиграционное давление», а давление стихии, кричащей о предательстве и о вторжении «тянет». Каждая власть в этом вопросе должна действовать одинаково. Возможно, были возможности. Но «наша сила» вытащила джинна из бутылки. Он уже заметен.
Поэтому нынешний и все еще демонстрируемый политический ответ либералов на популизм и миграцию заключается также в том, чтобы попирать права человека с показной еще большей силой, чем они делали и готовы делать популисты. Изменение политики в отношении мигрантов любым цивилизованным или просто рациональным способом представляется невозможным не по внешним или каким-либо объективным причинам, а только (или, по крайней мере, главным образом) по политическим внутренним причинам. Это то, с чем вы должны столкнуться. В Польше, где миграционные проблемы существуют только в истерической сфере воображения - когда мы видим сообщения "запущенные" и "они изнасилуют наших женщин", когда мы видим фотографию нескольких чернокожих мужчин, мирно ожидающих на сельской автобусной остановке встречи с Пограничной охраной, которую они сами уведомили о своем присутствии там. И в других европейских странах, где миграционные проблемы реальны и очень часто обвиняются.
Выглядит как Миссия невыполнима. Но на карту поставлены и угрозы, как в фильмах-катастрофах. Угроза заключается не в «вторжении кадапатов». То есть, вторгнется ли Путин в Польшу, например, после победы Трампа в США, или нет, мы будем жить в мире, устроенном по правилам Путина и Трампа.
3. Социальным фактом в Польше является не только разрешение зла, беззакония, но и авторитаризм. Это тоталитарная готовность. Раньше в истории не случалось, чтобы никто не мог воспользоваться такой готовностью.
IBRiS предоставила Республике Польша разрешение на продление права на стрельбу «в защиту границ». Вопрос был столь же расплывчатым, как и положение цитируемого в нем предлагаемого законопроекта. Поэтому неизвестно, какие случаи применения оружия мы должны допустить отныне. Однако следует предположить, что 86% из нас считают, что некоторые (для некоторых респондентов, наверное, все) неловкие барьеры должны быть немедленно устранены. Если даже можно подумать о том, что самое страшное несчастье в Польше, когда на границе жестоко страдают и умирают невинные люди, когда все еще циркулируют новые фильмы, как недавно с неосознанной девочкой, вытащенной из больницы и брошенной через забор, - худшее несчастье - результат опроса. Это означает согласие на зло подавляющего большинства из нас и заявление о поддержке каждого режима и всех его действий, чтобы режим был «нашим». Это состояние полной готовности не только авторитарное, но и тоталитарное. Как всегда в истории, на этот раз эта готовность проявляется в искусственно созданной или реальной угрозе. Как обычно в истории, на этот раз она сопровождается различными психическими явлениями — отрицанием фактов, компенсаторной рационализацией собственных отрицаний логики и отрицаний ценностей.
Среди людей, которые недавно решили надеть Туска, искренне восхищаясь им и даже влюбившись в него, психология создает невозможную ситуацию. Невозможно поверить, что наш кумир ведет себя и, возможно, мыслит именно так, как ненавистные, которых он только что сумел преодолеть по всем надеждам, которые у нас в нем были. Поэтому мы сделаем все возможное, чтобы отрицать факты и любить его до сих пор, что бы он ни делал.
Хороших исследований по-прежнему нет, но следует думать, что большинство Поляки считают группу мигрантов, пересекающих белорусскую границу, угрозой для Польши и Союза, независимо от масштаба того, что там действительно происходит. Мы почти все убеждены, что в интересах Польши и Европы это в интересах прекращения миграционного давления любой ценой. Поляки также уверены, что «на месте одного позволенного появится еще тысяча»; что либо оттеснить, либо впустить всех; что идет война, поэтому в этой ситуации следует исключить этические оценки. Что Женевские конвенции и другие нормы не соответствуют ни масштабам явления, ни ранее неизвестным методам «гибридной войны» и не должны приниматься во внимание.
С этическими нормами, таким образом, в мусор попадают фундаментальные правовые нормы, такие как гуманное отношение к военнопленным, или те, которые требуют согласия на использование вооруженной и вооруженной армии против гражданских лиц в стране в соответствии с процедурой, изложенной в Конституции Польши, а не «по порядку» или в постановлении. Это выброшено в мусор не только Ковальским, но и Адамом Боднаром — тем самым стойким омбудсменом, которому я преподнес со слезами эмоций статую «Стоя во имя принципов».
Государство, разобранное законом и справедливостью, теряет последнюю социальную поддержку, которую когда-либо видели избиратели демократических партий. В последнее время среди них произошло самое большое и драматическое изменение взглядов. Мы поддерживаем «нашу» поддержку принципов, которые испарились.
Такие насильственные изменения можно рассматривать как поверхностные и, следовательно, легко обратимые, но надежда на вождя, а не на политическую или системную альтернативу, характеризовала нас в течение длительного времени - особенно с демократической стороны. Корни авторитарной готовности глубоки и находятся внутри нас уже давно. Сегодня выяснилось, что это тоже тоталитарная готовность. Таким образом, кажется почти невозможным обратить вспять это явление.
Сегодня трудно представить себе как силы, готовые и способные взять на себя задачу перемен, так и возможность сделать это. Среди высокопоставленных политиков последней, кто попробовал что-то подобное, была Мария Качиньская, публично стоявшая на коленях перед беженкой из Чечни, потерявшей детей в лесах польской границы. В то время настроение изменилось, но мы больше никогда не видели ничего подобного в Польше.
4.Подлинные цели "гибридной войны" Путина и Лукашенко отличаются от контрабанды людей или нападок на герметичность границ. Эти другие цели Путин и Лукашенко уже достигли.
Атака ракетных, бронетанковых и авиационных войск не готовится на зеленой границе. Это явно чушь собачья. Зеленые люди могут быть полезными, но это не то, как вы их провозите. Не граница является целью гибридной атаки. Это государство и его позиция. Эта атака сработала.
Гибридная атака должна вызвать панику. И сеял. Это должен быть хаос и неопределенность. Как в обществе, так и в государственных службах. Он тоже посадил.
Нынешняя польская политика может иметь один рациональный смысл. Возможно, он показывает Путину, что в этой ситуации ему не обязательно нравятся партии крайне правых, что он также может извлечь выгоду из ненавистных центристских либералов. Ну, может быть. Вот что он увидит. Я совсем не спокоен насчет счёта.
Как и в любой политике, у Путина и Лукашенко есть и внутренние цели. Это становится ясно, когда вы видите фильмы с границы, записанные на Востоке и распространяемые с Востока. Они показывают – к удовлетворению восточных сатрапов – как права человека на самом деле относятся к лицемерным западным демократиям. К сожалению, эти фильмы не ложь.
5. Этическая оценка, конкретные и практические последствия должны быть приостановлены.
Выбор между «пограничной безопасностью» и уважением к человеческой жизни и достоинству не из моего мира. Но в моем мире уважение к другим взглядам, другим выборам и другим эмоциям, даже если они полностью ложны, также является частью этического центра политики. Таким образом, как идеалистический правозащитник, я также защищаю права врагов этих прав. И у меня нет проблем с этим.
Не все истерии крайне правых пусты. По отношению ко всей «многокультной» политике, которую высмеивают правые, либеральные демократы попали в ловушку собственной политики бездумной халатности и табу на политкорректность, которую они действительно навязали. Знаменитые «запретные» зоны действительно могут существовать, подобных проблем много. Каждый из них, рассмотренных спокойно, будет указывать правильные рекомендации, а также спокойный, логический анализ фактических эффектов брандмауэров и откатов. Но такого разговора не было - не со вчерашнего дня, когда возникла угроза популизма и топлива, которое обеспечивают предполагаемые орды. Никогда не было разговора. Либералы не готовы к этому, они привыкли заканчивать дело криком «расист!» и сегодня они во всех отношениях демонстрируют беспомощность, когда они сами должны «трахать дураков», потому что это то, что предлагают опросы и исследования.
По всем этим причинам сегодня мы должны отказаться от раздутых мин и моральных ценностей, сосредоточившись на логике и практических решениях проблем - и реальных, и тех, которые воображаемые или искусственно созданные. Говорите правду без цензуры — правду, не отфильтрованную собственным этическим сито. Проблема должна решаться вместе с «ними» — с избирателями тех, кто политически является нашими врагами. Это единственный способ освободить проблему от политических интересов.
Не паникуйте. Или моральные улучшения. Нельзя проводить опросы без дебатов. Мы должны обратиться к другим демократическим механизмам. Например, для дебатов по экспертным данным и экспертным рекомендациям проводятся не политические, интересные кампании, а среди случайных, статистически репрезентативных попыток "нормальных граждан", не имеющих политического интереса. Если бы это можно было сделать, дав понять сторонникам обоих враждебных политических лагерей, что их лидеры создают проблемы вместо того, чтобы их решать, возможно, мы бы положили конец кризису на границе и польской войне, которая вызвала его совершенно независимо от планов Путина с Лукашенко.
Я пытаюсь описать Миссия невыполнима И я знаю это. Однако я пишу это, готовясь вернуться в запретную «буферную зону», чтобы наконец предстать перед судом и показать беззаконие, зло и чепуху всей этой пограничной абсурдности. Я пишу, когда просыпаюсь в стране, где на меня плюют по этой причине не только сограждане правых, но и мои сограждане-демократы. В стране, которая стала враждебной не только к "тягам", но и ко мне. Государство и его правительство враждебны мне. Враги — обычные граждане. Перед такими людьми, как я, нет другого пути. Миссия невыполнима.
