- Если бы кто-то внимательно следил за этой дискуссией, ему было бы очень скучно. Это было не шоу, это было немного странно. Я надеялся, что TVP предложит нам формулу, в которой кандидаты должны будут появиться по существу, сказать что-то помимо лозунгов, классики выборов, и это не так, - говорит Лукаш Кака, эксперт по переговорам и невербальной коммуникации.
Дискуссия в TVP длилась четыре часа. Она должна была проводиться по закону, и все зарегистрированные кандидаты имели право участвовать. Наш интервьюер отмечает, что трудно однозначно сказать, кто выиграл и кто проиграл матч, но он отличился одним кандидатом в частности.
Адриан Зандберг, безусловно, преуспел, появился на другой стороне, чем раньше. Он всегда был хорошим ритористом, хотя в дебатах видно, как будто не хотел заниматься такой игрой. Его прозвище упоминается как «могучий датчанин», и это было замечено в том, как он сказал, что нашел в нем политический огонь.
Обсуждение TVP. Лучше Наврокс или Трзасковски?
Когда мы спрашиваем о лидере опросов Рафале Трзасковском и Кароле Навроки, эксперт отметил синеоид у кандидата от ПиС.
- Он был немного деревянным в своих речах раньше, он был очень образованным. Затем он начал совершенствоваться. У меня есть ощущение, что он совершил прорыв в Super Express.
Эксперт не сомневается, что Навроки мог "разоружить" связанное с квартирой дело, но он этого не сделал. Никто не давил на него так сильно, чтобы создать проблему аргументации. В целом он упал в среднем, а по школьной шкале я бы дал ему три плюса, - добавляет он.
Что касается Трзасковского, у нашего звонящего есть проблема. Он отличный оратор, но он устает. Это показало его отношение, наклонившись и наклонившись над рабочим столом. Это была не самая лучшая картина. Он смог перепостировать и ответить точно, но мне не хватало динамики в этом», — признается Кака.
Существует также вопрос о таинственном конверте, который Трзасковский дал в конце Наврока. Только через день он официально раскрыл, что в ней было. Проблема в том, что команда кандидата в КО могла бы... ощутить сроки этой игры.
- Это был конец дискуссии, даже не все дошли до этого момента. Предполагалось, что это создаст неопределенность, но если мы не знаем, что будет дальше, это не самая эффективная идея. Там будет картина Рафала Трзасковского, который очень хорошо общается, но лишен страсти. И я бы тоже дал ему три плюса, - говорит эксперт.
Кто проиграл дебаты на ТВ?
Неиспользованный потенциал – так наш спикер отвечает на вопрос о Славомире Ментцене. Если есть кандидат, который не воспользовался случаем, то это, вероятно, Саймон Головня. Глядя на опросы, больше похож на Славомира Менцена, который борется за второе место и уже применил некоторые уловки в этой кампании, - отметил Лукаш Кака.
Также известно, что шоу было украдено в самом начале дебатов Кшиштофом Становским, который разместил свой рабочий стол с несколькими флагами, а позже сразу же напал на словесно ведущую — Дороти Высока-Шнепф. Это наверняка запомнится, временами это было уже не "стояние", а констатация реальности, то есть там, где мы были, - указывает эксперт.
Нет сомнений, однако, что эта дискуссия не перевернет «стол». Введенная формула «Супер Экспресс» принесла некоторую свежесть. TVP пошел по этому пути, где было известно, что он будет длиться долго, это может быть утомительно для всех. И в итоге это не принесет много - это не скрывает Кака.
Он добавляет: «Если бы кто-то нерешительный сел за эту дискуссию, он мог бы в итоге сказать, что у него достаточно политики, потому что он просто утомительный и ничего не найдет для себя. Кроме того, он видел уставших людей, которые рассказывали одни и те же истории на каждой дискуссии и применяли одни и те же трюки. Думаю, найдутся те, кто еще больше запутается после дебатов на TVP.
