Это особенный день. Почему? Ибо это одиннадцатый день мая года двадцать пятого века двадцать первого. Но что в нем такого особенного? Сегодня уйдёт определённое количество людей, а значит, они умрут, определённое количество придёт к этому. Каждый день ничем не отличается от других: временем конца света и днем нового начала, рождением новой жизни; днем печали и днем радости. Правда, радость и индивидуальная грусть, семья. Но я знаю, в чем дело. Одна особенность дня.
Сегодня воскресенье, выборы на следующей неделе, первый тур президентских выборов. Для таких политически разогретых микросообществ интернет-читателей и комментаторов это самый важный вопрос - президентские выборы! Настало время обратиться к выборам, в том числе и нашим президентским, но несколько иначе. На самом деле, надоест читать, что кандидат А супер и лучший, кандидат В — пчела, у которой плохо, хуже всего, а С — смешно и неловко. Легко заметить, что эти похвалы или выговоры не исходят из личных преимуществ кандидатов: A, B или C, но личные убеждения писателей, это их любимые партии. Кандидат по убеждениям авторов, выбор своей партии хорош, а поддерживаемые противоборствующими партиями - плохи. И хуже всего те, кто может больше всего навредить нашему любимому претенденту на президентский притворный трон.
Сегодня, за неделю до первого тура выборов или первого тура, речь пойдет о выборах или, в более общем плане, о демократии. Как мы знаем из лучших систем или в любой другой версии, лучшие из худших систем или наименее плохой политический порядок. Всякая власть есть зло, потому что она угнетает, потому что всякая власть принуждает к послушанию. Хороший вопрос. Другая аналогия: предвыборная дуэль кандидатов в президенты против боксерской дуэли. Здесь у нас два раунда, есть три - в любительском боксе. В профессиональных боксерских раундах может быть дюжина. Два претендента на звание чемпиона, или чемпиона, сражаются в финале национального или мирового первенства. В политической дуэли на высший пост в стране у нас несколько кандидатов. Здесь сражаются каждый, несколько из них, или все бросаются в одного. Туманные коалиции, частые предательства, все нападают, кусают, высмеивают как можно больше любого соперника, особенно самого опасного. В боксерской борьбе претенденты сжимают друг друга, в предвыборной борьбе претенденты распространяются, нападают и ранят себя словами. Как известно, слово болит больше, чем нож. Просто кулак. В боксе трупы падают редко, в политическом бою гораздо, гораздо чаще. Это борьба до смерти.
Последнее самое важное различие. В спорте есть правила, в политике их нет. В боксерском поединке, например, запрещены удары ниже пояса, химическая поддержка боксера или стальные перчаточные вставки. Это регламентируется строгими правилами различных спортивных федераций. У нас также есть много правил в политике: конституции, законы, уголовные кодексы, и здесь все разрешено. Если быть точным, вы можете делать все, кроме победы. Чемпионы, то есть действующие президенты или премьер-министры. Проигравшие будут учитываться любым реальным или воображаемым поворотом. Такова теория. Практика гораздо хуже. Бокс — честный, открытый бой двух соперников на равных. И как часто это происходит? У нас есть уговоры или химические спортсмены, предвзятые судьи, устанавливающие матчи.
Политические игры намного хуже. Пример, один из многих. Мохаммед Мурси был избран на демократических выборах и 30 июня 2012 года занял пост президента Египта. Относительно недавно. Его правление длилось чуть больше года. Уже в начале июля 2013 года в результате государственного переворота египетская армия отменила правление демократически избранного президента Мурси и ввела правление армии, продолжающееся по сей день. Почему президент Мурси потерпел поражение? Потому что он был плохим человеком, террористом! Избиратели ошиблись, выбрав этого злого человека президентом. Атоли хорошие люди — египетское обобщение — осознав со временем, ввели в государстве закон и порядок. В сознании злого человека и опасного политика президента Мурси большую роль сыграли дипломатия и спецслужбы Израиля и США.
Президент Мухаммед Мурси не скрывал своей враждебности к политике Израиля, особенно в отношении того, как Израиль относится к своим нееврейским жителям, то есть к преследованию палестинцев. Это была его большая ошибка. Безопасная и мирная граница с Египтом — основа безопасности Израиля — была поставлена под сомнение. Паника израильских политиков обрушилась на правительство США. Администрация США потянула за ниточки – Египет и его армия были и остаются после Израиля вторым союзником и получателем американского оружия на Ближнем Востоке. Вот оно. Злой президент был свергнут, а правительства взяли верх над добрыми и мудрыми. Они повинуются нам и Израилю. Президент Мохаммед Мурси, которого называют мусульманским фундаменталистом и террористом, после своей политической смерти жил тяжелой жизнью. Вот что делает политика. Правило не является исключением. Новые власти довели до экс-президента несколько судебных процессов. Египетские суды - и египетские судьи так же свободны и независимы, как и наши уроженцы, особенно тех лет, которые справедливо прошли со сталинских времен - провели много лет в тюрьме на бывшего президента Мурси, включая два пожизненных тюремного заключения и один смертный приговор за шпионаж в Катаре (sic!) подделку документов, предательство государственных секретов и другие отвратительные преступления. Египетские власти не приняли решение о смертной казни. Они выбрали другой метод. Мухаммед Мурси умер в суде 17 июня 2019 года во время одного из своих многочисленных судебных процессов. Должно быть, у него был сердечный приступ, бедный мальчик. Или он был отравлен. Мы никогда не узнаем. В любом случае, смертная казнь ударила по нему.
Мир преобладал на Ближнем Востоке; египетско-израильский союз является основой мира. Граница с Египтом, как стена, и за этой стеной евреи могут спокойно экспроприировать, насиловать и убивать палестинцев. Президент Египта с 2014 года — бывший лидер переворота — Абд аль-Фаттах ас-Сиси, ранее назначавший себя фельдмаршалом. И это хорошо. Выборы в Египте, конечно, проводятся. Абд аль-Фаттах ас-Сиси выигрывает их в куглях, не выиграв никаких проблем после 90% голосов. И это настоящая демократия. Когда граждане голосуют за того, кто достоин стать президентом! Люди должны знать, за кого голосовать. Если они не знают, они должны быть осведомлены. Так или иначе. Я не запугиваю Египет. То же самое было и через 45 лет.
Другой пример истинной демократии, также относящийся к Америке, — модель демократии. Из нашего двора. Восемь лет правления партии с консервативным названием и альянсом, названным ею из США. Это называется Alliance 2.0. Первый альянс, 1.0, является польско-американским альянсом времен Второй мировой войны. По договору Тегерана, Ялты и Потсдама Польша потеряла половину своей территории и 45 лет советской власти. Альянс 2.0 закончился для нас гораздо мягче, надо признать. Только свержение правого правительства. Предыдущая администрация США громко хвалила наших политиков, и они с гордостью продавали нам оружие на миллиарды долларов, а за ее спиной она потратила миллионы долларов на кампанию, косвенно порочащую польское правительство через различные фонды.
Спустя годы и тратя миллионы долларов, кампания клеветы принесла эффект. На недавних выборах проамериканская партия, предположительно, потерпела поражение правых, и партии открыто, скажем, скептически отнеслись к Америке. Как США выиграли? Понятия не имею. Объективно США нанесли себе вред. Но глупость встречается повсюду, также на вершинах власти. Предыдущий президент Байден не согрешил, тем более что остатки мозга поглотили его слабоумие. Администрация США за собственные деньги подбросила ногу и свергла крупнейшего союзника США в Европе. Выборы были максимально демократичными. Vox populi vox Dei — голос народа с голосом Бога. Воля народа решает, решает. Неважно, что произошло до выборов. Какова была кампания, хотя и полна лжи, клеветы, клеветы. Выборы как момент очищения. Те, кому лгали годами, те, кем манипулировали, мамионо, вдруг, как прикоснувшись к волшебной палочке у урны для голосования, вновь обретают зрение и ясность мысли. Прикоснетесь ли вы к руке бога на избирательном участке? Мы победили, победили, победили. Из болота лжи, из магмы пропаганды выявляется искреннее золото, очищенное в пылу избирательного акта. Редко, но иногда это случается, не чудо, а момент истины, истинное очищение, как на выборах 1989 года - уходи.
Это так? Не думаю, что кто-то верит в это чудо очищения урны. Хотя «чудо над урной» — дело обычное, особенно в нашей части мира. Здесь мы подходим к другой разнице между спортивными соревнованиями, такими как бокс или футбольные матчи, и политическими соревнованиями за провал, называемый демократическими выборами. Например, в футболе игру выигрывает эта команда, которая забьет в ворота соперника больше голов, чем проиграет сама. Простые правила. Мы знаем о мошенничестве, например, печатать матчи, подкупая судей или устанавливая баллы, когда две команды согласны с результатом. В политической конкуренции мы часто идем дальше. По аналогии с футбольным матчем А и В. Мы знаем, что он выиграет команду "Б". Откуда ты знаешь? Потому что это то, что они должны делать, потому что это то, на что похоже высшее, и тайные силы чувствуют себя комфортно. Или по другим причинам более или менее публичным, или тайным. Если команда Б – та, которая выиграет – забивает больше голов, то все в порядке. И если у команды Б баланс мячей хуже, чем у соперников, объявляют, что мы меняем правила. С тех пор побеждает команда, забившая меньше голов! Эти новые правила справедливы и справедливы. Как всегда, эта команда побеждает. Как и в Египте, президент ас-Сиси или коммунисты рабочей партии. Кроме того, всем рассказывают, что эти правила были введены еще до матча (маленький палец) и кто не знал трубы. И его вина.
Здесь можно увидеть, что спортивные соревнования, независимо от того, на арене, стадионе или спортивном зале, не подходят для политических соревнований. Что касается скорости игры, то она жесткая, поскольку нет правил. И правильно, ведь выборы - это о высшем благе, о власти. А в спорте о славе, престиже, позолоченных дисках называют медалями, или чаще всего о деньгах.
У кого-нибудь есть эти знания для выборов, или это президент или парламент? Как демократия? С днем рождения тебя! Ну, это зависит от того, какая демократия и какие выборы. Если у нас так называемая прилагательная демократия, как у нас раньше была социалистическая демократия, то это довольно просто. В социалистической демократии победителями были те, кто должен был победить, и заранее было известно, кто победит, а кто проиграет. Бедные были теми, кто упорно говорил о каких-то свободных выборах. Они были в тюрьме, и это было самым мягким наказанием. Демократия — это всего лишь слово. Как и столик. Существует множество видов стола. Низкий, высокий, маленький и разложившийся, прямоугольный и овальный, кухня и посуда, четвероногие, три и одноногие. На выбор, на цвет.
И демократия тоже. Демократия меняется по мере того, как меняются люди и общества. Возьмите древние Афины, колыбель демократии. Другой была афинская демократия в 1950-х, 1940-х годах до н.э., когда город был богатым, многочисленными гражданами и управлял лидерами по мерке Перикла. Другой была афинская демократия после неудачной сицилийской экспедиции (413 г. до н.э.), когда Афины были бедны и опустошены после больших потерь в войне и боялись будущего. Другая демократия, римская и ее верховная власть: сенат, римский парламент. Другим был Сенат в середине III века до н.э., со времен Первой Пунической войны, другим в середине первого века до н.э., двести лет спустя. Другой демократией был римский народ. Во время Первой Пунической войны и ранее римский народ был крестьянином, владевшим собственной землей, мелкими купцами и ремесленниками. Богатство было небольшим, а богатство относительно небольшим. В те дни, после похода, римский вождь вернулся на свою ферму и своими руками вспахал поле. Самым известным из них является Lucius Quinccius Cyncinat («Kędzierzawy», или руда, 5 век до нашей эры). Когда Рим был в опасности, Луций Квинций Цинцинат был назначен диктатором Сенатом в 458 году до нашей эры. Победив врагов за 16 дней, Цинцинат отказался от неограниченной власти и вернулся к работе на своём поле. Луций Квинций Цинцинат стал символом добродетелей римского гражданина. Луций Квинций Цинцинат и Перикл, почти сверстники, чрезвычайно важные политики, один в Римской республике, другой в Афинской демократии.
Такие римляне, как Луций Квинций Цинцинат, образовали Сенат, Луций был не только диктатором, но и консулом; они создали власть Римской республики. Столетия спустя в первом веке до н.э. Сенатом управляли богатые, наши миллиардеры, владельцы огромных латифондов. Сенат напомнил стаю волков, которые старательно искали, чтобы никто не вырос выше других. Порабощенный римский народ презирал великих и питался отходами от ваших столов. Это закончилось, когда пришлось. Один из этих волчьих стай Юлий Цезарь, умнее других, сыграл остальных и превратил республику в единственную державу, называемую имперской империей. И все же здесь, и здесь, формально, это была демократия, республика.
Как насчёт нас? Давайте сравним нашу демократию начала 1990-х и современность. Первый из них свежий и обнадеживающий, как весенний зеленый, второй, сегодня усталый, горький и полный сомнений. Мы дожили до того времени, когда, выйдя из социалистической демократии через (короткое) празднование демократии, мы достигли еще одной прилагательной демократии — борющейся демократии. Демократия меняется, потому что мы меняемся, меняются времена и общества. Иногда это занимает столетия, как в Римской республике, иногда десятилетия или годы, как в Афинской демократии или нашей современной демократии. Демократия, кажется, та же самая, но это другая демократия, другая система, только формально названная тем же самым именем.
Каковы будут результаты следующих выборов? Когда красный премьер-министр объявил о борьбе с демократией? Трудно сказать. Отличие заключается в провозглашении или желаемой реальности, а отличие – в реальной реальности. Скоро он выйдет на свет. Борьба с демократией — это противоречие, то же самое, что солистская демократия. Одна часть имени отрицает другую и борется с ней. Возобладает ли демократия или она будет доминировать над прилагательным — боевым? Посмотрим, кто победит. Не надолго, не на неделю или три недели.
Атоли, имея такое правительство, как у нас, кого может удивить, что правители пойдут на каждый шаг, чтобы выиграть своего кандидата? Правильно или неправильно, неважно. Спортивная аналогия: подкупят судей, попробуют установить счет, в конце попытаются изменить результат матча, когда их кандидат проиграет. Загнан в тупик. Им нечего терять и много выигрывать. Как удивительно, что они направляют массированную пропаганду, ложь и нелепые обвинения, что они будут использовать секретные акты и спецслужбы для компрометации, нанесения вреда, лучшего уничтожения и осквернения самого опасного контркандидата. Они пойдут до конца, до любой подлости и беззакония, чтобы победить, если мы позволим им. Мы боремся за демократию. Что в этом такого неожиданного? Удивительно? Или сенсационно!
Посмотрим. С одной стороны, воля правителей, с другой — воля народа. Баланс этих двух переменных сил. Результат неизвестный. Я считаю, что поляки, нация, не похожая на нацию с тяжелым опытом, не могут быть обмануты и манипулированы легко читаемыми играми и трюками властей. Но это просто исповедь веры. Это будет то, что есть. Как всегда. Конечно, после дня наступает ночь, после летней зимы, и конец жизни — смерть. Все остальное – просто слова. И мечты. Нечетко. Или глупые вещи, которые у нас в голове. Или тех, в кого мы сами верим из-за лени, умственной слабости или для удобства. Я также верю, что есть ложь и есть правда. То ли одно, то ли другое верно. Никогда оба сразу. Нравится тебе это или нет. Звучит скромно, но это исповедь большой веры.
Есть истина и ложь. Демократия или борьба за демократию, социалистическое или другое прилагательное. Выбор за нами.
© Авторские материалы - все права защищены. Дальнейшее распространение текста только с разрешения автора.
