Очередной экзит-пол: Рафал Тшасковский побеждает в первом туре так называемых президентских выборов!

dailyblitz.de 2 часы назад

Według najnowszego badania exit poll, przeprowadzonego dla Telewizji Republika, I turę wyborów prezydenckich wygrał Rafał Trzaskowski. Różnica między nim a drugim w kolejności Karolem Nawrockim jest jednak niewielka, co zapowiada emocjonującą II turę. Jakie są dokładne wyniki i co mogą oznaczać dla przyszłego prezydenta Polski.


Exit Poll 2024: Wyniki pierwszej tury wyborów prezydenckich

Badanie exit poll wskazuje, iż Rafał Trzaskowski zdobył 31,6% głosów, podczas gdy Karol Nawrocki uzyskał 29,8%. Na trzecim miejscu znalazł się Sławomir Mentzen z wynikiem 14%, co potwierdza silną pozycję jego ugrupowania wśród wyborców.

Pełne zestawienie wyników exit poll:

  1. Rafał Trzaskowski – 31,6%
  2. Karol Nawrocki – 29,8%
  3. Sławomir Mentzen – 14%
  4. Adrian Zandberg – 6%
  5. Grzegorz Braun – 5,4%
  6. Szymon Hołownia – 4,7%
  7. Magdalena Biejat – 4,4%
  8. Krzysztof Stanowski – 1,3%
  9. Joanna Senyszyn – 1,3%
  10. Marek Jakubiak – 0,7%
  11. Artur Bartoszewicz – 0,5%
  12. Maciej Maciak – 0,2%
  13. Marek Woch – 0,1%

Co dalej? Walka o głosy w II turze

Różnica między Trzaskowskim a Nawrockim wynosi zaledwie 1,8 punktu procentowego, co oznacza, iż II tura może być niezwykle wyrównana. najważniejsze będzie pozyskanie elektoratu pozostałych kandydatów, zwłaszcza Mentzena, Zandberga i Hołowni.

Eksperci wskazują, że:

  • Wyborcy Mentzena mogą w większości poprzeć Nawrockiego, co dałoby mu przewagę.
  • Elektoral Trzaskowskiego może wzmocnić się o głosy lewicowych i centrowych wyborców.
  • Frekwencja w II turze może być decydująca – im wyższa, tym większe szanse Trzaskowskiego.

Sąd musi zatwierdzić wynik! A tu pojawia się problem!

W przedmiotowej sprawie należy podkreślić, iż wybory prezydenckie różnią się istotnie od wyborów parlamentarnych, zarówno pod względem procedury, jak i skutków prawnych. Jedną z kluczowych różnic jest brak domniemania ważności wyborów prezydenckich, które – w przeciwieństwie do wyborów parlamentarnych – muszą zostać zatwierdzone przez Sąd Najwyższy (art. 129 ust. 1 Konstytucji RP).

Zgodnie z art. 129 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej:
„Ważność wyboru Prezydenta Rzeczypospolitej stwierdza Sąd Najwyższy.”

Obowiązek ten realizowany jest w tej chwili przez Izbę Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego. W związku z orzecznictwem Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (m.in. wyrok z 19 listopada 2019 r. w sprawie C‑585/18, C‑624/18 i C‑625/18) oraz Europejskiego Trybunału Praw Człowieka (np. wyrok w sprawie Reczkowicz p. Polsce, skarga nr 43447/19), wskazuje się, iż izba ta nie spełnia standardów niezawisłego i bezstronnego sądu ustanowionego ustawą. Zasiadają w niej osoby powołane z rażącym naruszeniem zasad praworządności i procedur konstytucyjnych, w tym z udziałem organu zwanego „neo-KRS”, którego legalność została podważona przez liczne orzeczenia sądów krajowych i międzynarodowych.

W związku z powyższym, niezależnie od wyniku drugiej tury wyborów prezydenckich – bez względu na to, czy zwycięży kandydat A, czy kandydat B – pojawia się istotny problem prawny. Zakwestionowanie legalności organu odpowiedzialnego za stwierdzenie ważności wyborów może prowadzić do sytuacji, w której orzeczenie Sądu Najwyższego nie będzie uznane za wydane przez sąd ustanowiony zgodnie z prawem. W konsekwencji może to uniemożliwić skuteczne objęcie urzędu przez wybranego prezydenta, ponieważ art. 130 Konstytucji RP stanowi, iż prezydent obejmuje urząd po złożeniu przysięgi wobec Zgromadzenia Narodowego, co wymaga uprzedniego stwierdzenia ważności wyboru.

Taka sytuacja mogłaby prowadzić do poważnego chaosu konstytucyjnego oraz destabilizacji organów państwa. W skrajnych przypadkach może być wykorzystywana przez decydentów politycznych do wprowadzenia nadzwyczajnych środków konstytucyjnych, takich jak stan wyjątkowy lub choćby stan wojenny (na podstawie art. 229–234 Konstytucji RP), co stwarza poważne ryzyko dla porządku prawnego i demokratycznego ustroju państwa.

Podsumowanie: Kto ma większe szanse w II turze?

Choć exit poll wskazuje na minimalną przewagę Trzaskowskiego, wszystko zależy od mobilizacji wyborców i sojuszy politycznych. jeżeli Nawrocki zdoła pozyskać elektorat prawicy, może odwrócić wynik.


Continued here:
Kolejny Exit Poll: Rafał Trzaskowski wygrywa I turę tzw. wyborów prezydenckich!

Читать всю статью