Политики ПиС намерены защитить главу КРРиТ от Государственного суда постановлением неконституционной ТК Пшиленбска

Во вторник «Газета Выборча» сообщила, что члены «Права и справедливости» (PiS) оспорили в «Конституционном трибунале» - органе, который в настоящее время неконституционно сформирован, решения которого не публикуются, что означает, что они не вступают в законную торговлю - положения, позволяющие председателю Национального вещательного совета (KRRiT) предстать перед Государственным судом. Предложение было представлено группой членов PiS в лице Кшиштофа Щуки и Павла Штока.

Предыстория

Предварительное ходатайство о создании Государственного суда для председателя КРРиТ Мацея Свирского было представлено в конце мая группой из 185 депутатов коалиции. В частности, депутаты оправдали это, «блокировав около 300 миллионов злотых от подписки на общественное радио и телевидение, блокируя концессии для частных вещателей и не выполняя статистические исследования по рейтингам телеканалов в Польше».

Члены КРРИТ, в том числе Свирский, посчитали это предложение «беспрецедентной попыткой запугать конституционный орган и оказать давление».

Цель

Голосование Сейма резолюции о привлечении Свирского к ответственности автоматически приостанавливает его деятельность. Чтобы предотвратить такой сценарий, депутаты ПиС оспорили семь положений, регулирующих парламентскую процедуру в Конституционном суде. Они указывают, что процедура не учитывает принцип независимости КРРИТ и критикуют положение абсолютного большинства, необходимого для привлечения к ответственности члена КРРИТ, которое, согласно Закону, «не учитывает конституционный стандарт независимости КРРИТ».

Состав Конституционного суда

Дело будет рассматриваться пятичленным составом Конституционного суда. «Газета Выборча» заявила, что ее вердикт состоит из двух пар, плохо избранных в Конституционный трибунал ПиС — Юстина Пискорского (президент) и Ярослава Вырембака (докладчик), а также «бывшего советника ПиС Бартоломея Сочанского (что приводит к его назначению на эту должность в нарушение статьи 178 (3) польской Конституции) и судей Збигнева Енджеевского и Михала Варчинского».

Напомним, в постановлении Сейма указано, что судьи ТК Мариуш Мусыньский, Юстин Пискорский и Ярослав Вырембак уже несколько лет не являются судьями Конституционного трибунала, а Юлия Пшиленская не имеет права исполнять обязанности председателя Конституционного трибунала из-за недостатков в ее назначении и истечении ее шестилетнего срока. Резолюция также предполагала, что на решения Конституционного трибунала с участием этих "судей" повлиял правовой дефект. Сейм призвал этих «судей» уйти со своих постов и присоединиться к процессу демократического перехода.

Споры и реакции

Обращение членов PiS вызвало споры среди общественности. Критики указывают, что это действие может быть попыткой защитить представителя партии от ответственности за утверждения о его деятельности. Сторонники Партии права и справедливости утверждают, что положения действительно нарушают принцип независимости Конституционного трибунала и требуют проверки Конституционным судом.

Резюме

Спор, связанный с назначением президента КРРИТ в Государственном суде, и действия членов ПС в этом случае указывают на глубокие политические и юридические разногласия в Польше. Решение дела Конституционным судом будет иметь важное значение для будущего KRRiT и независимости государственных учреждений в Польше.

Политический контекст и публикация дел ТЗ

Независимо от хода слушания, назначенного на 25 июля, и его результатов, почти наверняка решение Конституционного трибунала не будет опубликовано в Официальном журнале законов. На сегодняшний день не опубликовано решение Суда Республики Молдова, вынесенное после 6 марта 2024 года, то есть после постановления Сейма о восстановлении Суда.

Напоминаем, что правящий состав Конституционного трибунала, сформированный в порядке, о котором мы писали выше, лишен характеристик трибунала, установленного Законом, когда он состоит из неуполномоченного лица. Следовательно, любое решение, вынесенное в составе, установленном с нарушением основного принципа, применимого к отбору судей Конституционного Суда, нарушает сущность права на суд, установленного Законом.

Даниэль Глоговский

Эксперт в своей области – публицист, писатель и общественный деятель. Первые статьи были опубликованы в 1999 году для международных издательств. Более 30 лет он набирался опыта сотрудничества с крупнейшими редакциями. В своих статьях он стремится рассмотреть спорные темы и представить оригинальные точки зрения, которые позволили глубже понять обсуждаемые вопросы.