Почему «поедание богатых» подрывает процветание каждого

Автор David Hebert via TheDailyEconomy.org

В недавнем докладе Фонда наследия утверждается, что «Богатые» не являются «идолами безделья», а являются владельцами и инвесторами предприятий, создающих богатство..

Благодаря своей собственности на производственные активы они являются движущей силой общего создания богатства в стране и, в некоторых случаях, в мире. В докладе раскрывается важная истина, которая часто теряется в сегодняшней политической риторике: подавляющее большинство американского богатства среди самых богатых (88,2%) состоит из активов, непосредственно связанных с бизнесом и экономическим производством. Несмотря на общепринятое мнение, что миллионеры держат свои деньги в недвижимости или «яхтах, спортивных автомобилях, частных самолетах, золотых слитках и ювелирных изделиях», большая часть этого богатства - это инвестиции, а не потребительские товары.

Основываясь на этой важной истине, мы подчеркиваем две дополнительные идеи, которые могут стать основой для наших текущих политических дебатов, особенно в связи с тем, что администрация Трампа стремится расширить долю государственной собственности в частных компаниях.

Во-первых, мы должны признать, что капитализм при всех его недостатках на практикеЭто система, которая вознаграждает служение другим, а не эксплуатирует их.

Взгляните на Генри Форда: он извлек огромную пользу из того, как массово производить автомобили, чтобы обычный человек мог позволить себе автомобиль. Но я утверждаю, что, хотя он стал невероятно богатым благодаря своим инновациям, настоящими победителями этого обмена были такие люди, как вы и я. Каждый день американцы получали лучший доступ к транспорту, что коренным образом меняло нашу жизнь. Такие люди, как Форд, уже имели доступ к этой тогдашней привилегии, поэтому, хотя он может получить больше богатства в результате своих усилий, сами усилия улучшили нашу жизнь гораздо больше, чем его.

Люди, которые создают медицинские препараты и вакцины против болезней, также часто становятся богатыми. Но когда люди во всем мире освобождаются от болезней, наслаждаясь в корне лучшей и счастливой жизнью, богатство, полученное их изобретателями, кажется небольшим.

Или вспомните таких технологических магнатов, как Билл Гейтс, Стив Джобс и Тим Кук. Привнося вычислительную мощность в массы, они коренным образом изменили то, как мы все живем в нашей повседневной жизни.

Рассмотрим это объявление для компьютеров 1990 года:

В сегодняшних долларах эти статьи будут стоить $6 590, $2 533 и $5 829 соответственно. Кроме того, в 1990 году средняя номинальная заработная плата по всем Соединенным Штатам составляла 23 602 доллара, что означает, что для покупки этих предметов среднему человеку придется работать 220 часов, 84 часа и 194 часа соответственно. Сегодня, при средней заработной плате в $36,44 ($72 880 в год), количество часов, отработанных, чтобы позволить себе эти предметы (по их ценам 2025 года), составит 181, 70 и 160.

Но мы все равно не будем покупать компьютерное оборудование с 1990 года. Цены на компьютеры действительно резко упали. На момент написания этой статьи сопоставимый базовый iMac стоит 1299 долларов (35 часов работы). Последний принтер LaserJet от HP стоит $169 (4,6 часа). IBM продала свое подразделение компьютерного оборудования Lenovo в 2005 году, а настольный компьютер Lenovo теперь стоит 859 долларов (23,5 часа). Даже если мы проигнорируем значительное улучшение качества и взрыв вычислительной мощности, содержащейся в этих устройствах, вычислительная мощность никогда не была более доступной. Миллионы карьер были преобразованы усилиями Билла Гейтса, Стива Джобса, Тима Кука и всех остальных от инженера до сборочной линии в Microsoft и Apple. И хотя руководители и сотрудники этих компаний, несомненно, стали богаче, настоящими победителями инноваций являются обычные люди, такие как вы и я.

В свободном обществе, характеризующемся капитализмом, богатство создается служением другим.

Те, кто может лучше всего служить другим — и потреблять меньше, чем они генерируют, — накапливают то, что мы определяем как «богатство». "

Второй урок, который мы можем извлечь из исследования Heritage, заключается в том, что сверхбогатые на самом деле делают с богатством, которое они накапливают. Почти 90 процентов их состояния связаны с производительной экономической деятельностью, а не потреблением роскоши. Только три процента богатства первого процента приходится на потребительские товары длительного пользования - такие вещи, как автомобили, мебель и ювелирные изделия. Для нижнего квинтиле это соотношение, вероятно, составит 15-20 процентов.

Богатые не являются «неимущими богачами», они вкладывают свои состояния, обеспечивая капитал, необходимый для финансирования возросшей экономической активности. Для остальных из нас это означает больше рабочих мест, больше производства и лучший доступ к товарам и услугам, которые позволяют нам жить здоровой и богатой жизнью.

Этот инвестиционный цикл также помогает объяснить, почему «поедание богатых» является рецептом катастрофы. Привязывание богатых к непомерным федеральным налогам может означать только то, что богатство устраняется из продуктивного экономического использования для оплаты злоупотреблений государственного сектора. Политики не вывозят золотые монеты из бассейна, они вывозят инвестиции из частного сектора. Потеря капитала влияет не на богатых, в первую очередь, а на процветание, которым наслаждаются все остальные.

Реальность такова, что богатство самых богатых людей в Америке в значительной степени отражает рыночную оценку их способности продолжать обслуживать своих клиентов в будущем. По мере появления новой информации эта оценка может меняться. Например, Tesla начинала с «бело-горячего», когда цены на акции взлетели до небес. Но в последнее время, после ужасного запуска Cybertruck и задержек в его производстве и поставке, в сочетании с некоторыми из потрясающе плохих инвестиций Маска, рынок пересмотрел свою оценку Tesla в сторону понижения. В результате Маск потерял более 80 миллиардов долларов богатства только в 2025 году.

Это приводит нас к тревожному развитию событий: президент Трамп, республиканцы в Конгрессе и члены так называемых «новых правых» недавно высказали идею о том, что мы должны облагать налогом богатых больше. Еще более тревожно то, что те же самые люди считают, что федеральное правительство должно принимать доли в частных компаниях. Это фундаментальный отход от принципов, позволивших создать богатство, которое политики теперь хотят лишить, и полный отказ от низконалогового, мелкого государственного республиканизма.

Президент Трамп «получает 10-процентную долю в Intel», что делает федеральное правительство крупнейшим акционером компании. Ранее в этом году была одобрена продажа US Steel Nippon, в зависимости от того, получит ли правительство США «золотую акцию». Пока Трамп находится у власти, эта золотая доля принадлежит президенту (т.е. Дональду Трампу), и после того, как он покинет свой пост, она вернется к тому, чтобы ее занимали министерства финансов и торговли. Важно отметить, что в то время как он находится в должности, президент будет иметь право вето на некоторые решения по производству и заработной плате. Не желая отставать, Пентагон, среди прочего, приобретает 15% акций MP Materials, производителя редкоземельных магнитов.

Все это отдаляет нацию от капитализма, который создал экономику (и даже общество), подобного которому никогда не было в истории человечества, и к типу капитализма, найденному, скажем, в Китае. Попытка «вне Китая» — это глупое дело.
Реальность такова, что экономикам, обществам и самой нации лучше всего служить, когда отдельным людям дают свободу и инструменты для достижения успеха, а не когда правительственные бюрократы выбирают победителей и проигравших.

В капиталистической системе свободного рынка, подобной той, которой в большинстве своем пользуются США, лучший способ служить себе — это служить другим.

Мнения, выраженные в данной статье, являются мнениями автора и не обязательно отражают взгляды ZeroHedge.