Бюро Сейма взяло на себя роль суда, который дает прямое наказание

konfederacja.pl 5 месяцы назад
Заместитель спикера Сейма Кшиштоф Босак

Я негативно оцениваю поведение членов накануне в Сейме.

Я также отрицательно отношусь к сегодняшним решениям председательства в Сейме, состоящим из больших финансовых штрафов, наложенных на членов, которые выкрикивали свои оскорбления в Сейме.

От наказания за оскорбление и клевету - суд. Почему обычный гражданин должен годами ждать приговора и платить за адвокатов, а богатый адвокат из правящей коалиции должен на следующий день наказывать своих оппонентов? В конце концов, те, кто выносит такие санкции, несут ответственность за крах польской судебной системы, за отсутствие каких-либо реформ, ускоряющих ее работу и устраняющих нынешний беспорядок.

Я негативно оцениваю поведение членов накануне в Сейме.

Я также отрицательно отношусь к сегодняшним решениям председательства в Сейме, состоящим из больших финансовых штрафов, наложенных на членов, которые выкрикивали свои оскорбления в Сейме.

От наказания за оскорбление и клевету есть...

— Krzysztof Bosak (@krzysztofbosak) 4 апреля 2025 г.

Кроме того, возможно, основополагающим принципом верховенства права является нежелание быть судьей в своем деле. Политики коалиции, получающие зарплату от своих оппозиционных соперников, с которыми они находятся в ядовитом и долгосрочном конфликте, являются вопиющим нарушением принципа независимости суда.

Если Президиум Сейма считается компетентным в оценке дела, то политики должны "отключить" от "суждественного состава", привлечь некоторых нейтральных адвокатов, попросить у них юридическую оценку дела, а затем принять и одобрить их решение во время работы бюро.

Члены PS могут обжаловать штрафы, наложенные Сеймовым бюро, только... снова в бюро, где коалиционные политики имеют большинство. Это является нарушением принципа дуальности.

А используя аргумент правосудия-боднаристского кодета, можно сказать, что Президиум Сейма утвердился специальным судом, а существование таких судов противоречит Конституции, а значит, положения Президиума обвинительных приговоров не имеют обязательной юридической силы, согласно доктрине распределенного конституционного контроля.
Это звучит как анархист? О, нет!

Поддержка Sławomir Менцен.
Тур Mentzen2025. Информация о совещаниях: Fb/SlawomirMentzen и == синхронизация, исправленная старшим.

Вступление Бюро Сейма взяло на себя роль суда, который дает прямое наказание. Почодзи и Сервису Конфедерация.

Читать всю статью