СМИ сообщают: «В понедельник Институт национальной памяти сообщил о начале расследования в отношении Брауна. Решение было принято после признания уведомлений, представленных депутатом от Lewicy Анн Марией Жуковской, директором музея Аушвиц-Биркенау Петром Цивинским и Бартошем Сташевским, ЛГБТ-активистом и президентом Фонда Баста, а также анализа материалов Варшавской районной прокуратуры Śródmieście - North in Warsaw.
«Приказом от 14 июля 2025 года окружной прокурор Комиссии по преследованию преступлений против польской нации в Кракове инициировал расследование общественного дела и вопреки фактам отрицания господином Гржегожем Брауном 10 июля 2025 года в Едвабне, во время радиоинтервью на радио «Иннет», преступлений геноцида, совершенных между 1941 и 1944 годами офицерами Третьего германского рейха в немецком нацистском концентрационном и истребительном лагере Аушвиц-Биркенау в Освенциме», — говорится в заявлении.
Это мое мнение. Во-первых, попытка оштрафовать любые заявления исторических экспертов - это путь в никуда. Почему? Потому что принятие таких постановлений, будь то в таком случае, как здесь или в других, может привести к вопросу об основном конституционном принципе или свободе слова. Это может касаться любого исторического события. IPN, которая сейчас стоит в первой строчке и "инсайт", хотела наказать за использование термина "польские лагеря смерти", но под давлением Израиля быстро вышла из него. Украина ввела правовую защиту ЦНС-УПА, и то, что мы считаем правдой о ее преступлениях, преследуется в них. Если бы такие правила применялись во всем мире, любой обмен историческими задачами был бы невозможен.
Действующий в течение десятилетий закон предоставляет возможность судебного расследования лицам или учреждениям (государствам), которые считают, что они порочатся или оспариваются, хотя также сомнительно, могут ли суды выносить решения по историческим вопросам. В свое время польский суд, рассматривавший обвинение в военном положении, постановил, что в конце 1981 года... угрозы советского вмешательства не было! Я думаю, что единственное, что нужно сделать, это просто спорить или возражать против кого-то, кто нам не нравится. Или просто молчание.
Во-вторых, они вернулись к этому делу. В обоих случаях (Седвабне, Освенцим) не было никаких мнений о том, что не было геноцида или убийства. В случае с Едвабным были заявления, что за убийства несут ответственность немцы, а не поляки, не то, что ничего не произошло. Но это фундаментальное различие. То же самое можно сказать и о втором случае, хотя автор оспариваемого заявления не разрабатывал тему, за исключением того, что газовые камеры в Освенциме "являются Facebook". Однако не было ни слова о том, что там не произошло геноцида. Таким образом, оба обвинения с этой точки зрения пропущены, и ни одно расследование IPN ничего здесь не принесет. Нота бене, сам Гржегож Браун, 9 августа 2024 года в записи, посвященной годовщине убийства Эдит Штейн немцами, ясно написал, что она «умерла в газовой камере» (в лагере Аушвиц-Биркенау).
В-третьих, я лично считаю непонятным и интеллектуально трудным отстаивать эту тему лидера Конфедерации польской короны. Как напомнил нам один из наших читателей, 10 лет назад на наших страницах были оспорены Богдан Пьетка, сотрудник Государственного музея Освенцима-Биркенау в Освенциме, а затем и наш публицист – различные мнения Гржегожа Брауна как недокументированных и ложных домыслов и изобретений («Низкие полеты Гржегожа Брауна»). Оказывается, несмотря на все эти годы, это дело снова вернулось. Куи боно? Я не знаю. Весь «прогресс» и связанный с ним лагерь уже начали атаковать. Может быть, это все. Однако я предпочел бы противостоять этому лагерю в другой области. Когда госпожа Барбара Новака сказала, что «КЛ Освенцим был построен польскими нацистами», почему-то не было исков и возмущений тех, кто теперь охотно пошел воевать. Они переехали, потому что получили оправдание.
Ян Энгельгард
