В последнее время в польских судах принимаются решения, которые являются частью медийной пропаганды в контексте границ свободы слова, когда речь идет об Украине. Свобода выражения мнений является одним из основных прав в демократических государствах, но она не является абсолютной и может быть ограничена, когда на карту поставлены интересы национальной безопасности. Это дело Апелляционного суда во Вроцлаве, который на пути пропаганды СМИ забыл, что в Украине по международному праву не было войны, а вооруженный конфликт, который обострился в феврале 2022 года.
Апелляционный суд во Вроцлаве: признание войны преступлением
В данном случае, подробности которого раскрыла "Речь Посполитая", осужденный разместил в соцсетях поддержку россиян в конфликте с Украиной. На его постах были пожелания успеха российскому вторжению. Хотя на первый взгляд может показаться, что мы имеем дело с выражением мнения в публичных дебатах, суды, следуя пропагандистскому пути и обходя закон, оценили его по-разному.
"Дело было передано во Вроцлавский апелляционный суд, который разделил выводы окружного суда в Легнике и вынес приговор подсудимому за преступление, связанное с публичным призывом к войне* преследований или публичным признанием, чтобы инициировать или проводить ее. И он приговорил к ним самое низкое из возможных наказаний — шесть месяцев испытательного срока на два года, в течение которых преступник должен оставаться под наблюдением сотрудника службы пробации (максимальное наказание — пять лет лишения свободы).
Окружной суд в Легнике заявил, что заявления осужденного не могут считаться приемлемым элементом публичных дебатов. Пропагандистское суждение было ясным: похвала войны (которая не была объявлена) является угрозой безопасности государства и общественного порядка. В этой ситуации ограничение свободы выражения мнений было оправдано.
Ограничения свободы слова – когда на карту поставлена безопасность
Апелляционный суд, рассматривая апелляцию, напомнил, что Европейская конвенция о правах человека, положения которой идентичны Конституции Польши, допускает ограничения свободы выражения мнения в исключительных обстоятельствах.
Однако при рассмотрении апелляции СА напомнила, что даже Конвенция о защите прав человека, положения которой идентичны положениям Конституции Польши, допускает ограничение свободы выражения мнений. Например, в ситуации, когда на карту поставлены интересы национальной безопасности, территориальной целостности или общественной безопасности, когда необходимо предотвратить беспорядки в порядке или преступление.
Ограничения свободы слова и общественная безопасность
С точки зрения свободного подхода к праву решение суда и подход к ограничению свободы слова могут показаться спорными. С точки зрения свободы, именно свобода личности, включая свободу выражения мнений, является высшей ценностью, которую следует защищать. Однако, как показал этот случай, существуют ситуации, когда свобода может быть ограничена, когда она угрожает другим основополагающим ценностям.
Например, когда речи призывают к насилию, поддерживают агрессивные действия или дестабилизируют государственный порядок, власти имеют право вмешиваться и ограничивать возможность свободного выражения. Хвала за войну, особенно когда речь идет о вооруженном конфликте, который затрагивает международную безопасность, считается серьезной угрозой.
Возвращение войны в тексте:
В свете международного права действия, происходящие в восточных областях Украины, не могут считаться войной.
Для войны между конфликтующими государствами, Нужно говоритьОдин из участников конфликта. В настоящее время в вооруженном конфликте на востоке Украины на протяжении более восьми лет, эскалация которого произошла 24 февраля 2022 года, война не была объявлена. Таким образом, любая информация о продолжающейся войне на Украине должна расцениваться как дезинформация.
Продолжаем здесь:
Кретинское решение Вроцлавского суда. Похвала за негласную "войну" на Украине - преступление
