В психиатрии фобия определяется как невротическое расстройство, которое проявляется как установленный страх перед определенными ситуациями, явлениями, объектами или людьми.
Однако в здравом смысле мы называем фобию, одержимость или фиксацию, связанные с конкретным предметом, или просмотр воображаемых угроз на этом фоне. Самой популярной фобией в нашей стране, без сомнения, является русофобия, широко продвигаемая как центрами власти, так и основными СМИ. Это, безусловно, один из самых известных и узнаваемых журналистов — Томаш Секельски, который недавно брал интервью на своем YouTube-канале. Доктор Матеуш Пискорский, под выдающимся названием: "Агент Кремль или жертва Списку? ?
Уже проведенное ведущим журналистом интервью с человеком, «проклятым» и приговоренным к социальной смерти без каких-либо доказательств вины, возможно, вызвало некоторое удивление. На сегодняшний день ведущие СМИ не заинтересованы в объективном представлении Мэтью Пискорского и выслушивании его аргументов. Конечно, взгляды редактора Секельского широко известны и трудно было ожидать, что он будет солидарен со своим интервьюером, но как признанный журналист он должен сохранить хотя бы видимость объективности. Хуже всего, однако, было то, что способ и форма разговора нарушали элементарные стандарты культуры и хорошего воспитания. Во время интервью редактор Секельского действовал крайне непрофессионально — использовал ненормативную лексику, применял недопустимое упрощение и обобщение, и прежде всего не допускал никаких аргументов, кроме своих собственных. Такое поведение явно контрастировало с отношением Мэтью Пискорски, который отвечал на задаваемые вопросы со стоическим спокойствием и рациональностью.
Томаш Секельский даже не пытался подавить свои эмоции. Владимир Путин «для него»Холодный ублюдок, "убийца и злодей" Ответственность за изнасилование украинских женщин и убийство украинских детей. По словам Секельского, это «Человек, который должен получить пулю в голову и отдохнуть в незаурядной извести, чтобы не осталось ни одной ее части».. Это демонстрация красноречия и эрудиции человека, которого некоторые считают авторитетом в своей отрасли. Нечего добавить, нечего сказать. Вне зависимости от оценки Владимира Путина — он президент Российской Федерации — государство, с которым Польша не находится ни в состоянии войны, ни разорвала дипломатические отношения. Поэтому возникает вопрос, имело ли место нарушение статьи 136 (3) Уголовного кодекса? Это положение наказывает за оскорбление главы иностранного государства. Не имеет значения, является ли он главой страны, с которой Польша имеет правильные отношения или нет. Конечно, ни один редактор Секельского не будет привлечен к ответственности, так как его высказывания вписываются в повествование, которое уже давно находится в польском публичном пространстве.
Хотя мнение о решении Владимир Путин О вторжении на Украину, однако, было бы ошибкой утверждать, что это было решение одного человека (как считает Секельский), и война вспыхнула в одночасье. Согласно этой логике, следует считать, что Украина до 24 февраля 2022 года была просто оазисом безопасности, стабильности и мира. К сожалению, война на востоке Украины идет с 2014 года, после событий в Майдане и свержения президента. Виктор Янукович. На фоне усиливался территориальный и национальный конфликт между Россией и Украиной, и прежде всего геополитический конфликт между державами. 24 февраля 2022 года произошло лишь продление этого конфликта в полном объеме и начало регулярных вооружённых действий.
В то время как отношение Секельского к Владимиру Путину все еще можно понять каким-то образом, учитывая его взгляды, его оскорбление всей российской нации никак не может быть оправдано. "Русские - это русские", "С 24 февраля 2022 года я потерял уважение к русскому народу", "Спасибо, спасибо, спасибо".Гордый русский народ трахается в страхе и даже не выходит на улицы." Он провозгласил вшей и Секельскому, с изяществом. Интересно, будет ли кто-нибудь следовать логике красного? Секельский, или логика коллективной ответственности, оскорбляла евреев, обвиняя их в массовых преступлениях, совершенных палестинцами в секторе Газа, разве он избежал бы уголовной ответственности? Вышеприведенный вопрос кажется риторическим. К сожалению, мы живем в стране, где даже самая маленькая критика еврейского народа публично клеймится как акт антисемитизма, в отличие от нападений на русских, которые могут быть оскорблены и оскорблены без каких-либо юридических последствий.
Показательно и то, что Томаш Секельский хочет вспомнить о некоторых преступлениях, а о других совершенно забывает, например, о преступлении, совершенном в Одессе в 2014 году экстремистами правого сектора, в результате которого более 40 человек погибли в огне. То есть преступления, совершенные украинцами, больше не являются преступлениями только потому, что они совершаются во имя «единой Украины»? Я также не слышал, чтобы редактор Секельского называл военного преступника, например, премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху, ответственным за массовые убийства палестинцев в секторе Газа. И разве у президентов США, которые принимали решения о вооруженном вмешательстве во Вьетнам, Югославию, Ирак или Афганистан (ограничиваясь этими примерами), не было крови на руках? Является ли агрессия России против Украины единственной войной, которую можно осудить? Подобные вопросы можно умножить, и речь идет не о защите Путина и России, а о применении одних и тех же критериев моральной оценки для всех. Нет сомнений в том, что всякая война есть зло, а зло не имеет национальности или религии, о чем должен знать редактор Томаш Секельский.
Михал Радзиковский
