У кого-нибудь действительно есть талант?
Жизнь показывает, насколько велика разница между амбициями и самостью. Господин Головня, деятельность которого в последние дни напомнила мне о кабаре СМИ, позволил втянуть себя в мощный канал, который может и не выйти. Я не жалею его, потому что он абсолютно не моя сказка. Однако меня заинтересовала причина этой ситуации. Я вижу это следующим образом: особенностью, дающей ему явное преимущество перед другими, является жизнь со СМИ; для него зал, полный важных людей, камер, любопытных (или, возможно,) журналистов и т. д. Однако нельзя скрывать, что он до сих пор работал на телевидении и в редакциях, и это особая профессия. Что это значит? Если вы запускаете программу типа «У меня есть талант!», то вы должны помнить, что это программа на чьей-то лицензии, а это означает, что вы не можете запускать ее «как вам нравится» только в указанной условной лицензии. При этом программа лицензируется шоу талантов на основе британского формата «Got Talent», к которому исполнитель должен был адаптироваться абсолютно. В свою очередь, если вы хотите что-то написать в журнале, текст должен быть принят конкретной редакционной коллегией, и это также непреодолимо для непослушных. Это означает, что водитель обладает достаточно узким диапазоном «вместимости», и должен соблюдать предположения о лицензии, полученной за деньги производителем, от владельца лицензии, т.е. тот, кто реализует такую программу, практически никогда не может говорить своим голосом. То же самое касается большинства польских развлекательных программ, шоу и т.д. Тем не менее, такой опыт дает бесценный опыт на открытых позициях СМИ и с группой важных слушателей, в том числе с самыми важными людьми в стране. Существует также методика опроса журналистов. В "нормальной" ситуации происходит встреча с журналистом, иногда даже "завтрашняя" дата, а главное, презентация заинтересованному лицу проектов задаваемых вопросов и время на обдумывание того, как ответить особенно на "трудные" вопросы. Таким образом, с медийной точки зрения Головния гениальна и словно создана на должность маршала Сейма. Но его собственное изобретение и честность вовсе не в нем. На мой взгляд, он никогда не мог иметь и не имел никакого мнения о себе и, возможно, (если бы у него были) своя личность или взгляды; всегда был кто-то, кто предлагал, что сказать и сделать, поэтому теперь его втянули в канал, как последний кусок дерьма. Что говорит его наставник? На мой взгляд, политическая карьера закончится очень быстро, с приходом других ротаторов, «более компетентных». А господин Головня хотел бы вернуться к развлечениям? Но кто захочет нанять его и наблюдать за ним? Или он будет куплен какой-то станцией, какой-то новой лицензией?
Меня не интересуют его реальные взгляды, если они есть, в чем я сомневаюсь. Так же, как во мне нет никакого любопытства по поводу мотивации женщины (или мужчины, или чего-то еще в случае ЕС) делать кому-то добро за деньги. Это было, есть и всегда будет ее личным делом.
