Фашизм 2.0: глобализм и интересные темы

Автор: Пол Лэнсфилд, Off-Guardian.org

Это часть 2 серии Павла «Фашизм 2.0», часть первая можно прочитать здесь.

В этой второй статье в серии из трех я собираюсь установить события, которые мы видели в отношении цензуры в социальных сетях в контексте глобалистских силовых структур, и предположить, что есть все больше доказательств того, что манипуляции с повествованием, которые мы, потребители информации, наблюдали, служат делу глобалистов.

Я думаю, что при таком обсуждении важно избегать попадания в ловушку разговоров о заговорщических туманных «они», не определяя адекватно, кто они, потому что такое мышление приводит к неточным и плохо обоснованным рассуждениям и может совершенно справедливо привести к обвинению в мышлении в стиле теории заговора. Поэтому я буду точно определять, что я имею в виду под глобализмом и глобалистами. Ваше собственное определение может отличаться, но это то, что я имею в виду.

Глобалисты обладают огромным богатством, как правило, в миллиардах, и могут жить в любой точке мира. Они диверсифицировали международные деловые интересы, часто делились с другими глобалистами и часто получали приглашения на такие мероприятия, как Давос от ВЭФ.

Люди, о которых мы говорим, населяют разрозненную и постоянно небольшую общину. Кроме того, с появлением Интернета глобализм трансформировался, и появилась возможность для оперативного кооптирования мощных. По мере того, как мир сокращался, наиболее влиятельные влиятельные брокеры сближались, разрушая барьеры географии и физического местоположения.

Глобалисты находятся в завидном положении, что они, в отличие от простых граждан, способны использовать налоговую и законодательную конкуренцию между странами. Так, например, ВВП Ирландии резко вырос после того, как Ирландия в 2003 году сознательно ввела самую конкурентоспособную ставку корпоративного налога в ЕС (12,5%). Приток технологических компаний в Дублин принёс огромный импульс ирландской экономике и повысил ВВП Ирландии до завидного уровня. Глобалисты могут выбирать, где они ведут бизнес.

Теперь, когда мы знаем, кто такие глобалисты, я собираюсь дать конкретное определение глобализма, отличное от версии брошюр старого мира. Старая версия звучит примерно так: глобализм — это деятельность по вовлечению в экономическую интеграцию, культурный обмен, многостороннее сотрудничество, разработку политики в области миграции и мобильности, а также обмен технологиями и информацией. И это действительно так, но, на мой взгляд, более показательным способом взглянуть на глобализм является рассмотрение тем и областей политики, в которых глобалисты проявляют наибольший интерес. И это:

• Окружающая среда: рукотворное глобальное потепление

• Глобальная безопасность здравоохранения (World Health)

• Банковские и международные финансы

• Цифровая валюта центрального банка и цифровая идентичность

• Региональное экономическое развитие

• Оборона (изготовление и поставка оружия)

• Население и миграция

Мы знаем эти интересы, потому что веб-сайт ВЭФ и его повестка дня на протяжении многих лет открывали их нам снова и снова. Внимательно посмотрите на этот список. Вы заметили общую нить?

Одним из следствий пандемического периода стало то, что люди начали просыпаться от того, что государственная политика может быть реализована с помощью шляпы, которая передаст миллиарды триллионов долларов корпорациям, принадлежащим тем, кто уже является самым богатым в мире. Благодаря пандемической политике масштабы передачи были настолько быстрыми, настолько наглыми, настолько глубоко затрагивающими нашу жизнь, что их вряд ли можно было пропустить.

Согласно отчету Oxfam, во время пандемии самые богатые люди в мире увидели, что их состояние резко возросло, а десять самых богатых людей удвоили свое богатство с 700 миллиардов долларов до 1,5 триллионов долларов. Этот всплеск подчеркивает более широкую тенденцию, когда самый богатый 1% получил 1,4 триллиона долларов.

Между тем, бедные и средний классы мира, включая малый и средний бизнес, в совокупности потеряли около 1,3 триллиона долларов из-за экономических потрясений.

Просто подумайте о местных магазинах, которые люди больше не посещали во время блокировки. Вместо этого они покупали у Amazon.

Доходы фармацевтических компаний также были частью перераспределения. Доходы, предоставленные правительством, были ошеломляющими (даже там, где не было правительственных мандатов и частного здравоохранения, вакцины закупались за налоговые деньги). Только Pfizer получила более 150 миллиардов долларов от государственных закупок вакцин и других лекарственных препаратов. И теперь люди все больше осознают, что это было за спиной продуктов, которые всегда были небезопасными, неэффективными и спешили на рынок.

Текстовые сообщения между президентом Еврокомиссии Урсулой фон Дер Ляйен и генеральным директором Pfizer Альбертом Бурлой, раскрывающие в тайне, свидетельствуют о том, что фон Дер Ляйен согласилась приобрести 4,6 миллиарда доз вакцины Pfizer или десять уколов на мужчину, женщину и ребенка, проживающих в ЕС. Десять!

Некоторым стало ясно, что в лучшем случае можно сказать, что для Pfizer безопасность заняла второе место. Для других они являются корпоративными психопатами высшего порядка. И Pfizer, мы не должны забывать, был подвергнут второму по величине корпоративному штрафу - 2,3 миллиарда долларов - за преступные преступления, когда-либо оплаченные в фармацевтической промышленности. Кроме того, в течение 75 лет Ковид вместе с CDC пытался использовать суды, чтобы скрыть данные испытаний вакцины. Повторный анализ их собственных данных испытаний (возможный только потому, что они не смогли скрыть это) показал, что вакцины никогда не были безопасными.

Благодаря этим недавним событиям (и с пользой подталкиваемым подкастерами, такими как Джо Роган и Рассел Бранд), многие начали пробуждаться к тому, как работает глобалистский захват денег и как он работает аналогично, хотя и менее очевидно, в ряде секторов в течение многих лет.

Общей нитью в этих глобалистских темах является то, что каждый из них представляет собой огромный, управляемый политикой рынок стоимостью в миллиарды или триллионы долларов.

В брошюрном варианте списка каждая из этих предметных областей связана с моральными императивами. Моральные императивы диктуют, что действия и политика, осуществляемые правительствами по всему миру, важны для облегчения выполнения добродетельных целей (например, предотвращения глобального потепления).

На практике, как и в случае с вакцинами во время пандемии, ценность этих политических средств для глобального бизнеса настолько велика, что нельзя игнорировать вероятность жадности и корыстных интересов.

Масштаб этих рынков, управляемых политикой, настолько огромен, что его трудно полностью понять в одной статье. Многие способы, которыми они берут деньги у нас с вами без политики, впервые созданной в результате четкого демократического процесса, являются легионом. Когда вы начинаете разрушать его, «мошенничество» настолько обширно, что трудно понять все это. Я не буду пытаться сделать это в одной статье.

Вместо этого я укажу на одну компанию, которая также связывает важный момент, который я хочу сделать о природе глобалистских финансов. Глобалисты кросс-инвестируют. Когда люди становятся богатыми, хотя они обычно зарабатывают большую часть своих денег в одном секторе, они быстро начинают диверсифицироваться.

Денежные средства предназначены для специальных расходов и составляют лишь небольшую часть стоимости активов. Денежные средства теряются при выплате процентов. Инвестиционные активы стоимостью в несколько миллиардов почти всегда представлены акциями в деловых интересах или фондах, по существу, менее ликвидными финансовыми инструментами, чем наличные деньги.

Таким образом, почти по определению, когда у вас есть миллиарды, у вас есть инвестиции во многие вещи. И то, во что вы инвестировали, будет совпадать с инвестициями других миллиардеров-глобалистов. Благодаря хеджированию вы в конечном итоге владеете почти всем, что значительно прибыльно, и особое внимание будет уделяться бизнесу в тех секторах, которые я перечислил выше, потому что, как я указал, доходы там могут быть гарантированы.

Важно понимать, что наряду с распространением риска увеличивается число областей, в которых у вас есть интерес, и, что не менее важно, увеличивается число миллиардеров-глобалистов, с которыми вы разделяете интерес. Результатом является очень диверсифицированная, сверхмощная финансовая единица (кабала, если хотите), которая в значительной степени разделяет интерес к лоббированию одних и тех же политик и обеспечению их применения на одних и тех же рынках.

И если вам нужен хороший пример того, насколько разнообразны эти инвестиции, вам нужно только взглянуть на крупнейшую в мире компанию по управлению фондами Blackrock.

К счастью для нас, исполнительный директор Blackrock недавно взял на себя обязательство изучить видео, как работает система. Он не хотел этого. Это было жало. Но видео очень увлекательное. Кандидат в президенты РФК Jr также дал несколько отличных обзоров того, как работает система.

Итак, сначала давайте рассмотрим видео исполнительного директора Blackrock Сержа Варлея.

В ней мы информируем, «Blackrock управляет стоимостью активов в 20 триллионов долларов, это непонятные цифры. [...] Все это выходит за рамки понимания обычных людей. "

У меня есть новости для мистера Варлея. Нет, это не так. Для многих из нас он выделяется как мигающий красный свет. Но я признаю, что большинство людей не знают, что говорит Варлай.

"Как они управляют миром? " Интервьюер под прикрытием спрашивает (кто, по-видимому, находится под впечатлением, это свидание).

"Вы приобретаете вещи. Вы диверсифицируете. Вы приобретаете, вы продолжаете приобретать. Вы тратите все, что зарабатываете, на приобретение большего. И в определенный момент ваш уровень риска очень низок. Представьте, что вы инвестировали в 10 различных отраслей, от продуктов питания до напитков и технологий. Если один из них терпит неудачу, это не имеет значения, у вас есть девять других, чтобы поддержать вас. Риск-деньги присущи практически всему.

У вас есть немного всего, и эта небольшая часть всего дает вам столько денег на ежегодной основе, что вы можете взять эту большую кучу денег, а затем вы можете начать покупать людей. "

«Это не президент», Он говорит, предположительно, ссылаясь на то, кем они владеют, хотя в этот момент погода он говорит буквально или иллюстративно на этот момент, к сожалению, не ясно. «именно он контролирует кошелек президента. "

А по финансированию кампании нам говорят: «Да, вы можете купить своих кандидатов. Во-первых, это сенаторы. Эти ребята чертовски дешевы. За 10 тысяч долларов можно купить сенатора. Я могу дать тебе [имеется в виду сенатор] 500 тысяч долларов, никаких вопросов. Ты собираешься делать то, что должно быть сделано? "

Интервьюер спрашивает "Все ли это делают? Блэкрок делает это? "

"Все так делают. [...] Хедж-фонды, Блэкрок, банки. Эти ребята управляют миром. "

«Не важно, кто победит. В данный момент они у меня в кармане. "

При этом он (она) спрашивал: «Есть ли у вас какие-либо мысли по поводу войны на Украине с Россией? "

"Украина хороша для бизнеса. Ты знаешь это правильно. Приведу пример. Россия взрывает украинские зернохранилища. Цены на пшеницу сойдут с ума. Украинская экономика очень сильно привязана к мировому рынку пшеницы, цена на хлеб, знаете, буквально все, идет вверх и вниз. Это здорово, если вы торгуете. Волатильность создает возможность получения прибыли. Война действительно хороша для бизнеса. "

Этот последний пункт, надо отметить, в равной степени относится ко всем войнам, которые велись Западом последние 23 года (и более) и подкрепляет претензии кандидата в президенты РФК. Младший: Элементы американского истеблишмента заинтересованы в том, чтобы заставить Запад проводить политику гарантированных «вечных войн» ради финансовой выгоды. Помните нить, соединяющую список глобалистских интересов выше. Доходы обусловлены политикой. Это не свободный рынок.

В другом онлайн-видео кандидат в президенты РФК Jr подводит итог, насколько эффективно Blackrock «отмывает» деньги.

«Весь бюджет EPA составляет 12 миллиардов долларов. Это все, что у нас есть для окружающей среды. Мы отдаем Украине в 12 раз больше за один год, и это только начало, потому что даже если сегодня война на Украине закончится, мы все равно потратим полтриллиона на восстановление страны. Контракты на восстановление страны даже больше, чем военные контракты.

[Сенатор] «Митча Макконнелла спросили в марте, потому что республиканцы должны быть обеспокоены дефицитом бюджета, можем ли мы действительно позволить себе 113 миллиардов», — сказал он. На самом деле он не едет в Украину. Это идет к американским военным подрядчикам, так что это хорошо для нашей страны. ?

Он просто признал то, что мы все говорили. Это всего лишь схема отмывания денег Raytheon, General Dynamics, Boeing и Lockheed. Как вы думаете, кому принадлежит каждая из этих компаний?

Блэкрок".

Эти видео предлагают критические идеи и необходимы для тех, кто хочет понять глубину глобалистского влияния.

Мы даже не начали рассматривать изменение климата и повестку дня 2030 года, которая включает в себя еще больше астрономических сумм (немного об этом позже), но я представил достаточно, чтобы установить принцип, что эти рынки предоставляют очень существенные специальные формы защищенных доходов.