Что будет дальше после теракта в Пакистане?

Автор Эндрю Корыбко через подстэк,

Пакистан шатается после захвата на этой неделе Яффар-Экспресса террористической «Освободительной армией Балочистана» (ОАК). Невозможно самостоятельно подтвердить детали, учитывая жесткую государственную цензуру, но около 400 человек были взяты в заложники, в том числе военнослужащие, путешествующие домой в отпуск. БЛА потребовала освобождения политзаключенных, но военные устроили дерзкую операцию, чтобы положить конец многолетнему испытанию. Погибло не менее двух десятков человек.

Конфликт в Белуджистане обязан своим происхождением спорному включению Белуджистана в Пакистан, но в последние годы он развился, чтобы принять оттенки «ресурсного национализма». Это означает, что некоторые местные жители считают, что их богатый ресурсами регион, крупнейший в Пакистане, не получает свою справедливую долю богатства. БЛА и ее сторонники также обвиняют Пакистан в продаже региона Китаю. Пакистан отрицает эти утверждения и всегда обвинял в конфликте Афганистан и Индию.

Поэтому неудивительно, что пресс-секретарь МИД заявил в четверг, что «Индия причастна к терроризму в Пакистане. В ходе конкретного нападения на Джаффар-экспресс террористы контактировали со своими кураторами и руководителями групп в Афганистане». В то время как афганское измерение, вероятно, верно из-за талибов, укрывающих БЛА и ее новых фактических союзников по ТТП, которые группа считает средством асимметричного восстановления баланса сил с Пакистаном, индийский ракурс вызывает сомнения.

Обвинения Пакистана в адрес Индии основаны на их истории опосредованной войны друг против друга на протяжении десятилетий, что делает разумным подозревать Индию в поддержке боевиков Белуджи против Пакистана в ответ на поддержку Пакистаном кашмирских боевиков против Индии. В 2016 году в Пакистане был захвачен Кульбхушан Джадхав, которого Исламабад обвинил в том, что он является индийским шпионом, которому поручено организовывать террористические атаки в Белуджистане, в то время как Индия всегда настаивала на том, что он невиновен в этих обвинениях.

Взятые вместе, они составляют краеугольный камень, на котором Министерство иностранных дел выдвинуло свое последнее обвинение, но оно лишено доказательств и вместо этого выдается как отклонение от коренных причин конфликта и бесспорно более прямой роли талибов в том, что произошло. В конце концов, БЛА получает убежище в Афганистане, поэтому талибы гораздо больше виноваты в том, что произошло. Даже если талибы признают свое невежество и заявляют, что не могут контролировать свои границы, что не соответствует действительности, это также является проблемой.

Вне зависимости от того, как на это смотреть, индийский ракурс вызывает сомнения, но Пакистан стремится к достижению трех целей.

• Во-первых, он призван сплотить пакистанцев за правительством, обвиняя их исторического соперника в этом последнем теракте.

• Во-вторых, Пакистан также надеется сплотить международное сообщество (или, по крайней мере, некоторых из его партнеров по ШОС, таких как Китай) против Индии.

• И, наконец, Пакистан может санкционировать кинетические действия в Афганистане, но на том, что он представит в качестве антииндийской основы.

Основываясь на последнем пункте, это может напоминать спецоперацию России в том смысле, как Россия вмешивалась в Украину на антинатовской основе после обвинения блока в эксплуатации Украины в качестве доверенного лица, которое, как утверждала Россия, может стать стартовой площадкой для дальнейшей агрессии, если ее не остановить. Аналогичным образом, Пакистан может наносить сравнительно небольшие удары и/или вторгаться в Афганистан и наносить удары только по террористическим группам, но он может оправдать их на аналогичных основаниях.

Преимущество такого представления заключается в том, что Пакистан может продолжать утверждать, что у него нет проблем с Афганистаном как таковым, просто с тем, как его исторический индийский соперник якобы использует эту страну в качестве посредника, который может стать стартовой площадкой для дальнейшей агрессии, если его не остановить. Проблема, однако, в том, что этот мотив гораздо более сомнительный, чем действия России по отношению к НАТО в ее собственной спецоперации на Украине, поэтому афганцы в целом могут рассматривать любые более масштабные пакистанские кинетические действия как враждебный акт.

Даже если Пакистан по какой-то причине откажется от такого ответа на этот последний теракт, официальное связывание Индии с тем, что произошло, говорит о том, что он не заинтересован в устранении коренных причин конфликта, вместо этого предпочитая винить во всем своего соседа, как всегда. Это приведет только к еще более широкому расколу между Балохами и остальной частью страны, что, в свою очередь, может привести к большему количеству сторонников БЛА или даже новобранцев, тем самым усиливая и без того самоподдерживающийся цикл нестабильности там.

Чем больше число сторонников и новобранцев в БЛА, тем больше нетрадиционная угроза, с которой Пакистан сталкивается в Белуджистане, что может подтолкнуть военный режим к удвоению его противоречивой «упреждающей» антитеррористической политики, такой как «принудительные исчезновения».. Наиболее эффективным способом сокращения вышеупомянутого пула является расширение прав и возможностей ответственных местных жителей посредством значимых экономических и политических партнерских отношений с государством, чтобы показать им, что они могут получить больше благодаря единству.

Например, ветераны Балуха могут быть назначены для руководства новыми проектами в своем родном регионе, и они будут обязаны реинвестировать процент своих доходов в местные инициативы. Эти и другие лица, пользующиеся таким же доверием, также могут быть поддержаны государством в качестве альтернативных лидеров общин для противодействия пагубному влиянию лидеров племен, склонных к сепаратистам. Это легче сказать, чем сделать, но это должно быть предпринято без промедления, иначе бассейн BLA будет продолжать расти.

Сочетание политического радикализма и государственного провала несет наибольшую ответственность за увековечивание конфликта в Белудже, а не иностранных сил, хотя недавняя помощь талибов определенно была важна. Без адекватного решения этих проблем коренных народов, что требует от правительства Пакистана всестороннего мышления, аутсайдеры всегда смогут воспользоваться этим конфликтом. Соответственно, трансграничные кинетические действия в Афганистане могут быть полезными, но долгосрочное решение требует гораздо большего.