Что случилось с «Зеленым новым курсом»?

Автор: Уильям Андерсон Институт Мизеса,

В 2018 году Александра Окасио-Кортес (более известная как AOC) и сенатор Массачусетса Эдвард Марки объявили о запуске амбициозного законодательного плана под названием «Зеленый новый курс».

В то время как люди, у которых была основа в экономической мысли, нашли эту новую инициативу наивной в лучшем случае и разрушительной в худшем, тем не менее, она активизировала американских прогрессистов и других экологических истинных верующих.

Цели для GND были прямо из Центрального Планирования Фэнтезиленда. Что-то очевидное из чтения с сайта:

Зеленый новый курс начинается с мобилизации по типу Второй мировой войны для устранения серьезной угрозы, создаваемой изменением климата, и перехода нашей страны к 100% чистой энергии к 2030 году. Чистая энергия не включает природный газ, биомассу, ядерную энергию или «чистый уголь». "

Реализация «Зеленого нового курса» оживит экономику, переломит ситуацию с изменением климата и сделает войны за нефть устаревшими. Этот результат, в свою очередь, позволяет сократить военный бюджет на 50%, поскольку поддержание баз по всему миру для обеспечения поставок ископаемого топлива и маршрутов транспортировки больше не может быть оправдано. Эта военная экономия в несколько сотен миллиардов долларов в год будет иметь очень большое значение для создания зеленых рабочих мест в стране.

Кроме того, «Зеленый новый курс» в значительной степени окупает себя в экономии на здравоохранении от профилактики заболеваний, связанных с ископаемым топливом, включая астму, сердечные приступы, инсульты и рак.

Переход на 100% чистую энергию означает гораздо больше рабочих мест, более здоровую окружающую среду и гораздо более низкие затраты на электроэнергию по сравнению с постоянной зависимостью от ископаемого топлива. Исследования показали, что технология уже существует для достижения 100% чистой энергии к 2030 году. И мы можем ускорить переход, заставив загрязнителей платить за ущерб, который они причинили, начиная с надежной программы сбора углерода.

«Зеленый новый курс» — это не только важный шаг к прекращению безработицы навсегда, но и инструмент для борьбы с корпоративным захватом нашей демократии и эксплуатацией бедных и цветных людей. Наш переход на 100% чистую энергию будет основан на общественной, рабочей и общественной собственности и демократическом контроле над нашей энергетической системой, а не на максимизации прибыли для энергетических корпораций, банков и хедж-фондов.

Мы должны рассматривать чистую энергию как право человека и общее благо. Мы также нуждаемся в справедливом переходе к предоставлению ресурсов общинам с низким уровнем дохода и общинам цветного населения, наиболее пострадавшим от изменения климата.

«Зеленый новый курс» будет оказывать помощь работникам и местным общинам, которые в настоящее время работают в отрасли ископаемого топлива, а также развивающемуся миру, поскольку он реагирует на ущерб от изменения климата, вызванный промышленным миром.

Идея о том, что через пять лет вся сеть будет состоять из электроэнергии, вырабатываемой ветряными мельницами и солнечными батареями, причем в 2030 году будет произведено больше электроэнергии, чем в настоящее время вырабатывается с использованием таких видов топлива, как уголь и природный газ, нелепа. Однако создатели ГНД не закончили, так как они обещают рог изобилия рабочих мест и богатства:

«Зеленый новый курс» включает в себя «Экономический билль о правах», который обеспечивает всем гражданам право на трудоустройство через Программу полного трудоустройства, которая создаст 20 миллионов рабочих мест путем реализации финансируемой на национальном уровне, но контролируемой на местном уровне инициативы прямой занятости. Мы заменим офисы по безработице местными офисами по трудоустройству, предлагающими рабочие места в государственном секторе, которые «хранятся» в банках занятости, чтобы взять на себя любую слабость в занятости в частном секторе.

Сторонники GND считают, что они могут осуществить полный переход производства энергии в Америке с помощью государственных субсидий. Конечно, такая щедрость нуждается в законодательстве, и истинные верующие, возглавляемые самой АОК, приняли печально известный (и весело названный) Закон о сокращении инфляции. Фактически, АОК служила в качестве болельщицы за то, что было краеугольным камнем администрации Байдена, которая якобы создаст девять миллионов рабочих мест и полностью изменит экономику США.

Однако обещанной трансформации так и не произошло. Ценовая инфляция оставалась высокой, и ни одна из высоких целей не была близка к достижению, и нет ни малейшей возможности, что все эти утопические обещания будут выполнены через пять лет. Забудьте те тысячи зарядных станций, которые должны были быть построены, или другие обещания, которые не смогли пройти мимо бумаги, на которой они были написаны. И есть веские причины того, почему GND и Закон о сокращении инфляции потерпели неудачу, кроме отсутствия политической воли.

Австрийская экономика предлагает следующее объяснение: нельзя игнорировать вопросы, стоящие за экономическим расчетом. Более века назад Людвиг фон Мизес предупреждал: Социализм Отсутствие социального механизма, основанного на частной собственности, прибылях и убытках и рыночных ценах, обрекло бы на гибель любые социалистические планы. Как отмечается в БюрократияЭкономическое планирование требует того, что он назвал «общим знаменателем», который будет направлять планировщиков:

В капиталистической системе все проектирование и планирование строится на рыночных ценах. Без них все проекты и чертежи инженеров были бы просто академическим развлечением. Они будут демонстрировать, что можно сделать и как. Но они не в состоянии определить, действительно ли реализация того или иного проекта повысит материальное благосостояние или же она не поставит под угрозу удовлетворение более насущных потребностей, т. е. потребностей, которые потребители считают более насущными. Руководством экономического планирования является рыночная цена. Рыночные цены сами по себе могут ответить на вопрос, принесет ли выполнение проекта Р больше, чем он стоит, т. е. окажется ли оно более полезным, чем исполнение других мыслимых планов, которые не могут быть реализованы, поскольку для выполнения проекта Р используются необходимые факторы производства.

«Зеленый новый курс» и сопутствующее ему законодательство — Закон о сокращении инфляции — основаны на убеждении, что правительственные агенты могут выявлять проблемы и навязывать решения, направляя ресурсы через командование и контроль. В то время как их система дает кивок ценам и частной собственности, в лучшем случае организационная структура будет напоминать то, что вышло из Италии и Германии в 1930-х годах. Фашизм. Прибыль и рыночные цены не управляют этой системой; действительно, организаторы GND и IRA видят прибыль и рыночные цены как препятствия Они представляют капиталистическое бедствие, заключающееся в том, что они ставят прибыль выше людей.

Тем не менее, как отметил Мизес, система почти остановится без «общего знаменателя» рыночных цен. Хотя Нью-Йорк Таймс колумнист Эзра Кляйн сетует на отсутствие прогресса, достигнутого администрацией Байдена в осуществлении своих грандиозных планов, также ясно, что он не понимает корней этой неудачи:

Задержка стала дефолтом американского правительства. Закон об инфраструктуре 2021 года должен был закачать сотни миллиардов в дороги, мосты, сельскую широкополосную связь, зарядные устройства для электромобилей. К 2024 году немногие из его проектов были завершены или установлены. Это было не потому, что Байден или его команда хотели баллотироваться на переизбрание на фоне пресс-релизов, а не ленточных вырезок. Но администрация не внесла изменений, необходимых для того, чтобы общественность могла чувствовать себя в установленные сроки. Многие сотрудники Байдена теперь горько сожалеют об этом. В том числе Салливан, который описал свой опыт как «глубоко радикализирующий». "

«Будь то инфраструктура, или подводные лодки, или линии электропередач, или чипы — это безумие, до какой степени мы засорили нашу доставку», — сказал Салливан. «Частью этого являются законы и правила. Отчасти это самоустрашение осторожности. Частично это судебный процесс. Отчасти это самоуспокоенность. Отчасти это бюрократия. Но то, с чем я столкнулся за четыре года работы в качестве советника по национальной безопасности, было постоянным и растущим набором препятствий для того, чтобы что-то сделать быстро. Это было огромное разочарование. Огромно. "

Действительно, огромная система регулирования, которая является самой гордостью прогрессивного движения последних 120 лет, играет роль в неспособности правительств осуществлять многие из своих грандиозных планов. Но это гораздо больше, чем просто регулирование; без рыночных цен и перспектив прибыли и убытков правительственные планировщики, которым поручено реализовать эти программы, не в состоянии принимать рациональные экономические решения. Когда их собственный процесс принятия решений вступает в систему регулирования, которая была создана для сдерживания частного предприятия от создания прибыльных проектов, остается тупик, убивающий богатство.

«Зеленый новый курс» не провалился из-за отсутствия политической воли или из-за того, что правительственные регуляторы были слишком хороши в своей работе. Она потерпела неудачу, потому что основана на социалистической модели командования и контроля, подобной бывшему Советскому Союзу.

Мизес сказал нам, что 100 лет назад и мировые события с тех пор только подтвердили, что он говорил правду.