Яцек Бартосяк, считающийся автором геополитики, утверждает, что мы находимся в «системной войне», которая ведется с 2018 года. Итак, мы находимся в состоянии войны уже семь лет, что, как объясняет г-н Бартосяк, является просто Третьей мировой войной. Поскольку традиционная мировая война, можно сказать, сильно отличается от того, что мы переживаем сегодня, Бартосяк модифицирует свой образ и в других местах сравнивает свое видение войны с наполеоновскими временами, что означало 15 лет вооруженных столкновений, но прерванных периодами короткого мира или прекращения огня. Но это также не соответствует нынешнему состоянию, так как во времена наполеоновских сражений в него входила большая часть Европы, от Португалии до Москвы, и теперь бои происходят на границе между Россией и Украиной и никакая мера импульса во времена Наполеона не может сравниться с этим.
Решение его дилеммы, по-видимому, состоит в том, чтобы отвергнуть это соответствие нынешней ситуации какой-то общей мировой войне, даже во времена Наполеона. Яцек Бартосяк также говорит, что польская армия должна быть готова взять под свой контроль Кролевец и Калининградский район в случае появления признаков подготовки России к нападению. Это был бы случай, когда государство без ядерного оружия занимается военной оккупацией провинции государства с одним из крупнейших ресурсов ядерного оружия. Если господин Бартосяк сможет привести пример такого события, которое произошло где-либо с момента появления ядерного оружия, я с удовольствием выслушаю и посчитаю, что его идея занять короля может иметь смысл, но пока что я не думаю, что что-то подобное уже произошло, и я бы не хотел, чтобы поляки доказали, что это, несмотря ни на что, возможно. Однажды Наполеон воскликнул: «Оставьте это полякам. Для них нет ничего невозможного», и поляки бросались в безумное обвинение, но сегодня я думаю, что мы его прошли, и сомневаюсь, что господин Бартосяк мог вдохновить такого энтузиазма в ком-то, как Наполеон Бонапарт. И есть небольшой, но важный факт: во времена Наполеона не было ядерного оружия.
Так с чем мы имеем дело сейчас? На мой взгляд, нынешнюю ситуацию можно сравнить с тем, что произошло в Европе более 140 лет назад. Затем Россия начала войну с Турцией в 1877 году, в которой она хотела территориальных выгод и влияний на Балканах, и даже дальше, с возможным захватом Константинополя включительно. Это привело, как и сегодня, к мобилизации западных держав на помощь Турции, которая избежала больших потерь в результате своего вмешательства, как выразился Берлинский конгресс 1878 года, где Россия была лишена значительной части своих завоеваний. Как мы знаем, эти события не привели к мировой войне в то время, и еще пришлось ждать 36 лет, хотя напряженность, которая тогда появилась в Европе, уже не могла быть полностью погашена и обострилась все время, что привело к появлению союзов стран, которые в конце концов вспыхнули в мировой войне.
Трудно не заметить, что общая ситуация в то время была очень похожа на сегодняшнюю, и тогда было решено отношение канцлера Германии Бисмарка, который смог убедить российскую сторону в том, что ему удалось выполнить в этом конфликте роль "справедливого посредника", который хотел привести к сделке. Именно это он и сказал Рейхстагу в феврале 1878 года, требуя, чтобы стороны спора сначала достигли предварительного соглашения. На Берлинском конгрессе, который вынес решение по всему делу, Бисмарк явно дистанцировался от позиции с любой стороны, говоря о России: Мы никогда не берем на себя ответственность за то, чтобы пожертвовать безопасной, проверенной веками дружбой с большой, могущественной соседней нацией ради острых ощущений от того, что выступаем в качестве судьи в Европе. Сегодня, когда Германия гораздо больше вовлечена в конфликт, чем тогда, такую роль посредника для поощрения сторон к миру пытается сыграть президент Дональд Трамп. Удастся ли ему? Это возможно, хотя ситуация кажется еще более сложной, чем почти 150 лет назад. Альтернативой является мировая война, а потом возникла эта угроза и появились планы втянуть поляков в войну с Россией и спровоцировать восстание против России. Эти планы должны были быть сорваны, по мнению некоторых, особенно Гржегожа Брауна, Марианскими явлениями в Гитцвальде в 1877 году, которые через огромные массы паломников должны были создать большую перегрузку единственной железнодорожной линии, которая могла бы служить для сосредоточения прусской армии на востоке. Поэтому неясно, действительно ли Бисмарк всегда придерживался беспристрастного подхода к конфликту на Балканах или у него просто не было другого выбора в то время. Этот вопрос заслуживает отдельного рассмотрения.
Сегодня вопрос о возможном участии польских солдат в деятельности на Украине актуален и упрямство польских политиков не ввязываться в это вызывает раздражение у многих лидеров западных стран, вероятно, большей части Франции и Германии. Хотя Германия в очередной раз объявила, что не отправит ни одного из своих солдат на Украину, и в этом отношении они полностью повторяют политику Бисмарка, который еще до начала войны в 1877 году объявил рейхстагу, что в конфликте на Балканах он не видит «любого интереса для Германии [...], который стоил бы даже [...] здоровых костей одного померанского мушкетера». Сегодня канцлер У Мерца очень похожий подход, с такой разницей, что тогда эти «мушкетеры» владели Германией, а сегодня ее скорее нет, и за пределами военной риторики ее очень не хватает.
Можно сделать вывод, что именно из-за отсутствия вооруженных сил, готовых действовать, не будет большей войны, и ближайшее будущее, как 140 лет назад, будет заключаться в формировании различных союзов, которые в конечном итоге могут через 20-30 лет стереться в великой войне. Однако их состав и характер пока не установлены и здесь могут произойти неожиданные изменения. Так было и до Первой мировой войны, когда Италия всегда имела союз (Третий Завет) с Германией и Австро-Венгрией, и когда она прошла через то, что перешла в войну на другой стороне. Кроме того, он может быть сейчас и не должен слишком беспокоиться о том, кто встречается с лидером Китая и кто с президентом Соединенных Штатов. Важно то, что ни одна из сторон не может быть уверена в военном успехе сегодня. Россия, которая проявила большую напористость после военных успехов в Сирии в 2015-2017 годах и была уверена в быстрой победе на Украине, столкнулась там с кошмаром позиционной войны и платит за каждый метр прогресса большими потерями. Такая война не побуждает других заниматься деятельностью, которая также может находиться в окопах, и многое указывает на то, что в нынешнем состоянии развития боевых мер она будет нормальной. До Первой мировой войны она была похожа, но тогда глупые политики ее не видели, хотя в то время не хватало авторов, указывающих на нее, таких как житель Варшавы, блестящий Ян Г. Блох, который представил в книге «Война будущего». Возвращаясь к вопросу о названии, и учитывая обстоятельства и большое сходство сегодняшней ситуации с ситуацией более 140 лет назад, можно предсказать, что мы не будем и не будем в какой-либо мировой войне долго.
Станислав Левицкий
