Владимир Путин ответил на вопросы представителей российских СМИ после двухдневного государственного визита в КНР.
Вопрос: Не преувеличивая, весь мир наблюдал за вами. Волна докладов, лавина публикаций. Но, видимо, все понимают, что будущее стремительно меняющегося мира сегодня во многом зависит от позиции России и Китая. По итогам ваших переговоров здесь, в Китае, хотел бы знать: есть ли у Москвы и Пекина общее понимание того, какой должна быть будущая система международной безопасности и международная политика?
Владимир Путин: Прежде всего, я хотел бы поблагодарить председателя КНР Си Цзиньпина и все китайское руководство за приглашение и создание очень благоприятной, теплой атмосферы для совместной работы.
В целом переговоры были очень значительными и изобиловали событиями.
Статус визита официальный, государственный, но, без сомнения, это чисто рабочая поездка. С утра до вечера мы почти весь день проводили с президентом и его коллегами. Было поднято много тем.
И то, что будущее зависит от России и Китая, лишь отчасти верно. Потому что будущее человечества зависит от всего человечества. Но, конечно, и Китай, и Россия являются важными элементами современной цивилизации. У нас есть собственное мнение о том, как мы должны развиваться. И это развитие, безусловно, отразится на развитии всех партнеров на планете.
Мы считаем, что развитие должно быть конструктивным и, несомненно, мирным. Он должен учитывать не только наши интересы, но и интересы всех участников международного общения.
И, конечно, нам нужно укреплять формирующийся многополярный мир. Нет сомнений в том, что сейчас он обретает форму на наших глазах, мир становится многополярным. Я думаю, что все это прекрасно понимают и осознают. И важно, чтобы те, кто пытается сохранить свою монополию на принятие решений в мире по всем вопросам, понимали это, и я думаю, что они это прекрасно понимают, и я не думаю, я знаю, что они это прекрасно понимают, что они, понимая это, сделали все, что от них зависело, чтобы этот процесс был естественным, повторяю еще раз, мирным, неконфликтным и чтобы учитывались мнения всех участников международного процесса, чтобы мы все искали компромиссы в случае достаточно сложных решений, с которыми мы все сталкиваемся.
Мы к этому готовы, мы к такой работе готовы. Я много раз об этом говорил, и Президент Китайской Народной Республики подчеркнул: наше взаимодействие, наше сотрудничество, наше стратегическое партнерство с Китаем, Россией и Китаем ни против кого не направлены. Он направлен на то, чтобы создать лучшие условия для развития наших стран и повысить благосостояние граждан Китая и Российской Федерации.
Вопрос: Как прошла ваша неформальная встреча с Си Цзиньпином, которая, как сказал ваш помощник, прошла в очень ограниченной группе, но в частности приняли участие министр обороны Андрей Белоусов и секретарь Совета безопасности Сергей Шойгу? Вы упомянули Украину? Что вы лично считаете убедительным доказательством готовности Украины к переговорам? Ранее и вы, и министр иностранных дел Сергей Лавров неоднократно заявляли, что западным партнерам больше нельзя доверять.
Владимир Путин: Да, такая встреча состоялась, в узком кругу. Мы действительно обсудили многие вопросы, которые важны для двусторонних отношений.
Была поднята тема урегулирования украинского кризиса. Президент Китайской Народной Республики представил мне основные моменты дискуссии во время своей последней поездки в Европу и представил свою позицию по китайским мирным инициативам. Мы много раз говорили, что мы считаем, что Китай искренне стремится решить эту проблему, предлагает разные варианты, ведет себя очень гибко и, на мой взгляд, искренне стремится решить эту проблему. Мы обсуждали это довольно подробно.
Что касается наших подрядчиков, скажем, в данном случае украинского руководства и его зарубежных правителей, прежде всего европейских - ну и что? Мы много раз об этом говорили.
Когда наши солдаты были размещены в Киеве, нам сказали то, что нам сказали наши западные партнеры: нельзя подписывать документы, если с противоположной стороны пушка направлена нам в голову. «Что нужно сделать?» — спросили мы. Мы должны вывести войска из Киева. Мы сделали это. На следующий день они выбросили все наши сделки в мусор и сказали: Ну, теперь мы будем бороться до конца. А их западные кураторы заняли позицию, известную всему миру: победить Россию на поле боя, попросить ее о стратегическом поражении.
Это были не мы, это были наши партнеры. Об этом, в частности, заявил глава украинской делегации во время переговоров сначала в Минске, а затем в Стамбуле. Тогдашний премьер-министр Джонсон прибыл и рекомендовал Украине продолжить военные усилия. В противном случае, - сказал господин Аракхамия, и он был главой делегации - сегодня он глава фракции правящей партии в украинском парламенте - в противном случае, - сказал он, - любые военные усилия, военные операции были бы прекращены полтора года назад. Он сказал это публично, я считаю, на встрече с журналистами. Строго говоря, никто в этом не сомневается.
Это означает, что под этой частью ответа на ваш вопрос стоит грань: нас опять обманули. Теперь нам нужно понять, с кем и как мы должны действовать, как мы можем действовать, кому и в какой степени мы можем доверять.
Конечно, мы сейчас рассматриваем все, что происходит в этом направлении, смотрим, конечно, на то, что происходит вокруг объявленных всеми встреч в Швейцарии, в Женеве - по-моему, они там собираются. Конечно, мы не будем обсуждать какие-либо формулы, которых мы не знаем.
Но мы никогда не отказывались от переговоров, в отличие от украинской стороны. Именно они вышли из переговорного процесса, объявили, что наносят нам стратегическое поражение. И говорили, что "бороться будем до конца", не совсем, а до последнего украинца. Они все делали своими руками.
У нас есть основа для переговорного процесса, то, о чем мы договорились в Стамбуле и то, что фактически подписал глава украинской делегации, у нас есть из фрагмента этого обширного документа, основа для переговорного процесса. Он инициализировал его. У нас есть документ, он подписан. Какие еще существуют условия, о которых мы никогда не слышали и не знаем?
Важность этого события ясна: собрать как можно больше стран, затем объявить о том, что со всеми согласовано, а затем представить Россию как уже решенный вопрос, как ультиматум. Этого не произойдет.
Вопрос: Продолжение Украины: Вчера Зеленский посетил Харьков и провел там встречу в штаб-квартире. При этом мы активно воюем в Харькове и, похоже, наши военнослужащие успешны.
Владимир Путин: Не совсем, но они пытаются это сделать. Каждый день мы двигаемся так, как планировали.
Вопрос: Так каков план? Наша цель - заполучить Харьков? Или это создание «зоны здоровья», о которой вы говорили ранее?
Спасибо.
В. Путин: Я не знаю, что сказал глава украинского государства. Все, что я знаю, это то, что в конце концов это их вина за то, что происходит. Все сегодняшние власти в Киеве имеют свои корни в перевороте. Это источник сегодняшней власти в Украине - во-первых.
Во-вторых, допущение государственного переворота, а западные спонсоры, облегчая его, организуя, создавали условия для перехода тлеющего конфликта в вооруженный конфликт. Это их вина. Они пытаются переложить вину с больной головы на здоровую и возложить вину за сегодняшние трагические события на Россию. Но это результат их политики.
Что касается того, что происходит в направлении Харькова, то это тоже их вина, потому что они стреляли и, к сожалению, продолжают стрелять по жилым кварталам приграничных территорий, в том числе по Белгороду. Там, конечно, гибнут мирные жители. Стреляют в центре города, в жилых районах. Я публично сказал, что если это будет продолжаться, мы будем вынуждены создать зону безопасности, зону здоровья. Вот что мы делаем.
Что касается Харькова, то таких планов сегодня нет.
Вопрос:Недавно сообщалось, что китайские банки перестали принимать платежи от российских банков. Скажите, вы обсуждали этот вопрос с китайским лидером? Если да, то есть ли результат? И договорились ли мы о возможной схеме оплаты, которая не будет затронута западными санкциями?
Спасибо.
В. Путин: Санкции третьего уровня или в отношении третьих стран, участвующих в экономической деятельности, являются, конечно, двойными или тройными незаконными, потому что, если они принимаются без решения Совета Безопасности ООН, они вообще незаконны. А в отношении третьих стран это совершенно выходит за рамки здравого смысла.
Кстати, такие санкции применяются теми же американцами или европейцами, и даже к их союзникам с обеих сторон. Европейцы не применяют такие санкции к американцам, но американцы принимают такие санкции против европейских экономических операторов и часто делают из них логические выводы. Не только в отношении России, но и в отношении других ситуаций и других стран. Это практика, которую европейцы проглатывают, еще раз подтверждая свою вассальную зависимость от суверена за рубежом. Да пребудет с ними Бог!
И, конечно, тот факт, что такие решения принимаются, наносит прямой ущерб мировой экономике, причем не только странам, для которых такие решения принимаются, и экономическим операторам этих стран, но и мировой экономике в целом: и энергетической, и другой экономической деятельности. В первую очередь вопросы оплаты обсуждаются на уровне участников бизнеса. Решения возможны, они существуют. Конечно, их нужно так или иначе поддерживать на национальном уровне - надеюсь, это произойдет.
Можно понять мотивы поведения крупных финансовых институтов: никто не хочет понести убытки даже от незаконной деятельности властей США. Но я должен сказать, я говорил это раньше, я хочу повторить: это большая глупость и огромная ошибка для американской политической элиты, потому что они наносят себе огромный вред, подрывая доверие к доллару. И постепенно ограничивают статус доллара как мировой клиринговой и резервной валюты, хотя и имеют огромную прибыль от этой долларовой позиции. Сначала Бреттон-Вудская система. Затем они отказались от золотой поддержки доллара и перешли на ямайскую систему. На чем это основано? Только на печатном станке, или, скажем, благородном, «о силе и качестве американской экономики». Да, да, это действительно так.
Все страны мира доверяют американской экономике, ее мощи и стабильности и принимают эти бумажные листы. Однако это дает огромное, казалось бы, необъяснимое преимущество американской экономике и финансовой системе. Они также могут быть оценены непосредственно в определенных количествах. По мнению наших экспертов, это более $10 трлн, просто незаработанные деньги, которые упали с неба в результате использования доллара в качестве мировой резервной валюты. В целом, обязательства денежной системы США перед остальным миром составляют около 53,4 триллиона долларов.
Но поскольку по политическим причинам власти США подрывают доверие к доллару, они ослабляют свой главный, главный, самый важный инструмент своей власти — сам доллар. Они наносят себе непоправимый ущерб. Итак, в тривиальных терминах, в наших знакомых терминах, они просто разрезают ветку, на которой сидят. Это так глупо. Но они не могут остановиться.
Наши недостатки в том, что мы вынуждены искать другие возможности. Но есть и преимущества, потому что ситуация, когда одна сторона диктует свою волю остальному миру, в том числе и в политической сфере, через финансово-экономические инструменты, неприемлема. Уверяю вас, что всем странам мира достаточно посмотреть на размер резервов и на то, как они уменьшаются в долларах. Весь мир откликается. Я думаю, что этот процесс неизбежен.
Конечно, мы трансформируемся, и это правильный процесс. Это сопряжено с некоторыми издержками и трудностями, но на самом деле это правильно, когда мы говорим о переходе на национальные валюты в расчетах или создании других клиринговых инструментов с другими странами. Этот процесс продолжается, он начался, его нельзя остановить.
Вопрос: Владимир Владимирович, позвольте мне вернуться к теме Украины и некоторых западных инициатив.
Вы упомянули, что вчера подробно обсуждали этот вопрос с Си Цзиньпином. Скажите, была поднята тема инициативы Макрона объявить "олимпийское перемирие"? Думаете, такое «олимпийское перемирие» возможно сейчас? Или это очередная попытка Запада заманить Россию в ловушку, особенно с учетом военных успехов?
Спасибо.
Владимир Путин: Да, председатель Си Цзиньпин рассказал мне об этом, и мы с ним обсуждали, но мы его только что коснулись.
Что я думаю? Во-первых, эти олимпийские принципы, в том числе и "олимпийское перемирие", очень верны. Неслучайно они разрабатывались мировым сообществом на протяжении веков. Правда, мало кто когда-либо следовал этому принципу, за исключением Древней Греции, но в целом сама идея очень правильна и конструктивна. Дело в том, что сегодняшние международные спортивные активисты сами нарушают правила Олимпийской хартии. Они политизируют спорт, что совершенно неприемлемо, учитывая цель спорта как площадки для общения людей и поиска компромиссов в этом общении по другим вопросам, в том числе политическим.
Они сами себя насилуют, в том числе и в отношении России, не давая нашим спортсменам соревноваться на Олимпийских играх против своего флага, со своим флагом и со своей национальной музыкой, с гимном, они нас насилуют, но хотят; в свою очередь мы следовали правилам, которые они нам навязали. Это ни с кем не случается? Соответствует ли это некоторым основным стандартам правосудия? Ничего подобного. Они сами себя насилуют, но требуют, чтобы нас уважали. Дорогой, так мы далеко не уйдем, никто никогда не был согласен ни по одному вопросу. Чтобы требовать или ожидать чего-то от других, вы должны следовать этим принципам.
Но в целом спорт определенно развивается и будет развиваться. Я не знаю, как сегодня будет чувствовать себя олимпийское движение под руководством таких чиновников. Если они ставят деньги на первое место и делают это главным принципом своих действий, как в любой коммерческой компании, основной целью которой является получение прибыли, если они ставят ее на первое место, то ничего хорошего в будущем олимпийского движения ожидать не приходится.
Видите ли, это просто превращается в коммерческую корпорацию. На чем все построено? После получения денег от спонсоров, от крупных новостных компаний на вещание. В целом, это целое предприятие, чтобы получить прибыль от спортивных соревнований. Однако принцип олимпизма лежит в другом — в гуманитарных принципах.
Вопрос: На этой неделе США ввели пошлины на ряд китайских товаров: микросхемы, полупроводники, металл, солнечные панели, а главное, они увеличили пошлину на китайские электромобили, на мой взгляд, в четыре раза, до 100 процентов. Можно ли считать это санкциями против Китая? Помогает ли сотрудничество России и Китая противостоять таким атакам?
В. Путин: Конечно, внешне они выглядят как санкции, но в какой-то степени они уже являются элементами экономической войны. Это не первый раз, когда они используются. Между прочим, политика, характер отношений России и Китая, ситуация на Украине, уверяю вас, не имеют к этому никакого отношения. Это просто элементы недобросовестной конкуренции.
Мы сделали самолет МС-21. Некоторые из компонентов, на которые мы согласились, и которые не имели никакого отношения к военному производству — там были определенные компоненты, которые должны были быть размещены на крыльях, — они просто отказались от нас и поместили все в санкционный список. И тот, который участвует в военном производстве. Но это не было и не имеет никакого отношения к военному производству. Да, мы потеряли время и это производство затянулось примерно на полгода. Но мы сделали эти элементы, упряжки для крыльев. Они сделали это хорошо, даже лучше американского производства с точки зрения качества и долговечности использования. Такой же результат будет и здесь.
Сразу на встрече со студентами я рассказал о том, почему такие ограничения были наложены на китайскую автомобильную промышленность и электромобили. Да, потому что они стали лучше и дешевле европейских и американских, вот и все. Они просто убивают конкурентов, в данном случае китайских конкурентов, и не дают им выйти на свой рынок. Это барраж обязанности. И, конечно, то же самое происходит в Европе.
Как только страна, как мы часто говорим, центр глобального развития, любой центр, поднимается и становится более конкурентоспособным, это начинается немедленно! - и понижает свою позицию, они пытаются это сделать.
Может ли российско-китайское сотрудничество противодействовать этому? Возможно. Однако для предотвращения этого они вмешиваются в финансовый учет. Потому что мы могли бы купить больше. И поскольку они создают проблемы в денежных переводах, у нас ограниченные возможности для покупки этих продуктов.
Ты можешь что-нибудь с этим сделать? Таким образом, мы можем и будем развивать совместные производства. Это требует времени, так же, как мы делали компоненты для самолетов, мы перенесли все вправо на шесть месяцев, и мы собираемся сделать совместное производство.
Это самый ошибочный и глупый способ построения международной экономической системы. Самое правильное то, что они говорят нам десятилетиями, так сказать, прощают плохие манеры, что рынок решает все. Но рынок оттолкнет их - вы понимаете, о чем это? Это проблема, которую они создают для себя.
В конце концов, куда это приведет? Они ввели санкции в отношении таких товаров, таких товаров, таких товаров. Куда это девается? Это приведет к инфляции в США. Потому что они будут пытаться производить его сами, на своих предприятиях, на зарплатах своих сотрудников, на и без того дорогом металле в любом случае, на основе дорогой энергии. В результате экономика Германии в Европе почти упала, а экономика Франции балансирует на грани рецессии. И если немецкая экономика все-таки чихнет, она там не будет чувствовать себя хорошо, и вся европейская экономика, мягко говоря, не будет чувствовать себя очень здоровой. Вот к чему приводят подобные решения. Это нерыночные решения, абсолютно глупые, у которых нет перспектив.
Вопрос: Скажите, при каких условиях вы могли бы продолжить участие в мирной конференции по Украине в Швейцарии, если бы, конечно, такое предложение вдруг появилось?
Спасибо.
В. Путин: Ну, политика не терпит способа соединения: «если». Мы не будем продолжать. Вы знаете, что будет происходить в других случаях. Но этого «если» не существует. Они нас не приглашают. Более того, они говорят, что не видят нас там. Тогда о чем мы будем говорить? Но если вы это сделаете, мы, кажется, задаем себе этот вопрос. Но если вы это сделаете, и если вы это сделаете, то мы примем такие решения. Ну, если они этого не видят, в этом нет необходимости. Сначала.
Вторая очень важная вещь заключается в том, что мы не будем говорить с середины поля о том, чего мы не знаем. Долгое время, почти полтора месяца, мы вели тяжелые переговоры, сначала в Минске, потом в Стамбуле, и мы достигли некоторых компромиссов. Украинская сторона подписала выписку из этих документов. Он такой толстый и здоровый, но дело в том, что обозначенные основные вопросы были парафированы украинской стороной. Но мы над этим работали. Теперь несколько формул, основанных на чем? Основываясь на «Списке желаний», а не на реальной ситуации. Ну, это нельзя обсуждать.
Но мы готовы обсудить. Мы никогда не говорили нет. Я просто сказал, что это не шутка, я ничего не думал. Как только войска отошли, Запад тут же заявил Украине: не подписывай, сражайся. Они восприняли это спокойно и сделали это. И сразу нам сказали: теперь будем бороться до конца. Вот что нам говорят. Переговоров больше не будет.
Теперь они видят, что это не работает. До последнего может сработать. Но нельзя требовать от России стратегического провала, и они это видят. Теперь они написали: «Давайте устроим срочную конференцию». "Пожалуйста". Будет ли Россия участвовать? Мы готовы участвовать в мирных переговорах. Но мы вас не приглашаем. Вот вам фильм, добро пожаловать, мы приехали. И Россию обвиняют в нежелании участвовать. Значит, мы не приглашены!
Вы спрашиваете, при каких условиях? Почему я должен сейчас договариваться и просить нас пойти туда, если они не могут нас там видеть? Что они хотят сделать? Как можно собрать больше стран, убедить всех, что лучшее предложение - это определенные условия, предложенные украинской стороной, а потом предъявить нам ультиматум и сказать: смотрите, весь мир так думает, согласитесь. Это способ вести предметные, серьезные переговоры? Конечно, нет. Это попытка навязать.
Они пытались добиться стратегического поражения, но потерпели неудачу. И попытка навязать закончатся таким же образом.
Примечание: Однако вы, я понимаю, требуете, чтобы достигнутые договоренности были обязательными?
Владимир Путин: Конечно. Это элементарно. Они парафировали их, но сам документ не был полностью подписан. Есть очень серьезные вопросы, вопросы, связанные с безопасностью Украины. Он написан таким образом, что вы должны думать об этом. Но в целом это элементарно. Они зарегистрированы на украинском сайте. И я думаю, что, по крайней мере, если не при диктатуре, то с согласия их западных спонсоров. Но все там четко определено с точки зрения их интересов.
Есть и то, что учитывается с учетом интересов России по обеспечению нашей безопасности. Там много вопросов, я даже не хочу вдаваться в них. Я помню все, может быть, не все, но я помню все самые важные положения. Мы готовы обсуждать этот вопрос.
Потом его выбросили, хотели получить преимущество на поле боя, добиться стратегического положения - не получилось, "вот наши условия сейчас". Они упали с дуба или что? Почему на земле?
Мы, конечно, будем опираться на реалии, которые складываются на местах. Это очевидно.
Вопрос: Я говорю о Китае и поставках из нас углеводородов.
Достигнута ли принципиальная договоренность по проекту «Сибирь-2»? Когда начнется строительство: в этом году или в следующем? И вообще, говорили ли о возможности увеличения поставок?
В. Путин: Ага. Я пока не готов говорить о технических деталях, но интерес обеих сторон к реализации этих проектов подтвержден. Поскольку китайская экономика растет, она требует увеличения энергетических ресурсов, необходимых для поддержки этого роста. Нет ничего более определенного, я думаю, что это очевидно, чем поставки из России.
У нас огромная общая граница, и здесь никто не будет вмешиваться: ни санкции против танкерного флота, ни санкции даже против финансовых институтов. Мы будем покупать и продавать все в национальной валюте. Таким образом, был подтвержден интерес обеих сторон. С одной стороны, это интересно, с другой стороны, давление на приобретение дополнительных объемов, интерес к продажам на китайском рынке. Это всегда сложный процесс, вопрос цены, вопрос, кто что будет делать. Но со стратегической точки зрения мы, безусловно, как одна страна, так и другая, заинтересованы, повторяю, в реализации этих проектов и будем это делать.
И Газпром, и наши нефтяные компании обязательно придут к соглашению. Существуют разные маршруты. Один из них проходит через Монголию, и в одном коридоре можно поставить как трубопровод, так и трубопровод. Эксперты должны решить, как лучше всего действовать. Это возможно вдоль Северного морского пути. Захоронить танкерный флот и построить Северный морской путь, почти как трубу. Все варианты возможны. Все они приемлемы и экономически целесообразны. Вы должны выбрать лучшее. Убежден, что и эта работа будет завершена.
Вопрос: У меня также есть вопрос по украинскому, если это возможно.
Срок полномочий Владимира Зеленского скоро закончится, он истекает 20 мая. После этой даты Россия перестанет считать его законным президентом? Тебе это важно? Будете ли вы готовы поговорить с ним после этого?
В. Путин: Мы общались с ним раньше, мы были в постоянном контакте до того, как конфликт вступил в острую фазу вооруженного боя.
Что касается законности. На этот вопрос прежде всего должны ответить политические и правовые системы самой Украины. В Конституции много возможностей. Это оценка. Эту оценку, конечно, должен сделать прежде всего Конституционный суд, и вообще, я бы даже сказал, что политическая система самой Украины. Но для нас это важно, конечно, потому что когда речь идет о подписании каких-то документов, конечно, мы должны подписывать документы в такой страшной области с юридическими властями, это очевидный факт. Но, опять же, на этот вопрос должна ответить политическая и правовая система (правовая) самой Украины.
Большое спасибо.
Вопрос: Вы говорили с Си Цзиньпином о приглашении Китая на эту международную конференцию?
Владимир Путин: Мы обсуждали весь этот вопрос.
Большое спасибо за внимание.
Вопрос: Владимир Владимирович о французской армии на Украине.
Владимир Путин: Я не президент Франции. Почему ты спрашиваешь меня? Я не принимаю решения.
Вопрос: Господин Макро неоднократно уверял нас, что готов отправить туда войска. Входить будет Украина под регулярными французскими войсками подразумевает прямой конфликт, войну с французами?
Владимир Путин: Для начала ответьте на свой вопрос: будут там войска или нет? Тогда мы рассмотрим возможные последствия этого шага.
Вопрос: Владимир Владимирович, а как насчет персонажа [министра обороны Андрея] Белоусова? Если не возражаете, прошу прощения за последний вопрос. Почему Белоусов был избран министром обороны? Сейчас еще очень важный момент для специальной военной операции.
Владимир Путин: Ну, я сказал это, я уже сказал это. Об этом упомянул Дмитрий Сергеевич. Он сказал мне, потому что я попросил его. Я хочу сделать это снова.
Уровень оборонных расходов только для Министерства обороны в этом году составит 6,7% ВВП. Если рассматривать весь элемент госбезопасности, то стоимость всего элемента безопасности составит около восьми процентов. И Министерство обороны играет ключевую роль в этой системе расходов. Это означает, что расходы других правоохранительных органов также зависят от расходов Министерства обороны. Потому что МОН сначала делает определенные покупки, а за ними делают другие правоохранительные органы, в зависимости от того, какой выбор делает МОН. Кроме того, Минобороны строит всю систему обороны страны с привлечением других правоохранительных органов. Их расходы также зависят от этого.
Если у МОН все 6,7 процента, а для всей оборонной безопасности чуть более восьми процентов, то это не критично. Потому что в Советском Союзе в 1985-1986 годах расходы на оборону составляли 13%. Для нас сегодня, учитывая состояние экономики, макроэкономические показатели и прогнозы бюджетных поступлений, расходы на оборону и безопасность чуть более 8% не являются критичными и абсолютно нормальными. Более того, эксперты считают, что там можно было бы добавить еще больше. По мнению экспертов, бюджетные возможности позволяют это сделать. Но они такие, какие есть.
Как известно, Андрей Ремович был министром экономики. Его считают хорошим экономистом, одним из лучших в стране. Он был моим помощником по экономике. Он был первым заместителем премьер-министра. И в этом смысле, конечно, он способен координировать Минобороны со всеми министерствами и ведомствами страны. И регионы. Это тоже важно. Я имею в виду не только пограничные регионы, я имею в виду другие регионы. Потому что они тоже в какой-то степени являются участниками экономической деятельности. Сначала.
Второе, что ему предстоит сделать, - это открыть Минобороны для конструктивного сотрудничества с научно-исследовательскими центрами, с участниками широко понимаемой хозяйственной деятельности, с производителями военно-технической продукции и необходимых комплектующих для производства военной техники. Он должен открыть Министерство обороны для инноваций.
Да и Сергей Кужугетович уже сделал какие-то шаги в этом направлении, он сделал первые шаги. Но я думаю, что бывшему вице-премьеру РФ, даже учитывая его служебные обязанности в недалеком прошлом, сделать просто проще. Таковы были мотивы его назначения.
А Сергей Кужугетович, вы видели, все это было публично, он часто посещал предприятия, он смотрел, он знает, он понимает, что происходит, он знает потребности Вооруженных сил, в среднесрочной и краткосрочной перспективе, и он понимает возможности промышленности. В какой-то степени он был вовлечен в наши контакты с зарубежными партнерами в области военно-технического сотрудничества, так как Федеральная служба военно-технического сотрудничества находилась в ведении Министерства национальной обороны, фактически он руководил ею.
Вот почему у него будет много работы. Все взаимосвязано. Если вы заметили, я поддержал идею о назначении Дениса Валентиновича Мантурова первым заместителем в правительстве именно потому, что мы хотим сосредоточить административные ресурсы на главной задаче, стоящей перед страной сегодня - добиться результатов, которые нам нужны в специальной военной операции.
Большое спасибо.
для: http://kremlin.ru/events/president/news/74065
(PL)
