Автором следующего текста является Ростислав Ищенко, политолог из Украины. До недавнего времени он был президентом учреждения под названием Украинский центр системного анализа и прогнозирования, теперь он руководит так называемым Центром системного анализа и Центром прогнозирования Новороссия, причем смена названия считается не случайной. Текст я узнал из того, что его рекламировал Александр Дугин, человек, которого не нужно представлять. Оба названия показывают, что тезис текста Ищенко действителен для определенных кругов России. Возможно, даже для ее руководства. Это также образцовый пример российской пропаганды, характер которой польская общественность не знает. Извините за неловкий, быстрый перевод. Я пропустил некоторые незначительные отступления, но я даю вам ссылку на весь текст. "Стратегический план Путина Из анализа крымских аварий можно предположить, что Москве нужна вся Украина. Новоросья, в логике реализации этого сценария – лишь временный проект, призванный обеспечить победу в войне, чтобы не втягивать в нее Россию. И проводить ликвидацию киевского неонацистского государства в соответствии с нормами международного права. Процесс создания регулярной армии Новороссии и ликвидации Атаманской области, постепенного создания административной структуры региона, а также ее эффективности актуализирует вопрос дальнейшей судьбы Донецкой и Луганской народных республик. Особенно за это время возродились народы мира. Мы должны ненавидеть Путина всеми фибрами души, чтобы процесс превращения общего движения в армию, который признают даже паникеры, рассматривался как уход из Новой России. Ничто, кроме ненависти к российскому президенту, не может быть логически объяснено позициями российских паникёров-патриотов, утверждающих за украинскими нацистами, что Путин виновен во всём. Потому что он всегда виновен. Если бы он хотел покинуть Новую Россию, она давно бы исчезла. В апреле или мае 2014 года, как и в августе, можно было сказать: «Да, мы спасли Крым, а сил нам не хватает на все остальное». А на волне патриотических потрясений после возвращения Крыма общество мирно проглотило бы отказ поддержать Новую Россию. И ни один отставной полковник ФСБ, даже будь он Евгений Сабауд, герцог Мальборо, Бонапарт, граф Суворов в одном лице, с двадцатью своими коллегами, не смог бы создать армию (даже такую же украинскую, как) без прямой российской помощи. Одному госучреждению невозможно поддерживать «справедливую борьбу между Новой Россией», а другому «раскрывать» ее, при полной пассивности президента в противостоянии злу. Легенды о вечно губительном кремоловском «баште» хороши для любителей теорий заговора. В противном случае Россия не смогла бы противостоять мощи Америки, но в последнее время явно выше возможностей Москвы. Те, кто хотят быть «оланами», не могут создать армию. Это не значит, конечно, что в Новороссийской проблеме нет скрытых намерений, что судьбе этого политического существа ничего не угрожает. Во-первых, управление каждой страной (кроме Украины) действует в отношении конкретной стратегической цели. Тем более это касается российского руководства. Только бессознательный человек может честно поверить, что пока американцы, не экономя энергии, работали над тем, чтобы полностью уничтожить Россию как геополитическую державу, Москва лишь изредка и жестко реагировала на их жестокие аферы. И в результате США вместе с ЕС и НАТО, официально объявив о своей цели разбить Россию и лишить Путина власти, не могли иметь дело с Россией весь год. Во-вторых, напоминая о действиях российских властей на украинском направлении (в том числе и до восстания), мы можем определить место Украины в стратегическом плане и, как следствие, спрогнозировать судьбу Новой России. Даже в 2004 году было ясно, что Москва борется за всю Украину. В противном случае Новая Россия может появиться во время первого (ещенковского) переворота. В 2004 году вместо шаркового бардака, созданного Добкиным в 2014 году, успешно работал Северодонецкий съезд депутатов всех уровней. Найти лидера и начать его работу с российскими специалистами по обслуживанию не было проблемой. Тем более что вооруженных неонацистских банд по всей стране не было, а власть в Киеве не могла быть легитимизирована без "третьего тура" выборов, тогда у столицы и западной Украины не было сильных аргументов против оппозиции Юго-Запада. (...) Ситуация 2004 года принципиально отличалась от ситуации 2014 года только одним: политическая борьба не закончилась, и с помощью выборов можно было мирным путем стереть Ющенко с лица земли. А потом это случилось. Поэтому не было необходимости создавать военную базу против Киева на востоке. Усилий Януковича и его команды по политическому реваншу и их вынужденной ориентации на пророссийский электорат — единственного, кто смог вернуть его к власти, — оказалось достаточно. Выступая против соглашения о статусе ЕС, Москва боролась за всю Украину. Иначе было бы неразумно уже в августе 2013 года оказывать на Януковича резкое экономическое давление, чтобы показать ему, что будет после подписания соглашения об ассоциации с ЕС. Ведь разорение Украины и неизбежные страшные экономические последствия (Янукович не Яценюк, его Запад даже не дал бы того, что дает Яценюк) были гарантированы. Тем более что города Юго-Востока, тесно связанные с местной промышленностью, первыми испытывают печальные последствия и так далее ненавистного соглашения об ассоциации. Москва воевала и сражалась за всю Украину. Крым пришлось оккупировать не потому, что местные россияне были больше русскими, чем выходцы из Донецка или Харькова. И не потому, что Крым поднялся. Харьков был сформирован, и крымские власти, отличавшиеся сервилизмом по отношению к официальному Киеву (если не считать неоднозначного президентства Мешкова), были готовы отдать полуостров хунте без каких-либо условий. Но в Крыму был российский флот, и знаменосцы пошли туда не для того, чтобы руководить российскими активистами, а чтобы спровоцировать флот на расстрел. В то время главным вопросом было вовлечение России в вооруженный конфликт на Украине. Поэтому нужно было поспешно придать Крыму статус российской территории, потому что тогда киевская хунта, пытаясь пересечь Перекоп, стала бы агрессором, качнувшимся на российской земле. США и ЕС могут не признать де-юре присоединения Крыма к России, но на самом деле это российская земля, и все должны с ней столкнуться. В целом, вся деятельность России в последнее десятилетие украинского кризиса свидетельствует о намерении Москвы интегрировать всю Украину в российский евразийский проект, а не часть. Суть переворота 2014 года заключалась в том, что Украина станет одной из важнейших частей Таможенного союза, а затем и Евразийского экономического союза. Россия надеялась установить в Киеве дружественное политическое соглашение, которое бы начало реализацию политики равного экономического сотрудничества. Он не предвидел прямого политического подчинения Киеву, так как не предвидел подчинения Москвы Минску или Астане. Конечно, экономический и военный потенциал, а также географическое положение России (ее территория - связующее звено, связывающее всю Евразию) делает ее однозначно локомотивом постсоветской интеграции. Россия также обеспечивает культурное единство. Казахи и армяне говорят не по-украински, а по-русски. Разрыв «Русского мира» на тему создания любого украинского государства был бы слишком оптимистичным. Во-первых, необходимо будет создать внешний орган для денацификации. Во-вторых, для разоружения нацистских боевиков и бандитов потребуется международный военный и полицейский контроль. В-третьих, восстановление экономики займет слишком много времени и потребует огромных инвестиций. Вкладывать какие-то нереально большие деньги в чужую экономику, без всяких гарантий, что через несколько лет снова в Киеве будет непростительно наивность. Украина нужна всей России. Иначе уже была бы реализована возможность полной очистки Нью-Йорка от флагов, даже в пределах восьми контуров. Украина не может быть частью интеграции евразийских проектов как независимое государство, потому что нет государства, и мы потеряли бы слишком много времени, энергии и ресурсов для его восстановления. Это означает, что остается только один вариант - интеграция в евроазиатское пространство в составе России. Конечно, у России сегодня развилась русофобия, 40-50 процентов населения видит в России врага. Но не забывайте, что большинство из них - русские люди, окруженные враждебной пропагандой. Украинский – термин территориального значения. С этой точки зрения рязанский – тоже не русский. Он говорит на Рианане, носит одежду Рианана. Она имеет свою рянскую историю, и в этой истории Рязань не раз озадачивал Великое княжество Владимирское и Московское. Как правило, русский народ, даже частично развращенный, должен быть реанимирован. Другого пути нет. Империя, отвергающая территории, населенные коренным имперским государственным этносом, просто потому, что часть этого этноса попала в рабство нацистской пропаганды, подорвала собственную базу. Но если Белоруссия, при всей своей замкнутости и экономической зависимости от России, все-таки сможет существовать как самостоятельное государство, и поэтому процесс ее реинтеграции в Русский мир будет серьезно продлен с течением времени (инклюзивные механизмы предсказывают максимально возможную степень автономии), то Украина исчерпала свои возможности для самостоятельного государственного развития. Своими силами она не выйдет из хаоса, в который ее ввели лидеры. Более того, каждая оставшаяся часть независимой Украины будет враждебно относиться к Русскому миру и будет создавать проблемы для России, ЕС и российско-европейского сотрудничества. Нельзя позволить врагу оставаться на пороге. Фактически у России нет альтернативы включению украинской территории и оставшегося населения в состав компетентного российского государства. При этом не исключено, что какие-то периферийные западные районы могут отвалиться и прикрепиться к территориям европейских соседей (чтобы не слишком возмущаться), а скорее на данном этапе российское руководство считает разделение Украины нежелательным. Заявления Кремля и МИД СР о присоединении к идее нейтральной федеративной Украины (в пределах старых границ, но без Крыма) являются данью дипломатической конвенции, а не реальным планом. Кто заставит жителей Донбасса и халикан жить в одной стране, начавшей гражданскую войну против Донбасса? Там надо держать экспедиционный корпус, который разделяет две враждебные стороны, чтобы страна не втянулась снова в кровавый внутренний конфликт. Действительно, чтобы спасти Украину, она должна быть оккупирована. Я не уверен, что в Кремле уже принято точное решение, куда должна пойти западная граница России после украинского кризиса. С Галицией или без нее, но особых проблем не будет. Во-первых, вывих легко и положительно подвергается силе, так что они сами станут самыми активными денасификаторами (они любят проводить зеркала всех видов). Во-вторых, сегодня Украиной правит самая националистическая из возможных властей. Они могут быть еще более националистическими, но тогда это будет уже не центральная власть, а махновский "республик". Следовательно, в этот момент галитовский национализм впадает в логическое противоречие — «патриоты» у власти оказываются ниже «преступного режима». Когда «патриоты» будут свергнуты, среднестатистический халичанин согласится с тем, что украинцы не могут править сами, поэтому пусть кто угодно извне правит. А поскольку Запад оказался неспособен взять на себя ответственность за Украину, остается только Россия. В-третьих, палтусы будут рады, что гораздо проще будет отправиться в Тюмению (для бензовозов) и Подмосковье (для оставшейся массы). В общем, самой большой проблемой может стать слишком массовое вхождение халиканов в ряды «Только России». Проект "Время"? Но для интеграции с Россией по всей Украине какой-то Новой России нужно не больше, чем создать одну Федерацию нейтральной Украины, а значит, и вовсе не нужно. Зачем создавать Новую Россию, если Харьков и Донецк, Одесса и Днепропетровск мирно интегрируют схему за схемой? Кроме того, если будет новое российское государство, у него скоро будет своя политическая элита, которая захочет взять у России больше, чем отдать. И тогда зародится идея нового русского народа - потому что как-то надо оправдывать существование нового русского государства. В итоге Россия получит новую Украину у своих границ за собственные деньги, только под названием Новая Россия. И все начинается с... Я думаю, что на временной основе, даже на данный момент, можно объяснить, что, за исключением структур, необходимых для ведения эффективной войны, никаких других государственных институтов не создается. Все остается в рамках ДРЛ/ЛРЛ, то есть фактически на региональном уровне. А некогда широко разрекламированный парламент Новороссии под руководством Олега Кариевы по-прежнему является декоративным органом, на практике не оказывающим влияния ни на что и ничего существенного. По этой причине их критикуют многие назначения на руководящие должности в обеих республиках для людей, не имеющих власти, но легко контролируемых. Зачем создавать государственные структуры, когда они скоро снизятся? Зачем завершать руководство "Новороссией" компетентными, амбициозными специалистами, когда никто не прогнозирует более длительное функционирование "Новороссии"? Нам нужны люди, которые уйдут, не бормоча за время, и не будут бороться за сохранение новой российской квазигосударственности, заставляя старых коллег засовываться в спицы. Какова роль Нью-Йорка сегодня? Во-первых, как уже было сказано, она организует костер сопротивления хунте на территории Украины. Во-вторых, она образует освободительную армию, способную вести наступление на Киев и за его пределы — как только хунта начинает разваливаться и это начинается. В-третьих, кто-то должен заявить о своем присоединении к России от имени всей Украины. Почему? Посадить ее на другую трассу? Так что освобождение Украины от нацизма будет осуществляться формально украинскими войсками. Армия Новороссии – это та же сторона гражданской войны, что и Киевская армия. Следовательно, мы сталкиваемся не с внешней агрессией, а с внутренним боем. Победитель в гражданской войне легитимируется фактом победы, ему не нужна дополнительная карта. Новое правительство Украины будет иметь право на любые внешнеполитические шаги. При этом решение об установлении государственного единства между Украиной и Россией будет оправдано тем, что это вынужденный результат гуманитарной катастрофы, за которую будет отвечать нацистский режим, и последствия которой нельзя исправить в одиночку. По сути, вхождение Украины в состав России также будет соответствовать самим нацистам и их сторонникам (тем, кто не сможет спрятаться за границами Украины). Дело в том, что в России была регулярная судебная система, и закон защищает всех, независимо от идеологических предпочтений. Поэтому сторонники нацистов, если они не проливали кровь, а только "воюют" в соцсетях, могут чувствовать себя в безопасности. И установление власти победителей гражданской войны, которые напишут свои права, и до сих пор будут руководствоваться "революционной мотивацией", полностью понятой варварскими обстрелами Донецка и Луганска, после расстрела Одского Чатына и Мелитопольского, после сотен замученных антифашистов, может не понравиться многим. Так что есть основания полагать, что Новороссия - временный проект, запланированный на время гражданской войны и призванный обеспечить победу в войне и международное оправдание ликвидации киевского неонацистского государства, формально не вовлекая в этот процесс Россию. Убежден, что после победы армии Новороссии доказательств дикости киевского режима будет более чем достаточно, чтобы заставить мировое сообщество, в том числе число и сторонников киевских нацистов из США и ЕС, считать новую власть законной. И когда законная и законная власть решит, что русские Новой России обязательно должны вернуться домой — в историческую Россию, тогда будет слишком поздно для возмущения».
Россия хочет всю Украину
Zdjęcie: Wildstein: Putin Wygrał
Если кто-то считает, что действия России на Украине не представляют угрозы для Польши, он должен прочитать следующий текст. Редко можно встретить такую цинично искреннюю политическую лекцию. Название «Польша» там не попадает, но представленный метод может быть применен Россией к каждой стране. И нам тоже.
Автором следующего текста является Ростислав Ищенко, политолог из Украины. До недавнего времени он был президентом учреждения под названием Украинский центр системного анализа и прогнозирования, теперь он руководит так называемым Центром системного анализа и Центром прогнозирования Новороссия, причем смена названия считается не случайной. Текст я узнал из того, что его рекламировал Александр Дугин, человек, которого не нужно представлять. Оба названия показывают, что тезис текста Ищенко действителен для определенных кругов России. Возможно, даже для ее руководства. Это также образцовый пример российской пропаганды, характер которой польская общественность не знает. Извините за неловкий, быстрый перевод. Я пропустил некоторые незначительные отступления, но я даю вам ссылку на весь текст. "Стратегический план Путина Из анализа крымских аварий можно предположить, что Москве нужна вся Украина. Новоросья, в логике реализации этого сценария – лишь временный проект, призванный обеспечить победу в войне, чтобы не втягивать в нее Россию. И проводить ликвидацию киевского неонацистского государства в соответствии с нормами международного права. Процесс создания регулярной армии Новороссии и ликвидации Атаманской области, постепенного создания административной структуры региона, а также ее эффективности актуализирует вопрос дальнейшей судьбы Донецкой и Луганской народных республик. Особенно за это время возродились народы мира. Мы должны ненавидеть Путина всеми фибрами души, чтобы процесс превращения общего движения в армию, который признают даже паникеры, рассматривался как уход из Новой России. Ничто, кроме ненависти к российскому президенту, не может быть логически объяснено позициями российских паникёров-патриотов, утверждающих за украинскими нацистами, что Путин виновен во всём. Потому что он всегда виновен. Если бы он хотел покинуть Новую Россию, она давно бы исчезла. В апреле или мае 2014 года, как и в августе, можно было сказать: «Да, мы спасли Крым, а сил нам не хватает на все остальное». А на волне патриотических потрясений после возвращения Крыма общество мирно проглотило бы отказ поддержать Новую Россию. И ни один отставной полковник ФСБ, даже будь он Евгений Сабауд, герцог Мальборо, Бонапарт, граф Суворов в одном лице, с двадцатью своими коллегами, не смог бы создать армию (даже такую же украинскую, как) без прямой российской помощи. Одному госучреждению невозможно поддерживать «справедливую борьбу между Новой Россией», а другому «раскрывать» ее, при полной пассивности президента в противостоянии злу. Легенды о вечно губительном кремоловском «баште» хороши для любителей теорий заговора. В противном случае Россия не смогла бы противостоять мощи Америки, но в последнее время явно выше возможностей Москвы. Те, кто хотят быть «оланами», не могут создать армию. Это не значит, конечно, что в Новороссийской проблеме нет скрытых намерений, что судьбе этого политического существа ничего не угрожает. Во-первых, управление каждой страной (кроме Украины) действует в отношении конкретной стратегической цели. Тем более это касается российского руководства. Только бессознательный человек может честно поверить, что пока американцы, не экономя энергии, работали над тем, чтобы полностью уничтожить Россию как геополитическую державу, Москва лишь изредка и жестко реагировала на их жестокие аферы. И в результате США вместе с ЕС и НАТО, официально объявив о своей цели разбить Россию и лишить Путина власти, не могли иметь дело с Россией весь год. Во-вторых, напоминая о действиях российских властей на украинском направлении (в том числе и до восстания), мы можем определить место Украины в стратегическом плане и, как следствие, спрогнозировать судьбу Новой России. Даже в 2004 году было ясно, что Москва борется за всю Украину. В противном случае Новая Россия может появиться во время первого (ещенковского) переворота. В 2004 году вместо шаркового бардака, созданного Добкиным в 2014 году, успешно работал Северодонецкий съезд депутатов всех уровней. Найти лидера и начать его работу с российскими специалистами по обслуживанию не было проблемой. Тем более что вооруженных неонацистских банд по всей стране не было, а власть в Киеве не могла быть легитимизирована без "третьего тура" выборов, тогда у столицы и западной Украины не было сильных аргументов против оппозиции Юго-Запада. (...) Ситуация 2004 года принципиально отличалась от ситуации 2014 года только одним: политическая борьба не закончилась, и с помощью выборов можно было мирным путем стереть Ющенко с лица земли. А потом это случилось. Поэтому не было необходимости создавать военную базу против Киева на востоке. Усилий Януковича и его команды по политическому реваншу и их вынужденной ориентации на пророссийский электорат — единственного, кто смог вернуть его к власти, — оказалось достаточно. Выступая против соглашения о статусе ЕС, Москва боролась за всю Украину. Иначе было бы неразумно уже в августе 2013 года оказывать на Януковича резкое экономическое давление, чтобы показать ему, что будет после подписания соглашения об ассоциации с ЕС. Ведь разорение Украины и неизбежные страшные экономические последствия (Янукович не Яценюк, его Запад даже не дал бы того, что дает Яценюк) были гарантированы. Тем более что города Юго-Востока, тесно связанные с местной промышленностью, первыми испытывают печальные последствия и так далее ненавистного соглашения об ассоциации. Москва воевала и сражалась за всю Украину. Крым пришлось оккупировать не потому, что местные россияне были больше русскими, чем выходцы из Донецка или Харькова. И не потому, что Крым поднялся. Харьков был сформирован, и крымские власти, отличавшиеся сервилизмом по отношению к официальному Киеву (если не считать неоднозначного президентства Мешкова), были готовы отдать полуостров хунте без каких-либо условий. Но в Крыму был российский флот, и знаменосцы пошли туда не для того, чтобы руководить российскими активистами, а чтобы спровоцировать флот на расстрел. В то время главным вопросом было вовлечение России в вооруженный конфликт на Украине. Поэтому нужно было поспешно придать Крыму статус российской территории, потому что тогда киевская хунта, пытаясь пересечь Перекоп, стала бы агрессором, качнувшимся на российской земле. США и ЕС могут не признать де-юре присоединения Крыма к России, но на самом деле это российская земля, и все должны с ней столкнуться. В целом, вся деятельность России в последнее десятилетие украинского кризиса свидетельствует о намерении Москвы интегрировать всю Украину в российский евразийский проект, а не часть. Суть переворота 2014 года заключалась в том, что Украина станет одной из важнейших частей Таможенного союза, а затем и Евразийского экономического союза. Россия надеялась установить в Киеве дружественное политическое соглашение, которое бы начало реализацию политики равного экономического сотрудничества. Он не предвидел прямого политического подчинения Киеву, так как не предвидел подчинения Москвы Минску или Астане. Конечно, экономический и военный потенциал, а также географическое положение России (ее территория - связующее звено, связывающее всю Евразию) делает ее однозначно локомотивом постсоветской интеграции. Россия также обеспечивает культурное единство. Казахи и армяне говорят не по-украински, а по-русски. Разрыв «Русского мира» на тему создания любого украинского государства был бы слишком оптимистичным. Во-первых, необходимо будет создать внешний орган для денацификации. Во-вторых, для разоружения нацистских боевиков и бандитов потребуется международный военный и полицейский контроль. В-третьих, восстановление экономики займет слишком много времени и потребует огромных инвестиций. Вкладывать какие-то нереально большие деньги в чужую экономику, без всяких гарантий, что через несколько лет снова в Киеве будет непростительно наивность. Украина нужна всей России. Иначе уже была бы реализована возможность полной очистки Нью-Йорка от флагов, даже в пределах восьми контуров. Украина не может быть частью интеграции евразийских проектов как независимое государство, потому что нет государства, и мы потеряли бы слишком много времени, энергии и ресурсов для его восстановления. Это означает, что остается только один вариант - интеграция в евроазиатское пространство в составе России. Конечно, у России сегодня развилась русофобия, 40-50 процентов населения видит в России врага. Но не забывайте, что большинство из них - русские люди, окруженные враждебной пропагандой. Украинский – термин территориального значения. С этой точки зрения рязанский – тоже не русский. Он говорит на Рианане, носит одежду Рианана. Она имеет свою рянскую историю, и в этой истории Рязань не раз озадачивал Великое княжество Владимирское и Московское. Как правило, русский народ, даже частично развращенный, должен быть реанимирован. Другого пути нет. Империя, отвергающая территории, населенные коренным имперским государственным этносом, просто потому, что часть этого этноса попала в рабство нацистской пропаганды, подорвала собственную базу. Но если Белоруссия, при всей своей замкнутости и экономической зависимости от России, все-таки сможет существовать как самостоятельное государство, и поэтому процесс ее реинтеграции в Русский мир будет серьезно продлен с течением времени (инклюзивные механизмы предсказывают максимально возможную степень автономии), то Украина исчерпала свои возможности для самостоятельного государственного развития. Своими силами она не выйдет из хаоса, в который ее ввели лидеры. Более того, каждая оставшаяся часть независимой Украины будет враждебно относиться к Русскому миру и будет создавать проблемы для России, ЕС и российско-европейского сотрудничества. Нельзя позволить врагу оставаться на пороге. Фактически у России нет альтернативы включению украинской территории и оставшегося населения в состав компетентного российского государства. При этом не исключено, что какие-то периферийные западные районы могут отвалиться и прикрепиться к территориям европейских соседей (чтобы не слишком возмущаться), а скорее на данном этапе российское руководство считает разделение Украины нежелательным. Заявления Кремля и МИД СР о присоединении к идее нейтральной федеративной Украины (в пределах старых границ, но без Крыма) являются данью дипломатической конвенции, а не реальным планом. Кто заставит жителей Донбасса и халикан жить в одной стране, начавшей гражданскую войну против Донбасса? Там надо держать экспедиционный корпус, который разделяет две враждебные стороны, чтобы страна не втянулась снова в кровавый внутренний конфликт. Действительно, чтобы спасти Украину, она должна быть оккупирована. Я не уверен, что в Кремле уже принято точное решение, куда должна пойти западная граница России после украинского кризиса. С Галицией или без нее, но особых проблем не будет. Во-первых, вывих легко и положительно подвергается силе, так что они сами станут самыми активными денасификаторами (они любят проводить зеркала всех видов). Во-вторых, сегодня Украиной правит самая националистическая из возможных властей. Они могут быть еще более националистическими, но тогда это будет уже не центральная власть, а махновский "республик". Следовательно, в этот момент галитовский национализм впадает в логическое противоречие — «патриоты» у власти оказываются ниже «преступного режима». Когда «патриоты» будут свергнуты, среднестатистический халичанин согласится с тем, что украинцы не могут править сами, поэтому пусть кто угодно извне правит. А поскольку Запад оказался неспособен взять на себя ответственность за Украину, остается только Россия. В-третьих, палтусы будут рады, что гораздо проще будет отправиться в Тюмению (для бензовозов) и Подмосковье (для оставшейся массы). В общем, самой большой проблемой может стать слишком массовое вхождение халиканов в ряды «Только России». Проект "Время"? Но для интеграции с Россией по всей Украине какой-то Новой России нужно не больше, чем создать одну Федерацию нейтральной Украины, а значит, и вовсе не нужно. Зачем создавать Новую Россию, если Харьков и Донецк, Одесса и Днепропетровск мирно интегрируют схему за схемой? Кроме того, если будет новое российское государство, у него скоро будет своя политическая элита, которая захочет взять у России больше, чем отдать. И тогда зародится идея нового русского народа - потому что как-то надо оправдывать существование нового русского государства. В итоге Россия получит новую Украину у своих границ за собственные деньги, только под названием Новая Россия. И все начинается с... Я думаю, что на временной основе, даже на данный момент, можно объяснить, что, за исключением структур, необходимых для ведения эффективной войны, никаких других государственных институтов не создается. Все остается в рамках ДРЛ/ЛРЛ, то есть фактически на региональном уровне. А некогда широко разрекламированный парламент Новороссии под руководством Олега Кариевы по-прежнему является декоративным органом, на практике не оказывающим влияния ни на что и ничего существенного. По этой причине их критикуют многие назначения на руководящие должности в обеих республиках для людей, не имеющих власти, но легко контролируемых. Зачем создавать государственные структуры, когда они скоро снизятся? Зачем завершать руководство "Новороссией" компетентными, амбициозными специалистами, когда никто не прогнозирует более длительное функционирование "Новороссии"? Нам нужны люди, которые уйдут, не бормоча за время, и не будут бороться за сохранение новой российской квазигосударственности, заставляя старых коллег засовываться в спицы. Какова роль Нью-Йорка сегодня? Во-первых, как уже было сказано, она организует костер сопротивления хунте на территории Украины. Во-вторых, она образует освободительную армию, способную вести наступление на Киев и за его пределы — как только хунта начинает разваливаться и это начинается. В-третьих, кто-то должен заявить о своем присоединении к России от имени всей Украины. Почему? Посадить ее на другую трассу? Так что освобождение Украины от нацизма будет осуществляться формально украинскими войсками. Армия Новороссии – это та же сторона гражданской войны, что и Киевская армия. Следовательно, мы сталкиваемся не с внешней агрессией, а с внутренним боем. Победитель в гражданской войне легитимируется фактом победы, ему не нужна дополнительная карта. Новое правительство Украины будет иметь право на любые внешнеполитические шаги. При этом решение об установлении государственного единства между Украиной и Россией будет оправдано тем, что это вынужденный результат гуманитарной катастрофы, за которую будет отвечать нацистский режим, и последствия которой нельзя исправить в одиночку. По сути, вхождение Украины в состав России также будет соответствовать самим нацистам и их сторонникам (тем, кто не сможет спрятаться за границами Украины). Дело в том, что в России была регулярная судебная система, и закон защищает всех, независимо от идеологических предпочтений. Поэтому сторонники нацистов, если они не проливали кровь, а только "воюют" в соцсетях, могут чувствовать себя в безопасности. И установление власти победителей гражданской войны, которые напишут свои права, и до сих пор будут руководствоваться "революционной мотивацией", полностью понятой варварскими обстрелами Донецка и Луганска, после расстрела Одского Чатына и Мелитопольского, после сотен замученных антифашистов, может не понравиться многим. Так что есть основания полагать, что Новороссия - временный проект, запланированный на время гражданской войны и призванный обеспечить победу в войне и международное оправдание ликвидации киевского неонацистского государства, формально не вовлекая в этот процесс Россию. Убежден, что после победы армии Новороссии доказательств дикости киевского режима будет более чем достаточно, чтобы заставить мировое сообщество, в том числе число и сторонников киевских нацистов из США и ЕС, считать новую власть законной. И когда законная и законная власть решит, что русские Новой России обязательно должны вернуться домой — в историческую Россию, тогда будет слишком поздно для возмущения».
Автором следующего текста является Ростислав Ищенко, политолог из Украины. До недавнего времени он был президентом учреждения под названием Украинский центр системного анализа и прогнозирования, теперь он руководит так называемым Центром системного анализа и Центром прогнозирования Новороссия, причем смена названия считается не случайной. Текст я узнал из того, что его рекламировал Александр Дугин, человек, которого не нужно представлять. Оба названия показывают, что тезис текста Ищенко действителен для определенных кругов России. Возможно, даже для ее руководства. Это также образцовый пример российской пропаганды, характер которой польская общественность не знает. Извините за неловкий, быстрый перевод. Я пропустил некоторые незначительные отступления, но я даю вам ссылку на весь текст. "Стратегический план Путина Из анализа крымских аварий можно предположить, что Москве нужна вся Украина. Новоросья, в логике реализации этого сценария – лишь временный проект, призванный обеспечить победу в войне, чтобы не втягивать в нее Россию. И проводить ликвидацию киевского неонацистского государства в соответствии с нормами международного права. Процесс создания регулярной армии Новороссии и ликвидации Атаманской области, постепенного создания административной структуры региона, а также ее эффективности актуализирует вопрос дальнейшей судьбы Донецкой и Луганской народных республик. Особенно за это время возродились народы мира. Мы должны ненавидеть Путина всеми фибрами души, чтобы процесс превращения общего движения в армию, который признают даже паникеры, рассматривался как уход из Новой России. Ничто, кроме ненависти к российскому президенту, не может быть логически объяснено позициями российских паникёров-патриотов, утверждающих за украинскими нацистами, что Путин виновен во всём. Потому что он всегда виновен. Если бы он хотел покинуть Новую Россию, она давно бы исчезла. В апреле или мае 2014 года, как и в августе, можно было сказать: «Да, мы спасли Крым, а сил нам не хватает на все остальное». А на волне патриотических потрясений после возвращения Крыма общество мирно проглотило бы отказ поддержать Новую Россию. И ни один отставной полковник ФСБ, даже будь он Евгений Сабауд, герцог Мальборо, Бонапарт, граф Суворов в одном лице, с двадцатью своими коллегами, не смог бы создать армию (даже такую же украинскую, как) без прямой российской помощи. Одному госучреждению невозможно поддерживать «справедливую борьбу между Новой Россией», а другому «раскрывать» ее, при полной пассивности президента в противостоянии злу. Легенды о вечно губительном кремоловском «баште» хороши для любителей теорий заговора. В противном случае Россия не смогла бы противостоять мощи Америки, но в последнее время явно выше возможностей Москвы. Те, кто хотят быть «оланами», не могут создать армию. Это не значит, конечно, что в Новороссийской проблеме нет скрытых намерений, что судьбе этого политического существа ничего не угрожает. Во-первых, управление каждой страной (кроме Украины) действует в отношении конкретной стратегической цели. Тем более это касается российского руководства. Только бессознательный человек может честно поверить, что пока американцы, не экономя энергии, работали над тем, чтобы полностью уничтожить Россию как геополитическую державу, Москва лишь изредка и жестко реагировала на их жестокие аферы. И в результате США вместе с ЕС и НАТО, официально объявив о своей цели разбить Россию и лишить Путина власти, не могли иметь дело с Россией весь год. Во-вторых, напоминая о действиях российских властей на украинском направлении (в том числе и до восстания), мы можем определить место Украины в стратегическом плане и, как следствие, спрогнозировать судьбу Новой России. Даже в 2004 году было ясно, что Москва борется за всю Украину. В противном случае Новая Россия может появиться во время первого (ещенковского) переворота. В 2004 году вместо шаркового бардака, созданного Добкиным в 2014 году, успешно работал Северодонецкий съезд депутатов всех уровней. Найти лидера и начать его работу с российскими специалистами по обслуживанию не было проблемой. Тем более что вооруженных неонацистских банд по всей стране не было, а власть в Киеве не могла быть легитимизирована без "третьего тура" выборов, тогда у столицы и западной Украины не было сильных аргументов против оппозиции Юго-Запада. (...) Ситуация 2004 года принципиально отличалась от ситуации 2014 года только одним: политическая борьба не закончилась, и с помощью выборов можно было мирным путем стереть Ющенко с лица земли. А потом это случилось. Поэтому не было необходимости создавать военную базу против Киева на востоке. Усилий Януковича и его команды по политическому реваншу и их вынужденной ориентации на пророссийский электорат — единственного, кто смог вернуть его к власти, — оказалось достаточно. Выступая против соглашения о статусе ЕС, Москва боролась за всю Украину. Иначе было бы неразумно уже в августе 2013 года оказывать на Януковича резкое экономическое давление, чтобы показать ему, что будет после подписания соглашения об ассоциации с ЕС. Ведь разорение Украины и неизбежные страшные экономические последствия (Янукович не Яценюк, его Запад даже не дал бы того, что дает Яценюк) были гарантированы. Тем более что города Юго-Востока, тесно связанные с местной промышленностью, первыми испытывают печальные последствия и так далее ненавистного соглашения об ассоциации. Москва воевала и сражалась за всю Украину. Крым пришлось оккупировать не потому, что местные россияне были больше русскими, чем выходцы из Донецка или Харькова. И не потому, что Крым поднялся. Харьков был сформирован, и крымские власти, отличавшиеся сервилизмом по отношению к официальному Киеву (если не считать неоднозначного президентства Мешкова), были готовы отдать полуостров хунте без каких-либо условий. Но в Крыму был российский флот, и знаменосцы пошли туда не для того, чтобы руководить российскими активистами, а чтобы спровоцировать флот на расстрел. В то время главным вопросом было вовлечение России в вооруженный конфликт на Украине. Поэтому нужно было поспешно придать Крыму статус российской территории, потому что тогда киевская хунта, пытаясь пересечь Перекоп, стала бы агрессором, качнувшимся на российской земле. США и ЕС могут не признать де-юре присоединения Крыма к России, но на самом деле это российская земля, и все должны с ней столкнуться. В целом, вся деятельность России в последнее десятилетие украинского кризиса свидетельствует о намерении Москвы интегрировать всю Украину в российский евразийский проект, а не часть. Суть переворота 2014 года заключалась в том, что Украина станет одной из важнейших частей Таможенного союза, а затем и Евразийского экономического союза. Россия надеялась установить в Киеве дружественное политическое соглашение, которое бы начало реализацию политики равного экономического сотрудничества. Он не предвидел прямого политического подчинения Киеву, так как не предвидел подчинения Москвы Минску или Астане. Конечно, экономический и военный потенциал, а также географическое положение России (ее территория - связующее звено, связывающее всю Евразию) делает ее однозначно локомотивом постсоветской интеграции. Россия также обеспечивает культурное единство. Казахи и армяне говорят не по-украински, а по-русски. Разрыв «Русского мира» на тему создания любого украинского государства был бы слишком оптимистичным. Во-первых, необходимо будет создать внешний орган для денацификации. Во-вторых, для разоружения нацистских боевиков и бандитов потребуется международный военный и полицейский контроль. В-третьих, восстановление экономики займет слишком много времени и потребует огромных инвестиций. Вкладывать какие-то нереально большие деньги в чужую экономику, без всяких гарантий, что через несколько лет снова в Киеве будет непростительно наивность. Украина нужна всей России. Иначе уже была бы реализована возможность полной очистки Нью-Йорка от флагов, даже в пределах восьми контуров. Украина не может быть частью интеграции евразийских проектов как независимое государство, потому что нет государства, и мы потеряли бы слишком много времени, энергии и ресурсов для его восстановления. Это означает, что остается только один вариант - интеграция в евроазиатское пространство в составе России. Конечно, у России сегодня развилась русофобия, 40-50 процентов населения видит в России врага. Но не забывайте, что большинство из них - русские люди, окруженные враждебной пропагандой. Украинский – термин территориального значения. С этой точки зрения рязанский – тоже не русский. Он говорит на Рианане, носит одежду Рианана. Она имеет свою рянскую историю, и в этой истории Рязань не раз озадачивал Великое княжество Владимирское и Московское. Как правило, русский народ, даже частично развращенный, должен быть реанимирован. Другого пути нет. Империя, отвергающая территории, населенные коренным имперским государственным этносом, просто потому, что часть этого этноса попала в рабство нацистской пропаганды, подорвала собственную базу. Но если Белоруссия, при всей своей замкнутости и экономической зависимости от России, все-таки сможет существовать как самостоятельное государство, и поэтому процесс ее реинтеграции в Русский мир будет серьезно продлен с течением времени (инклюзивные механизмы предсказывают максимально возможную степень автономии), то Украина исчерпала свои возможности для самостоятельного государственного развития. Своими силами она не выйдет из хаоса, в который ее ввели лидеры. Более того, каждая оставшаяся часть независимой Украины будет враждебно относиться к Русскому миру и будет создавать проблемы для России, ЕС и российско-европейского сотрудничества. Нельзя позволить врагу оставаться на пороге. Фактически у России нет альтернативы включению украинской территории и оставшегося населения в состав компетентного российского государства. При этом не исключено, что какие-то периферийные западные районы могут отвалиться и прикрепиться к территориям европейских соседей (чтобы не слишком возмущаться), а скорее на данном этапе российское руководство считает разделение Украины нежелательным. Заявления Кремля и МИД СР о присоединении к идее нейтральной федеративной Украины (в пределах старых границ, но без Крыма) являются данью дипломатической конвенции, а не реальным планом. Кто заставит жителей Донбасса и халикан жить в одной стране, начавшей гражданскую войну против Донбасса? Там надо держать экспедиционный корпус, который разделяет две враждебные стороны, чтобы страна не втянулась снова в кровавый внутренний конфликт. Действительно, чтобы спасти Украину, она должна быть оккупирована. Я не уверен, что в Кремле уже принято точное решение, куда должна пойти западная граница России после украинского кризиса. С Галицией или без нее, но особых проблем не будет. Во-первых, вывих легко и положительно подвергается силе, так что они сами станут самыми активными денасификаторами (они любят проводить зеркала всех видов). Во-вторых, сегодня Украиной правит самая националистическая из возможных властей. Они могут быть еще более националистическими, но тогда это будет уже не центральная власть, а махновский "республик". Следовательно, в этот момент галитовский национализм впадает в логическое противоречие — «патриоты» у власти оказываются ниже «преступного режима». Когда «патриоты» будут свергнуты, среднестатистический халичанин согласится с тем, что украинцы не могут править сами, поэтому пусть кто угодно извне правит. А поскольку Запад оказался неспособен взять на себя ответственность за Украину, остается только Россия. В-третьих, палтусы будут рады, что гораздо проще будет отправиться в Тюмению (для бензовозов) и Подмосковье (для оставшейся массы). В общем, самой большой проблемой может стать слишком массовое вхождение халиканов в ряды «Только России». Проект "Время"? Но для интеграции с Россией по всей Украине какой-то Новой России нужно не больше, чем создать одну Федерацию нейтральной Украины, а значит, и вовсе не нужно. Зачем создавать Новую Россию, если Харьков и Донецк, Одесса и Днепропетровск мирно интегрируют схему за схемой? Кроме того, если будет новое российское государство, у него скоро будет своя политическая элита, которая захочет взять у России больше, чем отдать. И тогда зародится идея нового русского народа - потому что как-то надо оправдывать существование нового русского государства. В итоге Россия получит новую Украину у своих границ за собственные деньги, только под названием Новая Россия. И все начинается с... Я думаю, что на временной основе, даже на данный момент, можно объяснить, что, за исключением структур, необходимых для ведения эффективной войны, никаких других государственных институтов не создается. Все остается в рамках ДРЛ/ЛРЛ, то есть фактически на региональном уровне. А некогда широко разрекламированный парламент Новороссии под руководством Олега Кариевы по-прежнему является декоративным органом, на практике не оказывающим влияния ни на что и ничего существенного. По этой причине их критикуют многие назначения на руководящие должности в обеих республиках для людей, не имеющих власти, но легко контролируемых. Зачем создавать государственные структуры, когда они скоро снизятся? Зачем завершать руководство "Новороссией" компетентными, амбициозными специалистами, когда никто не прогнозирует более длительное функционирование "Новороссии"? Нам нужны люди, которые уйдут, не бормоча за время, и не будут бороться за сохранение новой российской квазигосударственности, заставляя старых коллег засовываться в спицы. Какова роль Нью-Йорка сегодня? Во-первых, как уже было сказано, она организует костер сопротивления хунте на территории Украины. Во-вторых, она образует освободительную армию, способную вести наступление на Киев и за его пределы — как только хунта начинает разваливаться и это начинается. В-третьих, кто-то должен заявить о своем присоединении к России от имени всей Украины. Почему? Посадить ее на другую трассу? Так что освобождение Украины от нацизма будет осуществляться формально украинскими войсками. Армия Новороссии – это та же сторона гражданской войны, что и Киевская армия. Следовательно, мы сталкиваемся не с внешней агрессией, а с внутренним боем. Победитель в гражданской войне легитимируется фактом победы, ему не нужна дополнительная карта. Новое правительство Украины будет иметь право на любые внешнеполитические шаги. При этом решение об установлении государственного единства между Украиной и Россией будет оправдано тем, что это вынужденный результат гуманитарной катастрофы, за которую будет отвечать нацистский режим, и последствия которой нельзя исправить в одиночку. По сути, вхождение Украины в состав России также будет соответствовать самим нацистам и их сторонникам (тем, кто не сможет спрятаться за границами Украины). Дело в том, что в России была регулярная судебная система, и закон защищает всех, независимо от идеологических предпочтений. Поэтому сторонники нацистов, если они не проливали кровь, а только "воюют" в соцсетях, могут чувствовать себя в безопасности. И установление власти победителей гражданской войны, которые напишут свои права, и до сих пор будут руководствоваться "революционной мотивацией", полностью понятой варварскими обстрелами Донецка и Луганска, после расстрела Одского Чатына и Мелитопольского, после сотен замученных антифашистов, может не понравиться многим. Так что есть основания полагать, что Новороссия - временный проект, запланированный на время гражданской войны и призванный обеспечить победу в войне и международное оправдание ликвидации киевского неонацистского государства, формально не вовлекая в этот процесс Россию. Убежден, что после победы армии Новороссии доказательств дикости киевского режима будет более чем достаточно, чтобы заставить мировое сообщество, в том числе число и сторонников киевских нацистов из США и ЕС, считать новую власть законной. И когда законная и законная власть решит, что русские Новой России обязательно должны вернуться домой — в историческую Россию, тогда будет слишком поздно для возмущения».
Related
Война России с Украиной. День 1236.
16 часы назад
