Наше поколение, поднявшееся в 20 веке, не имело должного политического наследия. Опыт предыдущих поколений многому нас научил, но в основном научил тому, что не следует делать, чтобы Польша не проиграла.
Что делать, какими путями идти, приближаться к восстановлению государственного существования наши отцы нам не говорили. Когда мы рассмотрели ситуацию в Польше, то пришли к выводу, что развитие внутреннего развития страны и развитие ее положения в Европе создали условия для скорейшего восстановления нашей страны, мы поняли, что политически совершенно не готовы извлечь выгоду из самых дружественных условий.
Мы видели, что у нас нет не только асфальтированных, но даже открытых путей действий, нет устоявшихся концепций возможных и необходимых союзов, но у нас даже нет четкой цели, мы не знаем, в какой стране, в каких пределах нам предстоит перестраиваться. Эту работу предыдущие поколения для нас не сделали. С другой стороны, мы были обременены наследием самоубийств, вредными привычками, наследием нации, которая в течение трех столетий не имела того, что можно было бы назвать национальной и национальной политикой. Потребовалось много усилий, мыслей и воли, чтобы выйти из этого политического ничтожества. Прежде всего, требовались моральные усилия. Нам пришлось сломать политическую традицию послебрачного периода. Необходимо было противостоять мучительному политическому роману одних и распространяться на фоне его падения чужих отставок. В то же время борьбу пришлось потратить на близорукий материализм нового дня, перечислив в политике великий вопрос нации для мелких местных, классовых и личных интересов.
В упорной, упорной борьбе, на работе без отдыха, набирая политические понятия чуть ли не у абекки, мы быстро продвигались вперед и в течение одного поколения нам удалось создать систему польской политики в основных чертах. Когда наступил решающий момент, мы были относительно подготовлены к нему, осознавая место Польши в мировой войне, с четкой целью и четкими путями действий. У нас не было моментов сомнений и колебаний, мы не тратили время на знание, мы не играли в слепую лотерею.. Это позволило нам добиться больших успехов с помощью наших маленьких сил. Результат был далек от того, чего мы хотели, но все же чудом Божьим является то, что поколение, столь же посредственное, как мы, получило то, что заработало. Я хочу подчеркнуть здесь не то, что результатом нашей работы является единая Польша, а то, что эта работа создала систему польской политики, что она дала ей отруб, который должен остаться, должен быть основой, на которой наши преемники будут развивать польскую политику.
Нужно, чтобы люди здесь понимали, что эта Польша, которая у нас есть, не случайность, не исходила просто от счастливого стечения внешних обстоятельств, что у нас ее не было бы, если бы у нас не было польской политики. И нужно, чтобы они понимали, что в политике нации невозможно ставить перед собой цели любым путем, ее цели и пути диктуются внутренним состоянием нации и ее внешним положением. Эти факторы не сильно меняются в одночасье, и поэтому политика нации не может быть флагом, который меняет направление за любым ветром. Если эта политика, которую создало наше поколение, прошла огневую проверку, то она не потеряна в этой проверке, а продемонстрировала свою ценность - она не может умереть в будущем. Это значит, что организованная нами политика, приведшая к воссозданию единой Польши, должна быть политикой польского государства, выработанной в приспособлении к условиям и усовершенствованной из поколения в поколение.
Чтобы создать эту политику, мы должны были оторваться от традиции ближайшего прошлого, от традиции бедствий и прогрессивного унижения Польши, мы должны были отнести над головами десяти поколений к традиции Ягеллонского и Пьенбовской — потому что без традиции нет национальной политики. Основываясь на этой отдаленной, но живой традиции национальной власти и государственного разума в наших душах, мы не подготовили новой катастрофы для нашей родины. Через много-много лет Польша одержала первую и эту не маленькую победу. И потому, что это была победа, что в ней польская политика выдержала испытание, мы должны видеть в ней основу, на которой должна развиваться политика вновь обретенного государства.
Роман Дмовский на отдыхе под Парижем, справа Станислав Козицкий (август 1919)
Эти поколения, которые последуют за нами, больше не будут вынуждены снова создавать польскую политику — они уже получат ее основы, имея политическую традицию одного или нескольких поколений. Говорить об этом в Польше не стоит. Слишком мало когда-либо демонстрировало способность непрерывно работать от поколения к поколению, продолжать и постепенно улучшать в новом поколении то, что начали делать предыдущие поколения. Прежде всего, наша цивилизация, которая произвела очень мало оригинальных вещей, наша собственная, которая могла бы служить нам лучше и стала нашим делом для универсальной цивилизации.
То, что у нас нет собственного стиля в архитектуре и интерьерах наших домов, можно объяснить падением городов в Польше, а значит, падением мастерства и изобразительного искусства. Но как объяснить, что мы не производили польских пород крупного рогатого скота, лошадей или собак, как земледельческая нация, любившая охоту, известная как всадники? Только чтобы эти вещи не делались в одном поколении, необходимо, чтобы каждое поколение продолжало работать, начатое предыдущим поколением. Была одна вещь, которую мы не хотели делать, в то время как другие имели слишком много ложных амбиций, чтобы сделать что-то совершенно новое, и чаще издеваться над тем, чего страна еще не видела.
Поэтому там, где гений одного человека создает великие произведения, как в поэзии, у нас есть достижение, с которым мы можем стоять рядом с первыми народами в Европе, и в областях национального творчества, которые должны состоять из непрерывной работы поколений, мы являемся одними из самых бедных. Правда в том, что мало стран, чья работа так часто уничтожала политические катастрофы, вражеские вторжения. Политическая система нации, которая не может исходить из слепого подражания чуждым образцам, созданным другими нациями, в других жизненных условиях, должна быть работой спонтанного создания нации.. Это, однако, одна из тех работ, которые происходят от работы поколений. В этой работе должна быть преемственность, каждое поколение должно завершить и улучшить то, что сделали предыдущие поколения. В нашей перестроенной стране значительную роль сыграло ложное стремление делать что-либо любой ценой, кроме предшественников.
Временами политика польского государства сводилась к тому, чтобы как можно меньше напоминать политику Национального комитета в Париже, идти разными путями, создавать другие союзы, иначе понимала даже Польша. Не было осознано, что это не те вещи, которые кто-то мог бы понять по-своему, что у нации не было десяти политиков на выбор. Реальность одна, и только одна может быть в основных линиях национальной политики, которая учитывает реальность. К счастью, реальность имеет сильное произношение и быстро учит людей разуму, но эта наука обычно стоит дорого.
Поэтому в политике нашей страны то, что не было обусловлено пониманием действительности, должно было быстро утихнуть с поля, и оно уже многое преобразовало в пути, по которым шла наша политика, ведущая к единству и независимости. Однако страна заплатила слишком много за то, что пыталась уйти с этих дорог. Мы не делали этого, мы делали жизнь. Все дело в том, чтобы понять жизнь. Мы не делали изобретений, мы просто старались держать глаза открытыми и логичными. Мы не фантазировали, что Польша не может быть маленькой нацией и маленьким государством. Это в самой сущности Польши, в ее прошлом, в количестве и способе расселения поляков, в строительстве экономической страны и в духовной системе нации; для этой роли маленькое государство, наконец, не допускает нашего географического положения.
И мы не изобретали, что главным врагом нашего собственного существования была Германия. Осознание этого в стране было сильным. У нас есть только очевидные факты, нарисованные все последствия для нашей политики. Факты также доказывали, что эти последствия вырисовывались логически. Поэтому тот, кто хочет их отвергнуть, сражается с реальностью — борьбой, которая всегда обречена на поражение. Как только политика страны узнает, где находится главная опасность, она уже прокладывает себе путь к поиску альянсов.. Наши союзы не были импровизацией. Они диктовались необходимостью. И эта необходимость была более или менее осознанной в обществе. Даже то, что стоило нам больше всего усилий, что было больше всего усилий, что было труднее всего — идти по новому пути в Россию — не было нашим изобретением.. Необходимость изменить эти отношения в нашем обществе не ощущалась со вчерашнего дня, и испытания в этом отношении уже имеют долгую историю. Мы действительно понимали это, исходя из относительно близкой оценки общей ситуации.
Суть нашей политики в отношении России заключалась не в сочетании с какими-то преходящими факторами - мы видели необходимость договориться с тем, что устойчиво в России, с российским народом, мы понимали важность этого соглашения и для нас, и для России. Судьбой мы достигли конечной цели наших усилий без участия России. В результате этого польское сознание слишком размыло ощущение, что будущее наших отношений с Россией является важнейшей задачей всей нашей политики.. И в этой области дальнейшая политика нашей страны должна основываться на том, что мы начали.. Советские правительства в России уйдут, но Россия останется и отношение к русскому народу важнее, чем отношение к проходящему правилу. Мы только начали. Выход на равный с Россией путь будущего – это работа, требующая больших усилий мысли и энергии. Это самая сложная наша политика не только из-за прошлого, но и из-за того, что мы сталкиваемся с наибольшими препятствиями со стороны иностранных, враждебных влияний как в нашей стране, так и в России.
Позиция, занятая нами по отношению к России в этой войне, работая с ней против немцев, решала судьбу польского дела, привела нас к объединению и независимости родины. Наше дальнейшее отношение к России, к тому, что мы будем делать в этой сфере, будет больше всего проверкой нашей политической ценности, нашей способности управлять судьбой нашей собственной страны. Нам нужно более глубоко задуматься о том, как была восстановлена Польша, как мы достигли великой цели, о которой мечтали наши отцы и ради которой было сделано так много жертв, - тогда мы легче поймем, что нужно сделать, чтобы сохранить и обеспечить успешное развитие.
В первые месяцы войны, посещая Лазарет в Варшаве, где лежали раненые пленные, я сидел у постели соотечественника, солдата прусской армии. Я спросил его о ране.
— У меня пуля в животе, — грустно ответил он.
- Доктор говорит, что я буду жить только для того, чтобы увидеть... Он упомянул свою жену и двух детей, оставшихся в сельской местности под Гнезно.
— Господи, — спросил он тихим голосом, — скажи мне, чем закончится эта война. Кто победит?..
- Немцы, конечно, будут избиты, — ответил я, — и будут Польшей.
Глаза бедняка засияли, положили руки, как молитва, и прошептали:
- Слава Богу!
Мы в этой войне пережили величайшую трагедию: сыновья нашей земли были вынуждены воевать в рядах врагов, чувствуя, что борются против дела собственной родины.
Единство и независимость Польши купили сотни тысяч поляков, воюющих в чужих рядах, брат против брата. Это не было добровольной жертвой, но это было самое болезненное, что можно было себе представить. Мы, живущие в своей стране за счет этой жертвы, ни на минуту не должны забывать об этом. Тогда мы узнаем, как здорово нам защитить будущие поколения от тех же несчастий, заверить их, что когда поляк вынужден сражаться, то только за свое дело, за Польшу.
Роман Дмовски
«Польская политика и восстановление государства» (1925)
