Одним из инструментов, используемых налоговыми органами для предотвращения возможной задолженности по налогам, является профилактическое замораживание активов. Это действие, предпринятое еще до вынесения официального решения, что вызывает огромные споры. Налоговое управление США часто использует этот инструмент, и недавние судебные решения дают ему право, что вызывает вопросы о пределах его использования и влиянии на предпринимателей.
Эксперты подчеркивают, что блокировка счетов бизнеса должна использоваться только в исключительных ситуациях для защиты госбюджета. Тем не менее, анализ показывает, что фискальное применение этого инструмента часто и очень охотно, и суммы залога часто намного выше, чем те, которые в конечном итоге являются результатом решений.
Налоговая служба начала массовые проверки счетов
Беспокоит и то, что борьбу с превентивной заморозкой активов сложно выиграть в суде. Как подтвердил Верховный административный суд (ВАС), законная обеспокоенность тем, что налоговое обязательство не будет выполнено, может возникнуть даже при использовании бухгалтерских книг или фальшивых бухгалтерских документов. Это открывает возможность для IRS широко использовать этот инструмент, даже когда предприниматели пытаются доказать свою честность.
Одним из случаев, вызвавших много споров, является случай продавца автомобилей. Хотя он пытался доказать правильность своих действий, представив документы и доказательства покупок и продаж, суд окончательно признал IRS, что привело к значительной сумме обеспечения активов предпринимателя.
Как общество, мы должны учитывать границы такой деятельности налоговых органов. Предотвращает ли это развитие предпринимательства и инноваций? Не станет ли это инструментом для администрации легко давить на предпринимателей? Эти вопросы требуют серьезного обсуждения и размышлений со стороны политиков и общества.
Они проверят, где у тебя деньги.
Аналогичные споры вызывают и случаи, когда Налоговое управление США применяет превентивное замораживание активов. За последние шесть лет налоговая служба заблокировала более 5 тысяч банковских счетов почти на 443 млн злотых. Конечно, целью этих мер является борьба с возможным налоговым мошенничеством, но разве это не слишком широко используемый инструмент? Должна ли возможность блокировки счета предпринимателя предшествовать более детальный анализ и превентивные меры?
Проблема затрагивает как предпринимателей, которые чувствуют себя заблокированными в своей деятельности, так и общество в целом, на которое могут повлиять такие действия в виде ограниченного экономического развития. Поэтому для предотвращения злоупотреблений необходимо переосмыслить и, возможно, изменить практику налоговых органов. Конечно, борьба с налоговым мошенничеством крайне важна, но не менее важно сохранять баланс и справедливость по отношению к честным предпринимателям.
Игнатий Михаловский
ОСИНТ Научный сотрудник с опытом работы в международных журналистских проектах. Он публикует материалы более 20 лет для крупнейших релизов. В общественной деятельности занимался различными проектами и инициативами, направленными на повышение качества жизни людей, особенно бедных общин. Он также принимал участие в борьбе за права человека. Контакты: [email protected]
