Дорога к Малому Злу как выход из тупика цивилизации?

В ситуации бесконечных войн, потолка долга, санкций и экономической блокады, как это было в истории, обществам часто приходится выбирать не «лучшее» государство, систему и союзника в моральных и эмоциональных целях, а с точки зрения «меньшего зла» для выживания и, возможно, даже восстановления динамики развития.

И эта ситуация сейчас работает в пользу России и ее союзников или защитников.

«Варварство или социализм»

В условиях, когда капитализм на империалистической стадии достиг сегодня максимального уровня мировой концентрации собственности и монополии, эта система стала в значительной степени бесплодной с точки зрения производства и социального, политического, идеологического и культурного творчества, что во что бы то ни стало подталкивает ее к производству оружия и войнам как бегству вперед. Это объясняет, что «экстремальный центр», захвативший политически большинство стран после окончания холодной войны, создал условия для развития различных форм неофашизма, более суровой «Аль-Каиды» или «батальона», «Азова», «Кракена» и т.д., или более мягкой в виде партии. Георгий Мелони это Марин Ле Пен. Сегодня мы находимся даже в большей степени, чем в 1914 году, на этапе истории, где мы можем вспомнить дилемму, сформулированную Роза Люксембурга Или варварство, или социализм.

Альтерглобализм как «левая» глобализация

Сегодня это глобальная экономика фактически Собирает средства производства в результате процесса концентрации собственности. Поэтому мы имеем дело с чем-то вроде кодифицированного производства с дальнейшей приватизацией прибылей и имущества в руках все большего числа людей, принадлежащих к буржуазным семьям мировых олигархов. Отсюда и дальнейшая логическая эволюция – необходимость борьбы за демократизацию прибыли и собственности, чтобы производство, прибыль и структура собственности были последовательными. Демократия снизу вверх производителями и странами как часть многополярности. Страны, не отрекшиеся от учения социализма, имеют в этой ситуации руководство, наиболее осведомленное об этих реалиях и процессах. Однако прагматизм и вера даже иранской элиты также приводят их к рациональному анализу геоэкономики мира. Борьба с глобализацией (также в форме «левого альтерглобализма») — это борьба за подлинно новый интернационализм, то есть борьба за сотрудничество свободных, равноправных и суверенных наций, заботящихся о развитии территории, на которой они живут, в сотрудничестве со всеми другими нациями мира.

Разные традиции, разные системы

Среди стран, противостоящих гегемонии, есть страны, которые, в зависимости от вкусов отдельных людей, культур или социальных слоев, имеют системы, которые кажутся им подходящими, но также и страны, системы которых кажутся нам гораздо менее симпатичными. Это не самое важное. В соответствии с правилом меньшего зла и, следовательно, борьбой за мир любой ценой и уважением нерушимого принципа самоопределения наций, независимо от культуры, любой «цветной революцией» или любой войной за укрепление монополярного лагеря, эксплуатацию и неравенство мира, по-прежнему худший сценарий для этой страны, а значит, косвенно и для всех других наций мира.

Ясный выбор

Конечно, можно было бы мечтать о всемирной системе свободы для всех, равенства между всеми и братства всех, чтобы она была реализована здесь и сейчас, обещанные библейские времена. «Когда ягненок спит с волком»Мы стоим на стороне однополярного блока, проводящего политику крайнего неравенства между странами, нациями, классами, проводящего систематическую политику блокад и санкций, политику регулярной провокации и стимулирования военных настроений по всему миру, и провоцирующего бесконечные войны; предпочитаем ли мы, наоборот, стоять на стороне стран, наций и движений, какой бы системы и какой идеологии ни защищала экономика от навязывания внешних условий, блокирующих их собственное экономическое, культурное, идеологическое, научное и художественное развитие?

После истории

Сегодня в мире мы имеем дело с примерно 40 войнами, известными как на Украине или в Газе, или менее известными как в Конго, Судане или Йемене. Нити всех этих войн всегда ведут не столько к Белому дому, даже не к Пентагону, не к ЦРУ, не к НАТО, а к Уолл-стрит, где объективно контролируются решения всех вышеперечисленных институтов. В этой игре Путиновская Россия открывает, желая в глазах большинства наций и стран мира лучшей перспективы ослабления монополярного блока, чем сторонники Киева или Тель-Авива. Вопрос о «хорошем» или «плохом» здесь не рассматривается. Важно отметить, что Россия, несмотря на сохранение сильных позиций в стране сети капиталистов-олигархов, связанных с мировой экономикой (она также сильно зависит от паутины влияния), вынуждена, хочет она того или нет, поддерживать, зачастую оппортунистически, национально-освободительные движения в Африке, Азии, Латинской Америке. По этой причине россияне способны проводить более интеллектуальный, более рациональный и более предсказуемый анализ мировых отношений. Не потому, что Путин умнее, чем он. Владимир Зеленский это Анджей Дуда, Дональд Туск это Эммануэль МакронНе говоря уже Джо Байден или Урсули фон дер ЛяйенНо потому, что экономическое положение Кремля и его окружения позволяет им использовать свой мозг чаще, чем в случае с его умственно отсталыми противниками, вынужденными не только подвергать цензуре мышление, но и самоцензуре, потому что они находятся во главе политического блока, который провоцирует безделье из-за уровня системного склероза, которого он достиг за последние тридцать лет. Остальной мир отметил это, и это объясняет эволюцию существующих столпов однополярного блока, таких как Объединенные Арабские Эмираты, Саудовская Аравия, Эфиопия, Сенегал, Колумбия, Пакистан, Грузия, Венгрия, Индонезия, Гондурас, Таиланд и многое другое. Их эволюция происходит не от видений какой-то местной утки, а от рационального анализа многими местными утками объективных тенденций в мире. Так что пришло время быть замеченным, пока это время, этот суд над Вислой и Днепромом, потому что, как он писал, Михаил Горбачев к тогдашнему руководству ГДР в книге памятных торжеств по случаю 40-летия этой страны «Тот, кто отстает от истории, наказывается жизнью». Затем, в 1989 году, поезд истории двигался в сторону Запада, но сегодня он изменил курс, который Горбачев уже не мог предсказать.

Темные периферии

Здесь мы попытались провести краткий научный анализ мировой ситуации на данном этапе истории. Анализ, с которым в частном порядке согласны многие сторонники и члены элиты западного блока. Они знают, с чем сталкиваются, они знают, какой бизнес они защищают. Но они также знают, в какой объективной ситуации их страны и их система могут сопротивляться в меньшей степени. Вот почему молодые люди из элиты США преподают в лучших университетах. Карл Маркс это Антонио Грамши или с другого двора, Эрнст ЮнгерВ то время, когда такая наука почти запрещена и высмеивается в Европе, и тем более в еще более периферийной Польше или Украине. Локадж и страны, которых до сих пор заменяли лидеры «свободного мира», должны быть скучными и подавленными страхом, потребительством, сексом и коррупцией! Люди с консервативными взглядами, как Генри Киссинджер, Джон Миршаймер, Виктор Орбан, Джеффри Сакс, Джеймс Гэлбрейт, Скотт РиттерМожно рассуждать рационально, потому что они не преследуются идеологами «единственного права» навсегда. Консервативизм не следует смешивать с неоконсервативизмом, так как либерализм не следует путать с неолиберализмом.

Время задавать вопросы

Только тогда, когда такое мышление дойдет до научной элиты над рекой Вислой и над Днепромом, произойдет скачок цивилизации, но до тех пор – дорога все равно будет открыта для интеллектуального регресса и экономической, социальной, человеческой катастрофы. Что происходит в России? Рано или поздно россиянам придется сделать непростой стратегический выбор не только для "западных партнеров", но и для социальной системы, которую они импортировали. Ситуацию, когда нельзя избежать фундаментального вопроса о структуре средств производства и обмена, но где также поднимаются вопросы, на которые во времена СССР не очень тщательно отвечали — о цивилизационных и духовных целях жизни на Земле.

Мировые правительства балансируют

Критики этой статьи скажут, что мы стоим на позиции "тролля Путина", Ирана, Китая или других "авторитарных режимов". Между тем, мы требуем, чтобы сначала сторонники «универсальной и глобальной рыночной демократии» сбалансировали последние четыре десятилетия, когда у них не было соперника в глобальном масштабе. Пусть они оглянутся вокруг и увидят количество бездомных, безработных, без жизненных перспектив - в странах, где был минимум процветания для всех. Когда «боязнь большевика с ножом в зубах» вынуждала капиталистов подчиняться, творческому мышлению и классовым компромиссам. На Западе, в странах, где Фрэнсис Фукуяма После 1989 года он сформулировал тезис о «конце истории» как части неолиберализма, «новый третий мир» был хорошо установлен, что доказывает, что правящая капиталистическая, неолиберальная, неоконсервативная, монополярная система больше не способна предложить ничего заслуживающего доверия подавляющему большинству человечества. И что бы мы ни думали о ошибках, ошибках или даже преступлениях, это не вина Путина, китайцев, иранцев, палестинцев, конголезцев, сирийцев или кубинцев. Здесь вина лежит главным образом в нашем «лагере», а не в реальных или воображаемых «внешних врагах» этой системы в цивилизационном кризисе.

Профессор Бруно Дрвенски